Sammlung der Rechtsprechung

2007 I-08817

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen − Bundeskommunikationssenat − Auslegung von Artikel 1 Buchstaben c und f der Richtlinie 89/552/EWG des Rates vom 3. Oktober 1989 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fernsehtätigkeit (ABl. L 298 vom 17. Oktober 1989, S. 23) in der Fassung der Richtlinie 97/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 (ABl. L 202 vom 30. Juli 1997, S. 60) − Fernsehsendung, bei der den Fernsehzuschauern die Möglichkeit geboten wird, durch Anwahl einer Mehrwert-Telefonnummer an einem Gewinnspiel teilzunehmen − Begriffe "Fernsehwerbung" und "Teleshopping"

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Randnrn. 18, 19, 22
• Richtlinie 89/552 : Randnrn. 1, 27
• Richtlinie 89/552 -A01 : Randnrn. 5, 23, 25, 28, 47
• Richtlinie 89/552 -A01LC : Randnrn. 17, 39, 41, 47
• Richtlinie 89/552 -A01LF : Randnrn. 17, 30, 35, 37, 47
• Richtlinie 89/552 -A10 : Randnr. 6
• Richtlinie 89/552 -A18 : Randnr. 7
• Richtlinie 89/552 -C13 : Randnr. 3
• Richtlinie 89/552 -C27 : Randnrn. 4, 26
• Gerichtshof - Urteil C-327/82 : Randnr. 24
• Gerichtshof - Urteil C-275/92 : Randnr. 32
• Gerichtshof - Urteil C-368/95 : Randnr. 37
• Gerichtshof - Urteil C-124/97 : Randnr. 32
• Gerichtshof - Urteil C-287/98 : Randnr. 24
• Gerichtshof - Urteil C-6/01 : Randnr. 32
• Gerichtshof - Urteil C-245/01 : Randnr. 27
• Gerichtshof - Urteil C-53/03 : Randnr. 19
• Gerichtshof - Urteil C-170/03 : Randnr. 24
• Gerichtshof - Urteil C-246/05 : Randnr. 19
• Gerichtshof - Urteil C-316/05 : Randnr. 24
• Gerichtshof - Schlussanträge C-195/06 : Randnr. 27

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 89/552 -A01

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 : Nr. 63
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 50 : Nrn. 59, 61
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Nrn. 4, 24, 28, 34, 36, 40, 91
  
• Richtlinie 89/552 : Nrn. 2, 5, 68
  
• Richtlinie 89/552 -A01 : Nr. 76
  
• Richtlinie 89/552 -A01LA : Nrn. 44, 48
  
• Richtlinie 89/552 -A01LC : Nrn. 6, 16, 22, 43, 47, 90, 91
  
• Richtlinie 89/552 -A01LF : Nrn. 7, 17, 22, 43, 47, 65, 74, 86, 91
  
• Richtlinie 89/552 -A03P1 : Nr. 42
  
• Richtlinie 89/552 -A10 : Nrn. 8, 76
  
• Richtlinie 89/552 -A10P1 : Nrn. 8, 18
  
• Richtlinie 89/552 -A10P2 : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/552 -A10P3 : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/552 -A10P4 : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/552 -A11P5 : Nr. 80
  
• Richtlinie 89/552 -A18 : Nrn. 9, 82
  
• Richtlinie 89/552 -A18P3 : Nr. 68
  
• Richtlinie 89/552 -C9 : Nr. 5
  
• Richtlinie 89/552 -C11 : Nr. 5
  
• Richtlinie 89/552 -C13 : Nr. 5
  
• Richtlinie 89/552 -C26 : Nr. 2
  
• Richtlinie 97/7 : Nr. 69
  
• Richtlinie 97/7 -A02P1 : Nr. 74
  
• Richtlinie 2000/31 -A01P5LD : Nr. 51
  
• Gerichtshof - Urteil C-61/65 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-67/91 : Nr. 39
  
• Gerichtshof - Urteil C-275/92 : Nrn. 52, 59, 61
  
• Gerichtshof - Urteil C-320/94 : Nr. 68
  
• Gerichtshof - Urteil C-368/95 : Nrn. 61, 78
  
• Gerichtshof - Urteil C-44/96 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-54/96 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-416/96 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-103/97 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-124/97 : Nrn. 59, 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-67/98 : Nr. 60
  
• Gerichtshof - Urteil C-110/98 : Nr. 39
  
• Gerichtshof - Urteil C-516/99 : Nr. 38
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-17/00 : Nrn. 27, 35, 36, 38, 40
  
• Gerichtshof - Urteil C-17/00 : Nr. 41
  
• Gerichtshof - Urteil C-92/00 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-6/01 : Nr. 59
  
• Gerichtshof - Urteil C-243/01 : Nr. 50
  
• Gerichtshof - Urteil C-53/03 : Nr. 38
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-259/04 : Nr. 38
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-338/04 : Nrn. 50, 53, 59
  
• Gerichtshof - Urteil C-338/04 : Nr. 50
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-246/05 : Nr. 30
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-374/05 : Nr. 50
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 27/04/2006

Datum der Schlussanträge

• 24/05/2007

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

18/10/2007

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 178 vom 29.07.2006, S.16

Urteil: ABl. C. 315 vom 22.12.2007, S.15

Parteien

Österreichischer Rundfunk (ORF)

Schrifttum

1. Bernard, Elsa: Qualification des programmes télévisés, Europe 2007 Décembre Comm. nº 337 p.24-25
2. Anagnostaras, G.: Koinotiko dikaio kai diagonistika tileoptika paichnidia meso tilefonikon grammon ypsilis chreosis: Diafimisi i Tileagora?, Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2007 p.575-577
3. Scherbaum, Oliver: Fernsehrichtlinie - "Call-in"-Gewinnspiele im Fernsehen - Begriff "Teleshopping", Medien und Recht 2007 p.405
4. Scheuer, Alexander: EuGH: Einstufung von Call-in TV-Formaten als Teleshopping oder (Eigen-)Werbung, Multimedia und Recht 2008 p.34-35

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Bundeskommunikationssenat - Österreich

Gegenstand

• Freier Dienstleistungsverkehr
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Bundesgesetz über die Einrichtung einer Kommunikationsbehörde Austria ("KommAustria") (KommAustria-Gesetz – KOG), Paragraphen 14, 15 und 16 Bundesgesetz über den Österreichischen Rundfunk (ORF-Gesetz, ORF-G), Paragraphen 13 und 47

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Malenovský

Generalanwalt

Ruiz-Jarabo Colomer

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Spanisch