Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 22. Januar 2014

Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union

Verordnung (EU) Nr. 236/2012 − Leerverkäufe und bestimmte Aspekte von Credit Default Swaps – Art. 28 – Gültigkeit – Rechtsgrundlage – Eingriffsbefugnisse der Europäischen Wertpapier‑ und Marktaufsichtsbehörde in Ausnahmesituationen

Rechtssache C‑270/12


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
07/03/2014 Vereinigtes Königreich / Parlament und Rat
Wirtschafts- und Währungspolitik
  • Wirtschafts- und Währungspolitik
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2014:18		 22/01/2014 Vereinigtes Königreich / Parlament und Rat
Wirtschafts- und Währungspolitik
  • Wirtschafts- und Währungspolitik
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2014:18		 22/01/2014 Vereinigtes Königreich / Parlament und Rat
Wirtschafts- und Währungspolitik
  • Wirtschafts- und Währungspolitik
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Klage (ABl.)
23/08/2012 Vereinigtes Königreich / Parlament und Rat
Wirtschafts- und Währungspolitik
  • Wirtschafts- und Währungspolitik
Als PDF-Dokumente anzeigen
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2013:562		 12/09/2013 Vereinigtes Königreich / Parlament und Rat
Wirtschafts- und Währungspolitik
  • Wirtschafts- und Währungspolitik
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Nichtigkeitsklage – Gültigkeit von Art. 28 der Verordnung (EU) Nr. 236/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. März 2012 über Leerverkäufe und bestimmte Aspekte von Credit Default Swaps (ABl. L 86, S. 1) – Institutionelles Gleichgewicht – Verstoß gegen die von der Rechtsprechung des Gerichtshofs entwickelten Bedingungen für die Übertragung von Befugnissen auf Agenturen – Verletzung der Art. 290 und 291 AEUV – Verletzung des Art. 114 AEUV – Zuweisung von Befugnissen an die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) – Ermessensspielraum, der der ESMA hinsichtlich der Notwendigkeit ihres Eingreifens und der zu erlassenden Maßnahmen eingeräumt wurde – Charakter der Maßnahmen, die von der ESMA erlassen werden können

Systematische Übersicht

1.
-
2 Institutioneller Rahmen der Europäischen Union
  2.05 Rechtsakte der Union
    2.05.01 Rechtsetzungsverfahren
      2.05.01.03 Akte ohne Rechtsetzungscharakter
        2.05.01.03.01 Übertragung von Befugnissen
-
2 Institutioneller Rahmen der Europäischen Union
  2.05 Rechtsakte der Union
    2.05.01 Rechtsetzungsverfahren
      2.05.01.03 Akte ohne Rechtsetzungscharakter
        2.05.01.03.01 Übertragung von Befugnissen
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.12 Finanzdienstleistungen
      4.11.12.00 Allgemeines


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 31/05/2012

Datum der Schlussanträge

  • 12/09/2013

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

22/01/2014


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 273 vom 08.09.2012, S.3

Urteil: ABl. C. 85 vom 22.03.2014, S.4

Parteien

Vereinigtes Königreich / Parlament und Rat

Schrifttum

  1. Orator, Andreas: Die unionsrechtliche Zulässigkeit von Eingriffsbefugnissen der ESMA im Bereich von Leerverkäufen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.852-855 (DE)
  2. Von Livonius, Hilger: EuGH: Generalanwalt hält Art. 28 der EU-Leerverkaufs-Verordnung für nichtig , Recht der Finanzinstrumente 2013 p.340 (DE)
  3. Ohler, Christoph: Zur Übertragung von Rechtsetzungsbefugnissen auf die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA), Juristenzeitung 2014 p.249-252 (DE)
  4. Simon, Denys: Délégation de compétences à l'Autorité européenne des marchés financiers, Europe 2014 Mars Comm. nº 3 p.14-15 (FR)
  5. Van Gestel, R.A.J.: Europese regelgevende agentschappen op drift?, Regelmaat 2014 p.47-55 (NL)
  6. Frisch, Stefan: Europarechtskonformität der Befugnis der ESMA zum Verbot von Leerverkäufen („Vereinigtes Königreich/Parlament und Rat“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2014 p.237-238 (DE)
  7. Skowron, Magdalena: Kapitalmarktrecht: Rechtmäßigkeit der Eingriffsbefugnisse der ESMA nach Art. EWG_VO_236_2012 Artikel 28 Leerverkaufsverordnung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.349-355 (DE)
  8. Drijber, B.J.: Ondernemingsrecht 2014 p.352-354 (NL)
  9. Skowron, Magdalena: Die Zukunft europäischer Agenturen auf dem Prüfstand, Europarecht 2014 p.250-261 (DE)
  10. Di Noia, Carmine ; Gargantini, Matteo: Unleashing the European Securities and Markets Authority: Governance and Accountability After the ECJ Decision on the Short Selling Regulation (Case C-270/12), European Business Organization Law Review 2014 p.1-57 (EN)
  11. van Rijsbergen, M.P.M. ; Scholten, M.: Zaak C-270/12 (ESMA-short sellings) als opvolger van de Meroni- en Romano-non-delegatiedoctrine, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2014 nr.2/3 p. 82-88 (NL)
  12. Bonichot, Jean-Claude: À propos de l'attribution du pouvoir réglementaire à l'Autorité européenne des marchés financiers, Revue française de droit administratif 2014 p.325-330 (FR)
  13. Thompson, Mary: The new short-selling Regulation; More Powers for the EU, The Bar Review 2014 Vol.19 p.58-60 (EN)
  14. Gabbi, Simone: The Principle of Institutional (Un)Balance after Lisbon, European Journal of Risk Regulation 2014 Vol.5 Nº 2 p.259-266 (EN)
  15. Kohtamäki, Natalia: Die ESMA darf Leerverkäufe regeln, Europarecht 2014 p.321-332 (DE)
  16. Saurer, Johannes: Die Errichtung von Europäischen Agenturen auf Grundlage der Binnenmarktharmonisierungskompetenz des Art. 114 AEUV, Die öffentliche Verwaltung 2014 p.549-555 (DE)
  17. Manger-Nestler, Cornelia: Lehren aus dem Leerverkauf? Zum Verbot von Leerverkäufen durch ESMA , Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2014 p.141-143 (DE)
  18. Chamon, M.: Grenzen voor de EU-wetgever bij het machtigen van Europese agentschappen, Regelmaat 2014 p.123-141 (NL)
  19. Van Gestel, Rob: EUROPEAN REGULATORY AGENCIES ADRIFT?, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2014 p.188-196 (EN)
  20. Chamon, Merijn: FOCUS - The Empowerment of Agencies under the Meroni Doctrine and Article 114 TFEU: Comment on United Kingdom v Parliament and Council (Short-selling) and the Proposed Single Resolution Mechanism , European Current Law 2014 nº 8 p. 869-894 (EN)
  21. Chamon, Merijn: The empowerment of agencies under the Meroni doctrine and article 114 TFEU: comment on United Kingdom v Parliament and Council (Short-selling) and the proposed Single Resolution Mechanism, European Law Review 2014 p.380-403 (EN)
  22. Howell, Elizabeth: The European Court of Justice: Selling Us Short?, European Company and Financial Law Review 2014 Vol.11 nº 3 p.454-477 (EN)
  23. Adamski, Dariusz : The ESMA Doctrine: a Constitutional Revolution and the Economics of Delegation , European Law Review 2014 p.812-834 (EN)
  24. Scholten, Miroslava ; van Rijsbergen, Marloes: The ESMA-Short Selling Case: Erecting a New Delegation Doctrine in the EU upon the Meroni-Romano Remnants, Legal Issues of Economic Integration 2014 p.389-405 (EN)
  25. Martucci, Francesco: Les pouvoirs de l’Autorité européenne des marchés financiers à l'épreuve du droit constitutionnel de l’Union . CJUE, gde ch., 22 janvier 2014, Royaume-Uni, R.A.E. - L.E.A. 2014 Vol.21 n°1 p.191-200 (FR)
  26. Maletic, Isidora: Delegating Harmonization of the Internal Market: the Ruling in Case C-270/12 , Yearbook of European Law 2014 p.501-517 (EN)
  27. Martucci, Francesco: Les pouvoirs de l'Autorité européenne des marchés financiers à l'épreuve du droit constitutionnel de l'Union, Revue des affaires européennes 2014 p.191-200 (FR)
  28. Dero-Bugny, Delphine: Cour de justice, gde ch., 22 janvier 2014, Royaume-Uni c/ Parlement et Conseil, aff. C-270/12, ECLI:EU:C:2014:18, Jurisprudence de la CJUE 2014 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2014 p.23-25 (FR)
  29. Janer Torrens, Joan David: Límites y control de los actos adoptados por las agencias reguladoras de la Unión Europea: Comentario a la sentencia del TJUE de 22 de enero de 2014, as. C-270/12, Reino Unido contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea apoyados por España, Francia, Italia y la Comisión Europea, Revista General de Derecho Europeo 2014, n° 33, p. 1-14 (ES)
  30. Bergström, Carl Fredrik: Shaping the new system for delegation of powers to Eu agencies: United Kingdom v. European Parliament and Council (Short selling), Common Market Law Review 2015 p.219-242 (EN)
  31. Caianiello, Luca: I recenti sviluppi della regolazione indipendente in europa, alla luce del modello organizzativo emerso con l'istituzione dell'ACER: alcune riflessioni a margine di una recente sentenza della Corte di giustizia e del quadro amministrativo europeo dopo Lisbona, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2015 p.1203-1241 (IT)
  32. Clément-Wilz, Laure: Les agences de l'Union européenne dans l'entre-deux constitutionnel, Revue trimestrielle de droit européen 2015 p.337-348 (FR)
  33. Dero-Bugny, Delphine: I. Questions institutionnelles - Cour de justice, gde ch., 22 janvier 2014, Royaume-Uni c/ Parlement et Conseil, aff. C‑270/12, ECLI:EU:C:2014:18, Jurisprudence de la CJUE 2014. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015, p. 23-25 (FR)
  34. Steiblytė, Audronė: Bendros pertvarkymo valdybos įgaliojimai skolintų vertybinių popierių bylos kontekste, Teisės problemos 2016 nº 2 p.45-68 (LT)
  35. Mendes, Joana: Bounded Discretion in EU Law: A Limited Judicial Paradigm in a Changing EU, The Modern Law Review 2017 p.443-472 (EN)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Wirtschafts- und Währungspolitik

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Silva de Lapuerta

Generalanwalt

Jääskinen

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch