Domstolens Dom (Store Afdeling) af 9. november 2010.

Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09) og Hartmut Eifert (C-93/09) mod Land Hessen.

Anmodninger om præjudiciel afgørelse: Verwaltungsgericht Wiesbaden - Tyskland.

Beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger - offentliggørelse af oplysninger om modtagere af landbrugsstøtte - gyldigheden af EU-retlige bestemmelser, som foreskriver denne offentliggørelse og fastsætter de nærmere vilkår herfor - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 7 og 8 - direktiv 95/46/EF - fortolkning af artikel 18 og 20.

Forenede sager C-92/09 og C-93/09.


Til toppen af siden Sagens dokumenter
Dokument Dato Sagens parter Emne Curia EUR-Lex Autres Liens
Dom (EUT/EFT)
15/01/2011 Volker und Markus Schecke og Eifert
Dom
ECLI:EU:C:2010:662
09/11/2010 Volker und Markus Schecke og Eifert
Dom (sammendrag)
ECLI:EU:C:2010:662
09/11/2010 Volker und Markus Schecke og Eifert
Kendelse
ECLI:EU:C:2009:284
13/01/2010 Volker und Markus Schecke og Eifert
Anmodning (EUT/EFT)
06/06/2009 Volker und Markus Schecke og Eifert
Kendelse
ECLI:EU:C:2009:284
04/05/2009 Volker und Markus Schecke og Eifert
Forslag til afgørelse
ECLI:EU:C:2010:353
17/06/2010 Volker und Markus Schecke og Eifert
Til toppen af siden Juridisk analyse af afgørelsen eller af sagen

Samling af Afgørelser

2010 I-11063

genstand

Præjudiciel – Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) – gyldigheden af artikel 42, stk. 1, nr. 8a og artikel 44a, i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik, Kommissionens forordning (EF) nr. 259/2008 af 18. marts 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 for så vidt angår offentliggørelsen af oplysninger om modtagerne af midler fra Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF – fortolkning af artikel 7 og artikel 18, stk. 2, andet afsnit, og artikel 20 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger – behandling af personoplysninger om modtagerne af midler fra europæiske landbrugsfonde bestående i offentliggørelse af oplysninger på en hjemmeside på Internettet forsynet med et søgeværktøj – gyldigheden, i lyset af retten til beskyttelse af personoplysninger, af bestemmelser i fællesskabsretten, der foreskriver denne offentliggørelse og fastsætter de nærmere regler herom – betingelser for en sådan offentliggørelse

Systematisk oversigt

1.
1 Den Europæiske Unions retsorden
  1.04 Grundrettigheder
    1.04.03 De grundlæggende menneskerettigheder
      1.04.03.07 Respekt for privatliv og familieliv
1 Den Europæiske Unions retsorden
  1.04 Grundrettigheder
    1.04.03 De grundlæggende menneskerettigheder
      1.04.03.08 Beskyttelse af personoplysninger
1 Den Europæiske Unions retsorden
  1.04 Grundrettigheder
    1.04.02 Unionens charter om grundlæggende rettigheder
      1.04.02.02 Rækkevidde af beskyttelsen af rettigheder og principper
        1.04.02.02.01 Begrænsning af udøvelsen af rettigheder og friheder (art. 52, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder)
1 Den Europæiske Unions retsorden
  1.04 Grundrettigheder
    1.04.02 Unionens charter om grundlæggende rettigheder
      1.04.02.02 Rækkevidde af beskyttelsen af rettigheder og principper
        1.04.02.02.01 Begrænsning af udøvelsen af rettigheder og friheder (art. 52, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder)
1 Den Europæiske Unions retsorden
  1.04 Grundrettigheder
    1.04.03 De grundlæggende menneskerettigheder
      1.04.03.07 Respekt for privatliv og familieliv
1 Den Europæiske Unions retsorden
  1.04 Grundrettigheder
    1.04.03 De grundlæggende menneskerettigheder
      1.04.03.08 Beskyttelse af personoplysninger
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.03 landbrug og fiskeri
    4.03.06 finansiering
3 Domstolskontrollen
  3.04 Præjudicielle sager
    3.04.03 Præjudicielle dommes virkninger
      3.04.03.02 domme om vurdering af gyldigheden
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.11 tilnærmelse af lovgivningerne
    4.11.01 Beskyttelse af personoplysninger
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.11 tilnærmelse af lovgivningerne
    4.11.01 Beskyttelse af personoplysninger


Henvisninger til retspraksis eller til lovgivning

I præmisserne henvises der til

Konklusion

Forslag til afgørelse


Datoer

Datoen for indgivelsen af det indledende processkrift

  • 06/03/2009

Datoen for forslaget til afgørelse

  • 17/06/2010

Datoen for retsmødet

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for afsigelsen

09/11/2010


Henvisninger

Offentliggørelse i EUT/EFT

Sagsanlæg: EUT C 129 fra 06.06.2009, s.4 ; EUT C 113 fra 16.05.2009, s.24

Dom: EUT C 13 fra 15.01.2011, s.6

Sagens parter

Volker und Markus Schecke og Eifert

Retsvidenskabelige kommentarer

  1. Meister, Marie: Droit d'intervention dans les procédures préjudicielles, Europe 2010 Mars Comm. nº 104 p.18 (FR)
  2. Picod, Fabrice: Invalidité partielle de règlements agricoles pour incompatibilité avec la Charte des droits fondamentaux, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 50 p.2344 (FR)
  3. Guckelberger, Annette: Veröffentlichung personenbezogener Daten der Empfänger von Beihilfen unverhältnismäßig - Verordnungen teilweise ungültig, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 nº 24 p.946-947 (DE)
  4. Koufaki, I.: Prostasia tis idiotikis zois kai tis epexergasias ton prosopikon dedomenon, Nomiko Vima 2010 p.2427-2429 (EL)
  5. Curk, Staša: Načelo sorazmernosti in javnost osebnih podatkov, Pravna praksa 2010 nº 49-50 p.14-15 (SL)
  6. Simon, Denys: Transparence et vie privée, Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p.11-13 (FR)
  7. Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2011 nº 1 (NL)
  8. Dratwa, Friederike ; Werling, Jana: Die erste Grundrechtsprüfung anhand der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - oder: Aller Anfang ist schwer, European Law Reporter 2011 nº 1 p.23-29 (DE)
  9. Brink, Stefan ; Amadeus, Heinrich: Veröffentlichung personenbezogener Daten von Subventionsempfängern, Juristenzeitung 2011 p.206-208 (DE)
  10. Hornung, Gerrit: EuGH: Keine Veröffentlichung von Empfängern von EU-Agrarsubventionen im Internet, Multimedia und Recht 2011 p.127-128 (DE)
  11. Schram, F.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2011 p.141-147 (NL)
  12. Huber, Stefan ; Kristoferitsch, Hans: Transparenz: Mehr Licht oder "mehr nicht"? - Anmerkungen zum Urteil EuGH, verb Rs C-92/09 und C-93/09, Beihilferecht, Jahrbuch 2011 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) - 2011 p.517-528 (DE)
  13. Degrave, Elise: Arrêt "Volker und Markus Schecke et Eifert": le droit fondamental à la protection des données à caractère personnel et la transparence administrative, Journal de droit européen 2011 nº 178 p.97-99 (FR)
  14. Dero-Bugny, Delphine: Protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel, Journal du droit international 2011 p.492-493 (FR)
  15. Ericsson, Angelica: Omfattande skydd för personuppgifter trumfar missriktad öppenhetsprincip, Europarättslig tidskrift 2011 Nr 2 p.337-346 (SV)
  16. Kilian, Wolfgang: Subventionstransparenz und Datenschutz, Neue juristische Wochenschrift 2011 p.1325-1328 (DE)
  17. Kotnik-Šumah, Kristina: V iskanju sorazmerja med varstvom osebnih podatkov in transparentnostjo, Pravna praksa 2011 nº 1 p.15-16 (SL)
  18. Dumitraşcu, Augustina: Jurisprudenţa fiscalǎ a Curții de Justiție Europene. Hotărârea Curţii de Justiţie Europene din 9 Noiembrie 2010, afacerea C-92 & 93/09, Volker und Markus Schecke GbR și Hartmut Eifert c. Land Hessen, Curierul Judiciar 2011 nº 1 p.55-56 (RO)
  19. Huber, Stefan ; Kristoferitsch, Hans: Transparency: Let There Be Light? - Comments on the Judgment of the European Court of Justice, Joined Cases C-92/09 and C-93/09, European State Aid Law Quarterly 2011 Vol. 10 nº 4 p.687-695 (EN)
  20. Bianchi, Daniele: Chronique de jurisprudence 2010 de la Cour de justice de l'Union européenne (1ère partie). Publication des noms des bénéficiaires d'aides agricoles et protection des données à caractère personnel, Revue de droit rural 2011 nº 396 p.15 (FR)
  21. Bobek, Michal: Joined Cases C-92/09 & C-93/09, Volker und Markus Schecke GbR and Hartmut Eifert, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 9 November 2010, Common Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 6 p.2005-2022 (EN)
  22. Ennöckl, Daniel: EuGH zur Veröffentlichung von EU-Agrarbeihilfen: (vorläufiges) Ende der Transparenz, Österreichische Juristenzeitung 2011 p.955-961 (DE)
  23. Andoulsi, Isabelle: L'arrêt de la Cour du 9 novembre 2010 dans les affaires jointes Volker und Markus Schecke GBR et Hartmut Eifert contre Land d'Hessen (C-92/09 et C-93/09): une reconnaissance jurisprudentielle du droit fondamental à la protection des données personnelles?, Cahiers de droit européen 2011 p.471-522 (FR)
  24. Cortés Martín, José Manuel: Crónica de Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Septiembre-Diciembre 2010 - Instituciones y principios fundamentales. - Sobre el ámbito de aplicación de la carta y su interconexión con el convenio europeo de derechos humanos. - Auto TJUE de 12 de noviembre de 2010, Asparuhov Estov y otros, C-339/10. - STJUE (Gran Sala) de 9 de noviembre de 2010, Volker und Markus Schecke, Asuntos acumulados C-92/09 y C-93/09. - STJUE de 22 de diciembre de 2010, DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft, C-279/09, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p.203-211 (ES)
  25. Gavalas, Nikolaos: Kiryssontai anischyres diataxeis tou defterogenous dikaiou tis Enosis os antithetes pros ton Charti Themeliodon Dikaiomaton tis E.E., Epitheorisis Ergatikou Dikaiou 2012 851-853 (EL)
  26. Riesz, Thomas: Grundrechtsschutz personenbezogener Daten durch den EuGH - quo vadis?, Zeitschrift für Verwaltung 2012 p.636-642 (DE)
  27. Popova, Zhasmin: Pravoto na zashtita na lichni danni u printsipat na prozrachnost v upravlenieto na finansiraneto na obshtata selskostopanska politika na Evropeyskiya sayuz, Evropeyski praven pregled 2011 nº 2 p.108-118 (BG)
  28. Reinl, Anton: Die Umsetzung der GAP-Reform 2013 in Österreich, Agrarrecht - Jahrbuch 2015 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag - Wien) 2015 p.161-172 (DE)
  29. Van Roosmalen, H.J.Th.M.: En dan is er nog het EU-Handvest, Privacy en gegevensbescherming (Ed. 2015 Maklu-Uitgevers nv & de auteurs) 2015 p.37-49 (NL)
  30. Andriantsimbazovina, Joël: 25. Charte des droits fondamentaux de l'Union - Norme de référence - Application. CJUE, gr. ch., 9 nov. 2010, nos C-92/09 et C-93/09 (aff. jtes), Volker und Markus Schecke GbR et Hartmut Eifert c/ Land Hessen, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 397-405 (FR)



Analytiske data (procedure)

Det præjudicielle spørgsmål hidrører fra

Verwaltungsgericht Wiesbaden - Tyskland

Emne

  • Landbrug og fiskeri
  • Tilnærmelse af lovgivningerne
  • grundlæggende rettigheder
  • - Chartret om grundlæggende rettigheder
  • databeskyttelse

Nationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Internationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Sagstype og sagens udfald

  • Præjudiciel forelæggelse
  • Præjudiciel forelæggelse : Afvisning

Dommerkollegium

grande chambre (Cour)

Refererende dommer

Lenaerts

Generaladvokat

Sharpston

Processprog

  • tysk

Forslagets (forslagenes) originalsprog

  • engelsk