Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 24 mars 2011.

Kaimer GmbH & Co. Holding KG et autres contre Commission européenne.

Concurrence - Ententes - Secteur des raccords en cuivre et en alliage de cuivre - Décision constatant une infraction à l’article 81 CE - Droits de la défense - Participation à l’infraction - Durée de l’infraction - Amendes - Circonstances atténuantes - Proportionnalité - Égalité de traitement.

Affaire T-379/06.



Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrêt (JO)
14/05/2011 Kaimer e.a. / Commission
Arrêt
ECLI:EU:T:2011:110
24/03/2011 Kaimer e.a. / Commission
Arrêt (Information)
ECLI:EU:T:2011:110
24/03/2011 Kaimer e.a. / Commission
Requête (JO)
24/02/2007 Kaimer e.a. / Commission
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

2011 II-00064*

Pub somm

Objet

L'annulation de la décision C(2006) 4180 final de la Commission, du 20 septembre 2006, relative à une procédure d'application de l'article 81 CE et de l'article 53 de l'accord EEE (affaire COMP/F 1/38.121 - Raccords), concernant une entente portant sur la fixation des prix et des montants des remises et des rabais, sur la mise en place de mécanismes de coordination des hausses des prix, sur l'attribution des clients et sur l'échange d'informations commerciales, dans le marché européen des raccords en cuivre, notamment en alliage de cuivre, ainsi que, à titre subsidiaire, la réduction de l'amende infligée aux requérantes

Plan de classement systématique

1.
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
        4.08.03.02.06 Audition des intéressés et des tiers / Accès au dossier
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
        4.08.03.02.08 Décision de la Commission
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.01 Ententes
      4.08.01.02 Nullité des ententes
        4.08.01.02.04
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
        4.08.03.02.08 Décision de la Commission
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.01 Ententes
      4.08.01.02 Nullité des ententes
        4.08.01.02.05
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.03 Amendes infligées par la Commission
        4.08.03.03.04 Amendes pour infraction aux articles 101 TFUE et 102 TFUE (articles 81 CE et 82 CE)
          4.08.03.03.04.03 Ajustement du montant de base
            4.08.03.03.04.03.01 Circonstances atténuantes selon les lignes directrices de 1998 et de 2006
              4.08.03.03.04.03.01.05 Absence de mise en œuvre des accords infractionnels
                4.08.03.03.04.03.01.05.01 Rôle exclusivement passif ou suiviste de l'entreprise


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions

Information non disponible


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 14/12/2006

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

24/03/2011


Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 42 du 24.02.2007 p.29

Arrêt: JO C 145 du 14.05.2011 p.20

Nom des parties

Kaimer e.a. / Commission

Notes de doctrine

  1. Idot, Laurence: Cartels et participation à une entente globale, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5 p.33-34 (FR)
  2. Sarrazin, Cyril: Infraction continue - Imputabilité : Le Tribunal de l’UE annule une partie des amendes prononcées dans le cartel des raccords en cuivre (Viega, Legris Industries, Comap, IMI, Kaimer, FRA.BO, Tomkins, IBP, Aalberts Industries, Pegler), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2011 nº 2 p.98-100 (FR)
  3. Cardonnel, Pascal: Ententes - Preuve de la participation à l’entente : Le Tribunal de l’UE précise les exigences en matière de preuve de l’infraction à l’article 101 TFUE (Viega, Legris Industries, Comap, IMI, Kaimer, FRA.BO, Tomkins, IBP, Aalberts Industries, Pegler c/ Commission), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2011 nº 2 p.186-187 (FR)
  4. Lavoie, Chantal: The "Copper Fittings" Judgments: Focus on Single Continuous Infringement and on Parent-Subsidiary Relationship - T-375/06, Viega GmbH & Co. KG v Commission, T-376/06, Legris Industries SA v Commission, T-377/06, Comap SA v Commission, T-378/06, IMI & Others v Commission, T-379/06, Kaimer GmbH & Co. Holding KG & Others v Commission, T-381/06, FRA.BO SpA v Commission, T-382/06, Tomkins plc v Commission, T-384/06, IBP Ltd & International Building Products France SA v Commission, T-385/06, Aalberts Industries NV & Others v Commission, T-386/06, Pegler Ltd v Commission, Journal of European Competition Law & Practice 2011 Vol. 2 nº 5 p.468-471 (EN)
  5. Philippe, Jérôme ; Trabucchi, Maria: Jurisprudence du Tribunal de l'Union européenne. Concurrence. Le Tribunal de l'Union européenne rend dix arrêts dans l'affaire du cartel des raccords de cuivre, dont quatre réduisent ou annulent les sanctions pécuniaires prononcées par la Commission européenne, Gazette du Palais 2011 nº 259-260 Jur. p.18-19 (FR)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Information non disponible

Matière

  • Concurrence
  • - Ententes

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Recours en annulation : rejet sur le fond
  • Recours en annulation : obtention
  • Recours contre une sanction : obtention

Formation de jugement

huitième chambre (Tribunal)

Juge rapporteur

Wahl

Avocat général

Information non disponible

Langue(s) de procédure

  • allemand

Langue(s) des conclusions

    Information non disponible