Raccolta della giurisprudenza

2010 I-01885

Oggetto

Inadempimento di uno Stato – Violazione dell’art. 28, n. 1, secondo comma, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 24 ottobre 1995, 95/46/CE, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (GU L 281, pag. 31) – Obbligo degli Stati membri di assicurare che le autorità nazionali di controllo incaricate di sorvegliare il trattamento dei dati personali siano pienamente indipendenti nell’esercizio delle loro funzioni – Assoggettamento al controllo statale delle autorità di controllo dei Länder incaricate di sorvegliare il trattamento dei dati personali in settori diversi da quello pubblico

Schema di classificazione sistematica

Citazioni di giurisprudenza o di normativa

Motivi

• Trattato CE (Maastricht), art. 100A : punti 2, 48, 51
• Trattato UE (Amsterdam), art. 6 -P1 : punti 40, 41
• Trattato UE (Amsterdam), art. 7 : punto 53
• Trattato CE (Amsterdam), art. 5 -L1 : punto 47
• Trattato CE (Amsterdam), art. 5 -L2 : punto 52
• Trattato CE (Amsterdam), art. 5 -L3 : punto 52
• Trattato CE (Amsterdam), art. 10 : punto 52
• Trattato CE (Amsterdam), art. 14 -P2 : punto 20
• Trattato CE (Amsterdam), art. 286 : punti 6, 26
• Direttiva 95/46 : punti 2, 26, 43, 48, 50, 51
• Direttiva 95/46 -A01 : punti 4, 22
• Direttiva 95/46 -A28 : punti 5, 23, 28, 41
• Direttiva 95/46 -A28P1L2 : punti 1, 17, 18, 29, 30, 38, 55, 56
• Direttiva 95/46 -A28P3 : punto 40
• Direttiva 95/46 -A28P5 : punto 45
• Direttiva 95/46 -A28P6 : punto 24
• Direttiva 95/46 -C3 : punti 3, 20
• Direttiva 95/46 -C7 : punti 3, 20
• Direttiva 95/46 -C8 : punti 3, 20
• Direttiva 95/46 -C10 : punti 3, 22
• Direttiva 95/46 -C62 : punti 3, 23
• Regolamento 45/2001 : punti 6, 26
• Regolamento 45/2001 -A44 : punto 28
• Regolamento 45/2001 -A44P1 : punti 6, 27
• Regolamento 45/2001 -A44P2 : punti 6, 27
• Corte di giustizia - Sentenza C-376/98 : punto 49
• Corte di giustizia - Sentenza C-465/00 : punti 20, 22
• Corte di giustizia - Sentenza C-491/01 : punto 49
• Corte di giustizia - Sentenza C-436/03 : punto 49
• Corte di giustizia - Sentenza C-73/07 : punto 22

Dispositivo

• Riguarda : Direttiva 95/46 -A28P1L2

Conclusioni

• Trattato CE (Amsterdam), art. 226 : punto 33
  
• Regolamento 339/93 : punto 10
  
• Direttiva 95/46 : punti 2, 20, 30
  
• Direttiva 95/46 -A28P1 : punti 3 - 5, 15, 17, 18, 27, 35
  
• Direttiva 95/46 -A28P1L2 : punti 1, 26
  
• Direttiva 95/46 -C62 : punto 3
  
• Direttiva 2002/21 -A03P2 : punto 10
  
• Direttiva 2002/58 : punto 3
  
• Direttiva 2006/24 -A09 : punto 3
  
• Regolamento 168/2007 -A16P1 : punto 10
  
• Regolamento 765/2008 -A19P4 : punto 10
  
• Regolamento 767/2008 -A41 : punto 3
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-278/84 : punto 27
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-54/96 : punto 13
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-11/00 : punto 12
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-167/02 : punto 12
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-53/03 : punto 13
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-183/05 : punto 33
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-305/05 : punto 12
  

Date

Data di deposito dell'atto introduttivo del giudizio

• 22/11/2007

Data delle conclusioni

• 12/11/2009

Data dell'udienza

Informazione non disponibile

Data di pronuncia

09/03/2010

Riferimenti

Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale

Domanda: GU C 37 del 09.02.2008 pag.8

Sentenza: GU C 113 del 01.05.2010 pag.3

Nome delle parti

Commissione / Germania

Note di dottrina

1. Roßnagel, Alexander: Verurteilung Deutschlands zur Neuorganisation seiner Datenschützer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.299-301 (DE)
2. Epiney, Astrid: Zu den Anforderungen an die Unabhängigkeit der Kontrollstellen im Bereich des Datenschutzes, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2010 p.659-663 (DE)
3. Petri, Thomas ; Tinnefeld, Marie-Theres: EuGH: Unabhängigkeit der Datenschutz-Kontrollstellen, Multimedia und Recht 2010 p.355-356 (DE)
4. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Autorités administratives indépendantes et principes démocratiques, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.938-939 (FR)
5. Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 96 (NL)
6. Kauff-Gazin, Fabienne: Vers une conception européenne de l'indépendance des autorités de régulation?, Europe 2010 Juillet Etudes nº 9 p.12-16 (FR)
7. Bull, Hans Peter: Die "völlig unabhängige" Aufsichtsbehörde, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.488-494 (DE)
8. Spiecker, Indra: Juristenzeitung 2010 p.787-791 (DE)
9. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Enero - Abril 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 34 p.1-61 (ES)
10. Fabbrini, Federico: Il diritto dell'Ue e l'indipendenza delle autorità nazionali garanti della protezione dei dati, Giornale di diritto amministrativo 2010 p.1028-1033 (IT)
11. Kranenborg, H.R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2010 p.421-423 (NL)
12. Frenzel, Eike Michael: "Völlige Unabhängigkeit" im demokratischen Rechtsstaat - Der EuGH und die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation, Die öffentliche Verwaltung 2010 nº 22 p.925-931 (DE)
13. Fabiano, Laura: Chi controlla il controllore? Sulla (illegittimità, secondo la Corte di giustizia, della) vigilanza (statale) delle autorità di controllo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.944-947 (IT)
14. Hüttl, Tivadar: Az Európai Bíróság ítélete az adatvédelmi hatóságok függetlenségéről - Az adatvédelmi irányelvben foglalt "teljes függetlenség" tartalmának meghatározása, Jogesetek Magyarázata 2011 nº 3 p.55-62 (HU)
15. Balthasar, Alexander: Was heißt "völlige Unabhängigkeit" bei einer staatlichen Verwaltungsbehörde? Zugleich eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des EuGH vom 09.03.2010, C-518/07 (Kommission/Deutschland), Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 2012 p.5-45 (DE)
16. Zemánek, Jiří: Common Market Law Review 2012 p.1755-1768 (EN)
17. Soós, Andrea Klára: Az adatvédelmi hatóságok "teljes függetlensége": az Európai Unió Bíróságának gyakorlata, Infokommunikáció és jog 2012 nº 52-53 p.219-223 (HU)
18. Ziebarth, Wolfgang: Demokratische Legitimation und Unabhängigkeit der deutschen Datenschutzbehörden, Computer und Recht 2013 p.60-68 (DE)
19. Pliakos, Asteris: Le premier renvoi préjudiciel de la Cour constitutionnelle allemande à la CJUE: un pas en avant, deux pas en arrière ?, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2014 p.41-50 (FR)

Dati analitici del procedimento

Origine della questione pregiudiziale

Informazione non disponibile

Materia

• Ravvicinamento delle legislazioni
  
• Diritti fondamentali
  
• Protezione dei dati
  

Disposizioni di diritto nazionale considerate

Informazione non disponibile

Disposizioni di diritto internazionale considerate

Informazione non disponibile

Procedimento ed esito

• Ricorso per inadempimento : accoglimento
  

Composizione del collegio

grande chambre (Cour)

Giudice relatore

Schiemann

Avvocato generale

Mazák

Lingua (lingue) processuale (processuali)

• tedesco
  

Lingua (lingue) delle conclusioni

• francese