Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6 päivänä syyskuuta 2011.

Karl Heinz Bablok ynnä muut vastaan Freistaat Bayern.

Ennakkoratkaisupyyntö: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Saksa.

Muuntogeeniset elintarvikkeet - Asetus (EY) N:o 1829/2003 - 2-4 ja 12 artikla - Direktiivi 2001/18/EY - 2 artikla - Direktiivi 2000/13/EY - 6 artikla - Asetus (EY) N:o 178/2002 - 2 artikla - Mehiläistuotteet - Muuntogeenisten kasvien siitepölyn esiintyminen - Seuraukset - Markkinoille saattaminen - Käsitteet "organismi" ja "elintarvike, joka sisältää muuntogeenisistä organismeista valmistettuja ainesosia".

Asia C-442/09.


Sivun alkuun Asian asiakirjat
Asiakirja Päivämäärä Asianosaisten nimet Aihe Curia EUR-Lex Autres Liens
Tuomio (EYVL/EUVL)
07/10/2011 Bablok ym.
Lainsäädännön lähentäminen
  • Lainsäädännön lähentäminen
  • Maatalous ja kalastus
  • - Elintarvikkeet
  • Kansanterveys
  • Kuluttajansuoja
Katso pdf-tiedosto
Tuomio
ECLI:EU:C:2011:541		 06/09/2011 Bablok ym.
Lainsäädännön lähentäminen
  • Lainsäädännön lähentäminen
  • Maatalous ja kalastus
  • - Elintarvikkeet
  • Kansanterveys
  • Kuluttajansuoja
EUR-Lex-teksti EUR-Lex-teksti kahdella kielellä
Tuomio (tiivistelmä)
ECLI:EU:C:2011:541		 06/09/2011 Bablok ym.
Lainsäädännön lähentäminen
  • Lainsäädännön lähentäminen
  • Maatalous ja kalastus
  • - Elintarvikkeet
  • Kansanterveys
  • Kuluttajansuoja
EUR-Lex-teksti EUR-Lex-teksti kahdella kielellä
Pyyntö (EYVL/EUVL)
30/01/2010 Bablok ym.
Lainsäädännön lähentäminen
  • Lainsäädännön lähentäminen
  • Maatalous ja kalastus
  • - Elintarvikkeet
  • Kansanterveys
  • Kuluttajansuoja
Katso pdf-tiedosto
Ratkaisuehdotukset
ECLI:EU:C:2011:58		 09/02/2011 Bablok ym.
Lainsäädännön lähentäminen
  • Lainsäädännön lähentäminen
  • Maatalous ja kalastus
  • - Elintarvikkeet
  • Kansanterveys
  • Kuluttajansuoja
EUR-Lex-teksti EUR-Lex-teksti kahdella kielellä
Sivun alkuun Päätöksen tai asian juridinen analyysi

Oikeustapauskokoelma

2011 I-07419

Aihe

Ennakkoratkaisupyyntö - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22.9.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 (EUVL L 268, s. 1) 2 artiklan 5 ja 10 kohdan, 3 artiklan 1 kohdan, 4 artiklan 2 kohdan ja 12 artiklan 2 kohdan tulkinta – Muuntogeenisten kasvien siitepölyn, jolla ei ole enää lisääntymiskykyä, tahaton ja sattumanvarainen esiintyminen maataloustuotteissa – Mahdolliset vaikutukset mainittujen tuotteiden markkinoille saattamista koskeviin edellytyksiin – Käsitteet "muuntogeeninen organismi" ja "muuntogeenisestä organismista valmistettu tuote"

Aiheenmukainen hakemisto

1.
-
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
  4.11 Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen
    4.11.18 Elintarviketurvallisuus
      4.11.18.03 Elintarvikkeet ja ravintolisät
        4.11.18.03.04 Muuntogeeniset organismit
-
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
  4.11 Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen
    4.11.18 Elintarviketurvallisuus
      4.11.18.03 Elintarvikkeet ja ravintolisät
        4.11.18.03.04 Muuntogeeniset organismit
-
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
  4.11 Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen
    4.11.18 Elintarviketurvallisuus
      4.11.18.03 Elintarvikkeet ja ravintolisät
        4.11.18.03.04 Muuntogeeniset organismit


Viittaukset oikeuskäytäntöön tai lainsäädäntöön

Perusteluissa viitataan

Tuomiolauselma

Ratkaisuehdotukset


Päivämäärät

Sen asiakirjan toimittamisen päivämäärä, jolla asia saatetaan vireille tuomioistuimessa

  • 13/11/2009

Ratkaisuehdotuksen päivämäärä

  • 09/02/2011

Suullisen käsittelyn päivämäärä

Tietoja ei ole saatavilla

Julistamispäivä

06/09/2011


Lähteet

Julkaistu EYVL:ssä/EUVL:ssä

Kannekirjelmä: EUVL C 24, 30.01.2010, s.28

tuomio: EUVL C 311, 22.10.2011, s.7

Asianosaisten nimet

Bablok ym.

Oikeustapauskommentaarit

  1. X: Stellungnahme zur Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 1829/2003 auf Honig, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2011 p.512-516 (DE)
  2. Seitz, Claudia: EuGH: Honig und Nahrungsergänzungsmittel mit GVO-Pollen bedürfen für das Inverkehrbringen einer Zulassung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2011 p.432 (DE)
  3. Hagenmeyer, Moritz: ECJ Decision ignores EU Law in Honey/Pollen Case - Brief case note on the judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 September 2011 in the case C-442/09, Bablok v. Bayern, European food and feed law review 2011 Vol.6 nº 5 p.291-293 (EN)
  4. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2011 nº 550 (NL)
  5. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Organismes génétiquements modifiés, L'actualité juridique ; droit administratif 2011 p.2341-2342 (FR)
  6. Nihoul, Paul ; Van Nieuwenhuyze, Ellen: Arrêt "Bablok": vers une protection renforcée des consommateurs dans le contexte des produits génétiquement modifiés, Journal de droit européen 2011 nº 183 p.266-267 (FR)
  7. Gorny, Dietrich ; Meier, Christian X.: Die Rechte des EuGH sind nicht süßer als Honig, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2011 p.747-754 (DE)
  8. Nihoul, P. ; Van Nieuwenhuyze, E.: Arrest Bablok: Naar een sterkere consumentenbescherming op het vlak van genetisch gewijzigde producten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p.350-353 (NL)
  9. Petit, Yves: Le maïs génétiquement modifié MON 810 devant la Cour de justice. Pot de miel contre pot de maïs!, Revue des affaires européennes 2011 p.615-629 (FR)
  10. Palme, Christoph: Das Honig-Urteil des EuGH, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2011 p.1434-1437 (DE)
  11. Lamping, Matthias: Shackles for Bees? The ECJ's Judgment on GMO-Contaminated Honey, European Journal of Risk Regulation 2012 Vol. 3 nº 1 p.123-129 (EN)
  12. Merten-Lentz, Katia: Arrêt Bablok: L'autorisation préalable de mise sur le marché s'appliquerait désormais au miel contenant du pollen issu d'OGM, Revue européenne de droit de la consommation 2012 p.183-292 (FR)
  13. Delzangles, Hubert: Nouvelles précisions de la CJUE sur la législation européenne relative aux OGM, Revue juridique de l'environnement 2012 p.83-87 (FR)
  14. Juet, Éric: Chronique de jurisprudence 2011 de la Cour de justice de l'Union européenne. Politique environnementale et politique alimentaire: la qualification juridique des produits apicoles contaminés par du pollen issu de variétés génétiquement modifiées, Revue de droit rural 2012 nº 406 p.21-22 (FR)
  15. Tahyné Kovács, Ágnes: A génmódosított növény által érintett méz, valamint virágpor alapú étrend-kiegészítők uniós jogi szabályozása - Az Európai Unió Bíróságának legújabb ítélete tükrében, Európai jog 2012 1. szám p.31-37 (HU)
  16. Lamonaca, Sara: Il caso Bablok: la Corte di giustizia alle prese con il miele geneticamente modificato, Rivista di diritto agrario 2013 II p.190-197 (IT)



Analyysin tulokset

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjävaltio

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Saksa

Aihe

  • Lainsäädännön lähentäminen
  • Maatalous ja kalastus
  • - Elintarvikkeet
  • Kansanterveys
  • Kuluttajansuoja

Kyseessä olevat kansallisen oikeuden säännökset

Tietoja ei ole saatavilla

Kyseessä olevat kansainvälisen oikeuden säännökset

Tietoja ei ole saatavilla

Oikeudenkäynti ja ratkaisu

  • Ennakkoratkaisupyyntö

Ratkaisukokoonpano

grande chambre (Cour)

Esittelevä tuomari

Bay Larsen

Julkisasiamies

Bot

Oikeudenkäyntikieli/-kielet

  • saksa

Ratkaisuehdotuksen kieli/kielet

  • ranska