Oikeustapauskokoelma

2011 II-07177

Aihe

Komission 12.11.2009 tekemän päätöksen K (2009) 9059, jolla todettiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi keskittymätoimi, jolla Electricité de France S.A. pyrki hankkimaan yksinomaisen määräysvallan Segebelissä, edellyttäen, että tämä noudattaa sitoumuksiaan (asia COMP/M.5549 - EDF/Segebel), kumoaminen sekä komission 12.11.2009 tekemän päätöksen K (2009) 8954, jolla hylättiin keskittymätapauksen COMP/M.5549 – EDF/Segel osittainen siirtäminen Belgian toimivaltaisten viranomaisten käsiteltäväksi, kumoaminen

Aiheenmukainen hakemisto

Viittaukset oikeuskäytäntöön tai lainsäädäntöön

Perusteluissa viitataan

• EY:n perustamissopimus (Amsterdam), 153 artikla -P2 : kohta 43
• Euroopan unionin perusoikeuskirja (2007), 38 artikla : kohta 43
• SEUT artikla 12 : kohta 43
• SEUT artikla 108 -P2 : kohta 31
• SEUT artikla 108 -P3 : kohta 31
• SEUT artikla 263 -L4 : kohta 27, 33
• SEUT - Pöytäkirja nro 3 -A21L1 : kohta 71
• SEUT - Pöytäkirja nro 3 -A53L1 : kohta 71
• Asetus 4064/89 -A18P4 : kohta 77, 78
• Unionin yleinen tuomioistuin - Työjärjestys (1991) -A44P1LC : kohta 70, 71
• Unionin yleinen tuomioistuin - Työjärjestys (1991) -A114 : kohta 24
• Asetus 139/2004 : kohta 49, 52, 54, 59, 62, 63
• Asetus 139/2004 -A02P1L2LB : kohta 43
• Asetus 139/2004 -A04P1 : kohta 51
• Asetus 139/2004 -A04P3 : kohta 57
• Asetus 139/2004 -A06 : kohta 53
• Asetus 139/2004 -A06P1 : kohta 52
• Asetus 139/2004 -A06P2 : kohta 22
• Asetus 139/2004 -A09P3
• Asetus 139/2004 -A09P9 : kohta 82
• Asetus 139/2004 -A10P1 : kohta 52
• Asetus 139/2004 -A10P4 : kohta 52
• Asetus 139/2004 -A18 : kohta 36
• Asetus 139/2004 -A18P4 : kohta 36, 46, 55, 77
• Asetus 802/2004 : kohta 49
• Asetus 802/2004 -A11LC : kohta 47
• Asetus 802/2004 -A11LCT2 : kohta 36, 40, 43
• Asetus 802/2004 -A16P1 : kohta 36, 46, 55
• Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-25/62 : kohta 28, 31, 32, 65
• Unionin yleinen tuomioistuin - Tuomio T-96/92 : kohta 28 - 30
• Unionin yleinen tuomioistuin - Tuomio T-12/93 : kohta 28 - 30
• Unionin yleinen tuomioistuin - Tuomio T-256/97 : kohta 44
• Unionin yleinen tuomioistuin - Tuomio T-224/00 : kohta 71
• Unionin yleinen tuomioistuin - Tuomio T-119/02 : kohta 74, 75, 77, 78
• Unionin yleinen tuomioistuin - Tuomio T-346/02 : kohta 75, 77, 78
• Unionin yleinen tuomioistuin - Määräys T-350/03 : kohta 33
• Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-260/05 : kohta 67
• Unionin yleinen tuomioistuin - Tuomio T-308/05 : kohta 71
• Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-202/06 : kohta 56
• Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-413/06 : kohta 56
• Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-319/07 : kohta 31
• Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-519/07 : kohta 61
• Yhteisöjen tuomioistuin – Määräys C-444/08 : kohta 67
• Yhteisöjen tuomioistuin – Määräys C-483/08 : kohta 67

Tuomiolauselma

Tietoja ei ole saatavilla

Ratkaisuehdotukset

Tietoja ei ole saatavilla

Päivämäärät

Sen asiakirjan toimittamisen päivämäärä, jolla asia saatetaan vireille tuomioistuimessa

• 17/05/2010

Ratkaisuehdotuksen päivämäärä

Tietoja ei ole saatavilla

Suullisen käsittelyn päivämäärä

Tietoja ei ole saatavilla

Julistamispäivä

12/10/2011

Lähteet

Julkaistu EYVL:ssä/EUVL:ssä

Kannekirjelmä: EUVL C 209, 31.07.2010, s.41

tuomio: EUVL C 347, 26.11.2011, s.30

Asianosaisten nimet

Association belge des consommateurs test-achats v. komissio

Oikeustapauskommentaarit

1. Idot, Laurence: Recevabilité des recours des tiers et contrôle des concentrations, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p.473 (FR)
2. Cardonnel, Pascal: Concentrations - Recevabilité : Le Tribunal de l’UE déclare irrecevable le recours d’une association de consommateurs contre une décision de compatibilité et un refus de renvoi à une autorité nationale de concurrence (Association belge des consommateurs test-achats c/ Commission), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 1 p.188-189 (FR)
3. De Bure, Frédéric ; Bary, Laurence: Le Tribunal précise les droits des associations de consommateurs en contrôle des concentrations, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2012 nº 30 p.13-14 (FR)
4. Barbier De La Serre, Éric: La regrettable extension d’un paradigme non fonctionnel, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2012 nº 30 p.82-83 (FR)
5. Binet, Chloé: Right to be Heard But Not to Contest: The Standing of Consumer Associations in Competition Cases, Journal of European Competition Law & Practice 2012 Vol.3 nº 5 p.465-466 (EN)
6. Binet, Chloé: Concentration et droit d'action des associations de consommateurs : le droit d'être entendu, mais pas de contester , European Journal of Consumer Law 2014 p.53-64 (FR)

Analyysin tulokset

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjävaltio

Tietoja ei ole saatavilla

Aihe

• Kilpailu
  
• - Yrityskeskittymät
  

Kyseessä olevat kansallisen oikeuden säännökset

Tietoja ei ole saatavilla

Kyseessä olevat kansainvälisen oikeuden säännökset

Tietoja ei ole saatavilla

Oikeudenkäynti ja ratkaisu

• Kumoamiskanne : tutkimatta jättäminen
  

Ratkaisukokoonpano

sixième chambre (Tribunal)

Esittelevä tuomari

Moavero Milanesi

Julkisasiamies

Tietoja ei ole saatavilla

Oikeudenkäyntikieli/-kielet

• englanti
  

Ratkaisuehdotuksen kieli/kielet

Tietoja ei ole saatavilla