Recueil de la jurisprudence
publié(e) au Recueil numérique (Recueil général - partie "informations sur les décisions non publiées")
Objet
Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal (huitième chambre), du 24 mars 2011 - Kaimer e.a. / Commission (T-379/06) par lequel le Tribunal a partiellement rejeté le recours des requérantes visant à l'annulation de la décision C (2006) 4180 final de la Commission, du 20 septembre 2006, relative à une procédure d'application de l'art. 81 du traité CE et de l'art. 53 de l'accord EEE concernant une entente dans le secteur des raccords en cuivre et en alliage de cuivre ou, à titre subsidiaire, à la réduction de l'amende infligée aux requérantes - Dénaturation des éléments de preuve - Appréciation erronée de la valeur probante des déclarations faites dans le cadre de la politique de clémence - Violation des art. 6 et 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne
Plan de classement systématique
1.
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.02 Compétence sur le pourvoi
3.10.02.01 Exclusion des questions de fait
3.10.02.01.01 Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve
3.10.02.01.01.01 Dénaturation des faits et des éléments de preuve
|
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.02 Compétence sur le pourvoi
3.10.02.01 Exclusion des questions de fait
3.10.02.01.01 Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve
3.10.02.01.01.00 Généralités
|
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.03 Moyens du pourvoi
3.10.03.02 Questions relatives à la recevabilité des moyens
3.10.03.02.02 Exigence de précision
|
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.03 Moyens du pourvoi
3.10.03.02 Questions relatives à la recevabilité des moyens
3.10.03.02.04 Moyens nouveaux
|
Citations de jurisprudence ou de législation
Motifs citant
-
Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0}
: point 60
-
TFUE, article 256
: points 22, 61
-
TFUE, article 256
-P1L2 : point 47
-
TFUE - Protocole n° 3
-A58L1 : points 22, 47, 61, 65
-
Cour de justice - Règlement de procédure (1991)
-A112P1LC : point 61
-
Cour de justice - Règlement de procédure (1991)
-A113P2 : point 65
-
Décision 2007/691
: points 1 - 68
-
Décision 2007/691
-C283 : points 25, 27, 28
-
Cour de justice - Arrêt C-204/00
: point 31
-
Cour de justice - Arrêt C-551/03
: point 24
-
Cour de justice - Arrêt C-214/05
: point 47
-
Cour de justice - Arrêt C-487/06
: points 22, 23
-
Tribunal - Arrêt T-379/06
: points 1 - 68
-
Cour de justice - Arrêt C-425/07
: point 61
-
Cour de justice - Arrêt C-280/08
: point 65
-
Cour de justice - Arrêt C-413/08
: point 31
-
Cour de justice - Arrêt C-254/09
: point 24
-
Cour de justice - Arrêt C-401/09
: point 61
-
Cour de justice - Arrêt C-521/09
: point 65
-
Cour de justice - Ordonnance C-448/09
: point 47
-
Cour de justice - Arrêt C-47/10
: points 22, 23
-
Cour de justice - Ordonnance C-156/10
: point 47
-
Cour de justice - Arrêt C-290/11
: point 65
Dispositif
Conclusions
Information non disponible
Dates
Date du dépôt de l'acte introductif d'instance
Date des conclusions
Information non disponible
Date de l'audience
Information non disponible
Date du prononcé
19/07/2012
Références
Publication au Journal Officiel
Demande: JO C 269 du 10.09.2011 p.22
Arrêt: JO C 295 du 29.09.2012 p.14
Nom des parties
Kaimer e.a. / Commission
Notes de doctrine
- Arhel, Pierre: Activité des juridictions de l'Union européenne en droit de la concurrence (juillet 2012), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2012 nº 201 p.11
- Sarrazin, Cyril: Fonctions de la Commission : La Cour de justice rejette le pourvoi et reporte de nouveau le contrôle de la légalité du cumul des fonctions de la Commission au regard des droits fondamentaux, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 4 p.67
Données analytiques procédurales
Origine de la question préjudicielle
Information non disponible
Matière
Disposition de droit national visées
Information non disponible
Dispositions de droit international visées
Information non disponible
Procédure et résultat
- Recours en annulation
- Recours contre une sanction
- Pourvoi : rejet sur le fond
- Pourvoi : rejet pour irrecevabilité
Formation de jugement
troisième chambre (Cour)
Juge rapporteur
Juhász
Avocat général
Mengozzi
Langue(s) de procédure
Langue(s) des conclusions
Information non disponible