Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Reference for a preliminary ruling – Tribunal Constitucional Madrid (Spain) – Interpretation of Article 4a of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ 2002 L 190, p. 1), as amended by Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009 amending Framework Decisions 2002/584/JHA, 2005/214/JHA, 2006/783/JHA, 2008/909/JHA and 2008/947/JHA, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial (OJ 2009 L 81, p. 24) and of Articles 47, 48 and 53 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Decisions handed down at the end of proceedings during which the person concerned was not present in person – Execution of a sentence handed down in absentia – Possibility for the judgment to be reviewed

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 47 : paragraphs 26, 47, 49, 50, 53, 54
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 47 -L2 : paragraph 3
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 48 : paragraph 26
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 48 -P2 : paragraphs 4, 26, 47, 49, 50, 53, 54
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P3 : paragraph 5
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 53 : paragraphs 1, 26, 55 - 58, 60, 63, 64
• TEU, Article 6 : paragraph 45
• TEU, Article 6 -P1 : paragraph 48
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 : paragraph 62
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A01P1 : paragraph 36
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A01P2 : paragraphs 36, 38
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A03 : paragraph 38
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04 : paragraph 38
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BIS : paragraphs 27, 30 - 32, 38, 43
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1 : paragraphs 1, 26, 35, 39 - 41, 45 - 47, 53, 54, 56, 61
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1LA : paragraphs 42, 52
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1LB : paragraphs 42, 52
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A05PT1 : paragraphs 27, 41
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -C5 : paragraph 36
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -C7 : paragraph 36
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 : paragraphs 1, 26, 41, 62, 63
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A01 : paragraphs 43, 51
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A01P1 : paragraph 10
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A01P2 : paragraph 10
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A02 : paragraph 11
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A08P1 : paragraph 27
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A08P2 : paragraph 31
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A08P3 : paragraphs 27, 33
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -C2 : paragraph 43
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -C3 : paragraph 43
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -C4 : paragraph 43
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -C6 : paragraph 41
• Court of Justice - Judgment C -11/70 : paragraph 59
• Court of Justice - Judgment C -212/80 : paragraph 32
• Court of Justice - Opinion 1/91 : paragraph 59
• Court of Justice - Judgment C -361/02 : paragraph 32
• Court of Justice - Judgment C -467/05 : paragraph 32
• Court of Justice - Judgment C -409/06 : paragraph 59
• Court of Justice - Judgment C -78/08 : paragraphs 28, 29
• Court of Justice - Judgment C -296/08 : paragraph 32
• Court of Justice - Opinion 1/09 : paragraph 59
• Court of Justice - Judgment C -619/10 : paragraph 49
• Court of Justice - Judgment C -396/11 : paragraphs 36 - 38

Operative part

• Interprets : Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 47
• Interprets : Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 48 -P2
• Interprets : Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 53
• Interprets : Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1

Opinion

• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 47 : point 31
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 47 -L2 : points 7, 73, 74, 83, 85, 146
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 48 : point 31
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 48 -P2 : points 8, 31, 73, 74, 83, 85, 146
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 51 : points 93, 129, 131
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 : points 129, 131
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P3 : points 9, 74, 106, 132
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P4 : points 106, 132
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 53 : points 10, 31, 87 - 89, 91 - 95, 99, 100, 104, 110, 122, 124, 128, 130, 131, 133 - 136, 146
  
• TFEU, Article 67 -P1 : point 144
  
• TFEU, Article 82 -P2 : points 117, 144
  
• TFEU, Article 82 -P3 : point 144
  
• TEU, Article 4 -P2 : points 138, 139, 142
  
• TEU, Article 6 : point 72
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 : point 68
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A01 : point 11
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A01P3 : points 52, 71, 86, 123
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BIS : points 14, 17, 54, 66, 94, 121, 122, 145
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1 : points 31, 53, 73, 80, 85, 86, 102, 123, 126, 146
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1LA : points 51, 56, 57, 59, 63, 64, 72, 81, 86, 146
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1LB : points 51, 56, 57 - 59, 63, 64, 72, 81, 86, 146
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1LC : points 56, 60, 62, 63, 72, 81, 86
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A04BISP1LD : points 56, 60, 62, 63, 72, 81, 86
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A05 : point 12
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -A05PT1 : points 61, 63, 67, 70
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -C10 : point 115
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584 -C12 : point 123
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 : points 67, 69, 84, 103, 113, 117, 118, 146
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A01P1 : points 15, 82
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A01P2 : points 16, 71, 86
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A02PT1 : point 14
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -A02PT2 : point 13
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -C3 : point 68
  
• Justice and Home Affairs (JHA) - 32009F0299 -C6 : point 55
  
• Court of Justice - Judgment C -11/70 : point 98
  
• Court of Justice - Judgment C -473/93 : point 98
  
• Court of Justice - Judgment C -112/00 : point 92
  
• Court of Justice - Judgment C -36/02 : point 95
  
• Court of Justice - Judgment C -361/02 : point 43
  
• Court of Justice - Judgment C -105/03 : points 30, 95
  
• Court of Justice - Judgment C -341/05 : point 92
  
• Court of Justice - Judgment C -438/05 : point 92
  
• Court of Justice - Judgment C -467/05 : point 38
  
• Court of Justice - Judgment C -308/06 : point 49
  
• Court of Justice - Judgment C -409/06 : point 98
  
• Court of Justice - Judgment C -550/07 : point 84
  
• Court of Justice - Judgment C -51/08 : point 138
  
• Court of Justice - Judgment C -208/09 : point 138
  
• Court of Justice - Judgment C -343/09 : points 38, 49
  
• Court of Justice - Judgment C -391/09 : point 138
  
• Court of Justice - Opinion C -202/11 : point 138
  
• Court of Justice - Judgment C -192/12 : point 115
  
• Court of Justice - Judgment C -253/12 : point 138
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 28/07/2011

Date of the Opinion

• 02/10/2012

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

26/02/2013

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 290 from 01.10.2011, p.5

Judgment: OJ C 114 from 20.04.2013, p.12

Name of the parties

Melloni

Notes on Academic Writings

1. Tinsley, Alex: Note on the Reference in Case C-399/11 Melloni, New Journal of European Criminal Law 2012 Vol.3 p.19-30 (EN)
2. Castellaneta, Marina: Il mandato d'arresto non può essere vincolato a una revisione del processo in contumacia. La scelta dei giudici del Lussemburgo è per il primato del diritto Ue sulla Costituzione., Guida al Diritto 2013 nº 13 p.97-99 (IT)
3. Veenbrink, J.M. ; De Waele, H.C.F.J.A.: Jurisprudentie bestuursrecht 2013 nº 58 (NL)
4. Gazin, Fabienne: Mandat d'arrêt européen. Reconnaissance mutuelle versus protection des droits fondamentaux : prévalence accordée à la première en droit pénal de l'UE, Europe 2013 Avril Comm. nº 4 p.23 (FR)
5. Winter, Regine: Deutliche Worte des EuGH im Grundrechtsbereich, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 p.473-477 (DE)
6. Widdershoven, R.J.G.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2013 nº 132 (NL)
7. Van Rijckevorsel, E.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Stefano Melloni c. Ministerio Fiscal », Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 1 p.182-187 (FR)
8. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Charte des droits fondamentaux - Champ d'application, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1154-1165 (FR)
9. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Charte des droits fondamentaux - Champ d'application, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1154-1156 (FR)
10. Brkan, Maja: L'arrêt Melloni: nouvelle pierre dans la mosaïque de la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne, Revue des affaires européennes 2013 p.139-145 (FR)
11. Lavranos, Nikos: The ECJ's Judgments in Melloni and Åkerberg Fransson: Un ménage à trois difficulté, European Law Reporter 2013 p.133-141 (EN)
12. Vecchio, Fausto: I casi Melloni e Akerberg: il sistema multilivello di protezione dei diritti fondamentali, Quaderni costituzionali 2013 p.454-456 (IT)
13. Skouris, Vassilios: Développements récents de la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne: les arrêts Melloni et Åkerberg Fransson, Il diritto dell'Unione Europea 2013 p.229-243 (FR)
14. Ruggeri, Antonio: La Corte di giustizia e il bilanciamento mancato (a margine della sentenza Melloni), Il diritto dell'Unione Europea 2013 p.399-408 (IT)
15. Epidendio, Tommaso E.: Il caso Melloni: il nodo irrisolto del massimo standard di tutela dei diritti fondamentali, Quaderni costituzionali 2013 p.451-453 (IT)
16. De Boer, Nik: Addressing rights divergence under the Charter: Melloni, Common Market Law Review 2013 p.1083-1103 (EN)
17. Brouwer, Evelien: Wederzijds vertrouwen en het Europees aanhoudingsbevel: lessen voor het migratierecht?, Asiel en Migrantenrecht 2013 p.149-152 (NL)
18. Levade, Anne: Mandat d'arrêt européen : quand confiance et reconnaissance mutuelles font obstacle au « sauf si » !, Constitutions : revue de droit constitutionnel appliqué 2013 p.184-187 (FR)
19. Janssens, C.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2013 p.390-393 (NL)
20. Barkhuysen, Tom: De rechter in het Europese maaiveld, Nederlands juristenblad 2013 p.2243 (NL)
21. Badea, Corina: ERA-Forum : scripta iuris europaei 2013 p.303-305 (EN)
22. Van den Sanden, Tina: Tijdschrift voor bestuurswetenschappen en publiekrecht 2013 p.539-541 (NL)
23. Lanzoni, Lisa: Livello di tutela dei diritti fondamentali e art. 53 dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea: nuove indicazioni della Corte di giustizia sulla nozione di interpretazione conforme, Diritto pubblico comparato ed europeo 2013 p.620-625 (IT)
24. Van Bockel, Bas ; Wattel, Peter: New Wine into Old Wineskins: The Scope of the Charter of Fundamental Rights of the EU after Åkerberg Fransson, European Law Review 2013 p.866-883 (EN)
25. Veldt-Foglia, M.I.: Stefano Melloni: grenzen aan de nationale grondwettelijke grondrechtenbescherming bij uitvoering van een EAB , Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p.339-345 (NL)
26. Ritleng, Dominique: De l'articulation des systèmes de protection des droits fondamentaux dans l'Union, Revue trimestrielle de droit européen 2013 p.267-292 (FR)
27. Lott, Alexander: Süvendatud majandus- ja rahandusliidu rajamine: mõju põhiõiguste kaitsele ning põhiseaduse aluspõhimõtetele, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2013 nº VIII p.546-564 (ET)
28. Barbier De La Serre, Éric: L’empire grandissant de la Charte des droits fondamentaux, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2013 nº 36 p.87-90 (FR)
29. Dubout, Edouard: Le niveau de protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne: unitarisme constitutif versus pluralisme constitutionnel. Rélexions autour de l'arrêt Melloni, Cahiers de droit européen 2013 p.293-317 (FR)
30. Vervaele, John: The European Arrest Warrant and Applicable Standards of Fundamental Rights in the EU, Review of European administrative law 2013 p.37-54 (EN)
31. De Visser, Maartje: Dealing with Divergences in Fundamental Rights Standards, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2013 p.576-588 (EN)
32. Ugartemendía Eceizabarrena, Juan Ignacio ; Ripol Carulla, Santiago: La euroorden ante la tutela de los derechos fundamentales. Algunas cuestiones de soberanía iusfundamental - A propósito de la STJ Melloni, de 26 de febrero de 2013, C-399/10, Revista española de Derecho Europeo 2013 nº 46 p.151-197 (ES)
33. Nergelius, Joakim: Mål C-399/11, Stefano Melloni v. Ministerio Fiscal, Europarättslig tidskrift 2013 Nr 4 p.815-819 (SV)
34. Lenaerts, Koen: Human rights protection through judicial dialogue between national constitutional courts and the European Court of Justice, Liberae Cogitationes, Liber amicorum Marc Bossuyt (Ed. 2013 Intersentia) 2013 p.367-377 (EN)
35. Falkiewicz, Ariel: Zasada pierwszeństwa we współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych - uwagi do wyroku w sprawie Melloni, Europejski Przegląd Sądowy 2013 Vol. 10 p.29-37 (PL)
36. Torres Muro, Ignacio: La condena en ausencia: Unas preguntas osadas (ATC 86/2001, de 9 de junio) y una respuesta contundente - Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 26 de febrero de 2013, Revista española de Derecho Constitucional 2013 nº 97 p.343-370 (ES)
37. Martín Rodríguez, Pablo: Crónica de una muerte anunciada: Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2013, Stefano Melloni, C-399/11, Revista General de Derecho Europeo 2013, nº 30, p. 1-45 (ES)
38. Van der Hulle, Rick ; Van der Hulle, Rob: De arresten Akerberg Rransson en Melloni gerelativeerd, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2014 p.102-116 (NL)
39. Geiß, Robin: Europäischer Grundrechtsschutz ohne Grenzen?, Die öffentliche Verwaltung 2014 p.265-272 (DE)
40. Cavallone, Giulia: European arrest warrant and fundamental rights in decisions rendered in absentia: the extent of Union law in the case C-399/11 Melloni v. Ministerio Fiscal, European Criminal Law Review 2014 p.19-40 (EN)
41. Streinz, Rudolf: Zum Grundrechtsschutz in der Europäischen Union nach den Urteilen des EuGH in den Fällen Åkerberg Fransson und Melloni und des BVerfG zur Antiterrordatei, Festschrift für Manfred A. Dauses zum 70. Geburtstag (Ed. C. H. Beck - München) 2014 p.429-443 (DE)
42. Salinas Alcega, Sergio: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2013 - Stefano Melloni y Ministerio fiscal (As. C-399/11) - Ejecución de orden de detención europea emitida contra una persona condenada en rebeldía, Unión Europea Aranzadi 2014 nº 2 p.49-52 (ES)
43. Lebeck, Carl: Grundläggande rättigheter, EU-rättens företräde och nationell konstitutionalism – något om Art. 53 EU-stadgan efter Melloni, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2014 Vol. 4 p.238-270 (SV)
44. Pollicino, Oreste: From Partial to Full Dialogue with Luxembourg: The Last Cooperative Step of the Italian Constitutional Court, European Constitutional Law Review 2014 Vol. 10 p.143-153 (EN)
45. Besselink, Leonard F.M.: The parameters of constitutional conflict after Melloni, European Law Review 2014 p.531-552 (EN)
46. Aparecida Souza Silveira, Alessandra: Citizenship of Rights and the Principle of the Highest Standard of Fundamental Rights' Protection: Notes on Melloni Case, The Reconceptualization of European Union Citizenship 2014 p.285-299 (EN)
47. Safferling, Christoph J. M.: Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2014 p.545-551 (DE)
48. Herrnfeld, Hans-Holger: Der Vorrang hält - aber noch eine Frage offen? Grundrechtsschutz und gegenseitige Anerkennung im Lichte des EuGH-Urteils in der Rs. Melloni, Verfassung und Verwaltung in Europa - Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag (Ed. Nomos - Baden-Baden) 2014 p.81-108 (DE)
49. Engel, N.P.: Constitutional Court of Spain / Tribunal Constitucional de España, Madrid, Human Rights Law Journal 2014 p.475-485 (EN)
50. Martín Rodríguez, Pablo J.: Sentencia 26/2014, de 13 de Febrero, en el recurso de amparo 6922-2008 promovido por Don Stefano Melloni, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2014 nº488 p.603-622 (ES)
51. Mazák, Ján: Prípad Melloni a Ústavný súd Španielska: Praktická ukážka viacúrovňovej ochrany základných práv a slobôd v kontexte prednosti a účinnosti práva Únie, Bulletin slovenskej advokácie 2014 n° 6 p.25-30 (SK)
52. Mazák, Ján ; Dobrovičová, Gabriela ; Orosz, Ladislav ; Jánošíková, Martina: Odkaz Súdneho dvora EÚ vnútroštátnym súdom o aplikovateľnosti a pôsobnosti Charty základných práv EÚ : Rozsudky vo veciach Åklagaren Fransson a Melloni, Právny obzor 2014 nº 2 p.115-130 (SK)
53. Ritleng, Dominique: Lärdomar av EU-domstolens parallella domar i målen Åkerberg Fransson och Melloni, Svensk Juristtidning 2014 nº 1 p.36-71 (SV)
54. Torres Pérez, Aida: Melloni in Three Acts: From Dialogue to Monologue, European Constitutional Law Review 2014 Vol. 2 p.308-331 (EN)
55. Geiß, Robin: Europäischer Grundrechtsschutz ohne Grenzen?, Die öffentliche Verwaltung 2014 p.265-272 (DE)
56. Nergelius, Joakim: Human Rights in EU Law 2014: Two Key Cases of 2013, Human Rights in Contemporary European Law (Ed. Hart - Oxford) 2015 p. 1-6 (EN)
57. Franzius, Claudio: Grundrechtsschutz in Europa - Zwischen Selbstbehauptungen und Selbstbeschränkungen der Rechtsordnungen und ihrer Gerichte, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2015 p.383-412 (DE)
58. Mörth, Philipp: Vorrang und unmittelbare Anwendbarkeit des Unionsrechts, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 2015 p.33-53 (DE)
59. Veenbrink, J.M.: Het Handvest en de bescherming van nationale fundamentele rechten: een analyse in het licht van het Europees mededingingsrecht, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2015 p.116-125 (NL)
60. Sap, Jan Willem ; Smit, Marije: Ars Aequi Jurisprudentie Europeese Recht (3e druk) 2015 p.436-438 (NL)
61. Bachmaier Winter, Lorena: Más reflexiones sobre la sentencia Melloni: Primacía, diálogo y proteccíon de los derechos fundamentales en jucios in absentia en el derecho europeo, Revista española de Derecho Europeo 2015 nº 56 p.153-180 (ES)
62. Benko, Radoslav: Vplyv Charty základných práv EÚ na formulovanie ústavnoprávnej štruktúry EÚ na pozadí rozhodnutia Súdneho dvora vo veci Melloni, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu a práva 2015 p.662-676 (CS)
63. Herzmann, Karsten: Das spanische Verfassungsgericht und der Fall Melloni, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2015 p.445-453 (DE)
64. Pliakos, Asterios ; Anagnostaras, Georgios: Fundamental Rights and the New Battle over Legal and Judicial Supremay: Lessons from Melloni, Yearbook of European Law 2015 p.97-126 (EN)
65. Ruiz-Miguel, Carlos: Les droits fondamentaux au carrefour de la Cour européenne des droits de l'homme et de la Cour de justice de l'Union européenne, Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux 2015 n° 13 p.121-135 (FR)
66. Žaltauskaitė-Žalimienė, Skirgailė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos turinio paieškos, Teisė mokslo darbai 2015 nº 97 p.57-70 (LT)
67. Garben, S. ; Janssen, S.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2016 p.227-228 (NL)
68. De Visser, M.: Grenzen aan de toepassing van nationale grondrechten in geval van samenloop met het EU-Handvest, JHG EU-Handvest Selecties (Ed. Sdu Uitgevers bv) 2016 p.35-43 (NL)
69. Jarašiūnas, Egidijus: Apie bylų Melloni, Jeremy F. ir Gauweiler ir kt. įnašą į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir konstitucinių teismų bendradarbiavimo plėtotę, Konstitucinė jurisprudencija 2016 2 p.218-275 (LT)
70. Korenica, Fisnik ; Dren, Doli: No more unconditional "mutual trust" between the Member States: an analysis of the landmark decision of the CJEU in Aranyosi and Caldararu, European Human Rights Law Review 2016 p.542-555 (EN)
71. Haguenau-Moizard, Catherine: Identité constitutionnelle et mandat d'arrêt européen : l’exploitation de la jurisprudence Melloni par la Cour constitutionnelle allemande, Europe 2016 Mars Comm. nº 3 p.37-42 (FR)
72. Bachmaier Winter, Lorena: Dealing with European Legal Diversity at the Luxembourg Court: Melloni and the Limits of European Pluralism, EU Criminal Justice and the Challenges of Diversity (Ed. University Printing House - Cambridge) 2016 p.160-178 (EN)
73. Doeleman, Wouter ; Ypinga, Jelmer: De relevantie van artikel 53 EVRM voor de Nederlandse rechter in het post-Melloni tijdperk, Bijdragen over de invloed van het EVRM op het materiële recht (Ed.Ars Aequi Libri, Nijmegen) 2016 p.117-129 (NL)
74. Sahún Pacheco, Rocío: La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad en dos resoluciones judiciales recientes, Revista española de Derecho Administrativo 2016 nº 181 p.377-394 (ES)
75. Bachmaier Winter, Lorena: Quo vadis – El TJUE y su papel en materia de cooperación penal al hilo de la reciente jurisprudencia sobre la orden de detención y entrega, Revista General de Derecho Europeo 2016, n° 38, p. 1-21 (ES)
76. Matia Portilla, Francisco Javier: Primacía del derecho de la Unión y derechos constitucionales. En defensa del Tribunal Constitucional, Revista española de Derecho Constitucional 2016 nº 106 p. 479-522 (ES)
77. Perlo, Nicoletta: L'affaire Tarico: la voie italienne pour préserver la collaboration des juges dans l'Union européenne, Revue trimestrielle de droit européen 2017 n°4 p.739-768 (FR)
78. Pecin, Suzana: Razvoj prava človekovih pravic v Evropski uniji s posebnim poudarkom na sodni praksi Sodišča Evropske unije, Pravnik : revija za pravno teorijo in prakso 2017 nº 9-20 p.653-682 (SL)
79. Bardutsky, Samo: Kritični pogled na vlogo nacionalnih ustav v pravu Evropske unije, Pravosodni bilten 2017 nº 3 p.21-33 (SL)
80. Lazzerini, Nicole: Il rapporto tra primato del diritto dell'Unione e tutela costituzionale dei diritti fondamentali nella sentenza Taricco-bis: buona la seconda?, Rivista di diritto internazionale 2018 p.234-242 (IT)
81. Rosoux, Géraldine: Variations autour de l'article 53 de la charte des droits fondamentaux et de la jurisprudence Melloni, L'Europe au présent ! (ELS Belgium s.a., 2018. Éditions Bruylant) 2018 p.619-645 (FR)
82. Bachmaier Winter, Lorena: Diálogo entre Tribunales cinco años después de Melloni. Reacciones a nivel nacional, Revista General de Derecho Europeo 2018, nº 45, p. 209-231 (ES)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Tribunal Constitucional - Spain

Subject-matter

• area of freedom, security and justice
  
• - judicial cooperation in criminal matters
  
• Fundamental rights
  
• - Charter of Fundamental Rights
  

Provisions of national law referred to

Constitución española de 1978, art. 24

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Safjan

Advocate General

Bot

Language(s) of the Case

• Spanish
  

Language(s) of the Opinion

• French