Recueil de la jurisprudence

2007 I-11531

Objet

Demande de décision préjudicielle - Regeringsrätten - Interprétation des articles 56 et 58 CE - Imposition, à charge d'un contribuable résidant dans un État membre, des dividendes distribués par une société établie dans un État tiers - Réglementation nationale subordonnant l'exonération de tels dividendes à l'existence d'une convention fiscale avec l'État tiers contenant une clause sur l'échange de renseignements

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 56 : points 1, 55
• Traité CE (Amsterdam), article 56 -P1 : points 20 - 27, 31, 40, 43
• Traité CE (Amsterdam), article 57 : points 1, 25, 27
• Traité CE (Amsterdam), article 57 -P1 : points 23, 26, 33, 34, 35, 45 - 53
• Traité CE (Amsterdam), article 57 -P2 : points 24, 34
• Traité CE (Amsterdam), article 58 -P1 : points 1, 25, 27, 35, 55
• Traité CE (Amsterdam), article 59 : points 33, 35
• Traité CE (Amsterdam), article 60 : points 33, 35
• Directive 77/799 : points 37, 58, 61
• Cour de justice - Arrêt C-204/90 : point 58
• Cour de justice - Arrêt C-163/94 : points 20, 21, 25, 26
• Cour de justice - Arrêt C-250/95 : point 55
• Cour de justice - Arrêt C-254/97 : point 59
• Cour de justice - Arrêt C-35/98 : points 19, 42
• Cour de justice - Arrêt C-315/02 : point 55
• Cour de justice - Arrêt C-319/02 : points 19, 42
• Cour de justice - Arrêt C-334/02 : point 56
• Cour de justice - Arrêt C-513/03 : points 20, 40
• Cour de justice - Arrêt C-39/04 : point 59
• Cour de justice - Arrêt C-150/04 : point 58
• Cour de justice - Arrêt C-292/04 : point 19
• Cour de justice - Arrêt C-386/04 : point 55
• Cour de justice - Arrêt C-446/04 : points 37, 42, 46, 49
• Cour de justice - Arrêt C-112/05 : point 46
• Cour de justice - Arrêt C-157/05 : points 46, 49
• Cour de justice - Arrêt C-370/05 : point 40
• Cour de justice - Arrêt C-451/05 : points 58, 59

Dispositif

• Interprète : Traité CE (Amsterdam), article 56
• Interprète : Traité CE (Amsterdam), article 58

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 43 : points 30, 91 - 93
  
• Traité CE (Amsterdam), article 56 : points 1, 30, 33, 36, 42, 126, 155 - 157
  
• Traité CE (Amsterdam), article 56 -P1 : points 34, 43, 45, 73 - 74, 88, 89, 94 - 97, 103
  
• Traité CE (Amsterdam), article 57 : points 50, 51, 79
  
• Traité CE (Amsterdam), article 57 -P1 : points 107 - 117
  
• Traité CE (Amsterdam), article 57 -P2 : points 52, 80 - 83
  
• Traité CE (Amsterdam), article 58 : points 33, 53, 79, 118 - 157
  
• Traité CE (Amsterdam), article 58 -P1LB : point 55
  
• Traité CE (Amsterdam), article 58 -P2 : point 96
  
• Traité CE (Amsterdam), article 59 : points 48, 79
  
• Traité CE (Amsterdam), article 60 : points 49, 79
  
• Directive 88/361 : points 40, 41, 75, 99
  
• Directive 88/361 -N1 : point 100
  
• Directive 77/799 : points 58 - 61, 64, 137, 139, 140, 147, 151, 152
  
• Directive 78/660 : point 143
  
• Directive 83/349 : point 143
  
• Décision 2000/658 : point 82
  
• Directive 2003/48 : points 62, 63
  
• Directive 2004/56 : point 152
  
• Cour de justice - Arrêt C-203/80 : point 39
  
• Cour de justice - Arrêt C-358/93 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-416/93 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-163/94 : point 44
  
• Cour de justice - Arrêt C-165/94 : point 44
  
• Cour de justice - Arrêt C-250/94 : point 44
  
• Cour de justice - Arrêt C-254/97 : points 122, 135, 142
  
• Cour de justice - Arrêt C-302/97 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-35/98 : point 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-478/98 : point 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-136/00 : points 60, 122, 135
  
• Cour de justice - Arrêt C-150/04 : points 55, 138
  
• Cour de justice - Arrêt C-196/04 : point 92
  
• Cour de justice - Arrêt C-386/04 : points 55, 125
  
• Cour de justice - Arrêt C-446/04 : point 57
  
• Cour de justice - Arrêt C-452/04 : points 92, 100, 102
  
• Cour de justice - Arrêt C-492/04 : point 92
  
• Cour de justice - Arrêt C-524/04 : point 92
  
• Cour de justice - Arrêt C-157/05 : points 28, 30, 31, 102
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 28/02/2005

Date des conclusions

• 11/09/2007

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

18/12/2007

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 106 du 30.04.2005 p.19

Arrêt: JO C 51 du 23.02.2008 p.6

Nom des parties

A

Notes de doctrine

1. Wiman, Bertil: Pending Cases Filed by Swedish Courts: The Skatteverket v A, Skatteverket v A and B, and Bouanich Cases, ECJ : recent developments in direct taxation (Ed. Linde - Wien) 2006 p.297-309 (EN)
2. Kirkegaard Nielsen, Michael: Traktatbeskyttelse og informationsudveksling, Skat Udland 2008 nº 1, p.31-33 (DA)
3. Meisse, Eric: Restriction aux mouvements de capitaux entre Etats membres et pays tiers, Europe 2008 Février Comm. nº 43 p.21 (FR)
4. Wunderlich, Nina: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008 p.122-124 (DE)
5. Maublanc, Jean-Pierre: Libre circulation des capitaux et Etats tiers: clarification du régime fiscal par la Cour de justice, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2008 p.335-337 (FR)
6. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p.11 (FR)
7. Gimeno Verdejo, Carlos: Crónica de la Jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Cuadernos Europeos de Deusto 2008 nº 38 p.251-262 (ES)
8. Strunz, Eva: Mangelnde Auskunftsverpflichtung eines Drittstaates als Rechtfertigungsgrund für eine steuerliche Diskriminierung von ausländischen Dividenden, European Law Reporter 2008 p.275-277 (DE)
9. Martín Jiménez, Adolfo J.: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista española de Derecho Financiero 2008 p.1007-1012 (ES)
10. García Caracuel, María: La ausencia de Convenio de intercambio de información entre Estados miembros y terceros países como límite al principio de libre circulación de capitales (STJCE de 18 de diciembre de 2007, As. C-101/05), Noticias de la Unión Europea 2010 nº 302 p.93-98 (ES)
11. Nayberg, Louis: L'extension de la jurisprudence de Ruyter aux pays tiers n'aura pas lieu, Revue de droit fiscal 2018 n°5 p.4-6 (FR)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Regeringsrätten - Suède

Matière

• Libre circulation des capitaux
  

Disposition de droit national visées

Inkomstskattelag (1999:1229), 16 et 16a §§ Inkomstskattelagen (1999:1229)

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Lenaerts

Avocat général

Bot

Langue(s) de procédure

• suédois
  

Langue(s) des conclusions

• français