Judgment of the Court (Third Chamber), 18 July 2013

Mark Alemo-Herron and Others v Parkwood Leisure Ltd

Request for a preliminary ruling from the Supreme Court of the United Kingdom

Transfer of undertakings — Directive 2001/23/EC — Safeguarding of employees’ rights — Collective agreement applicable to the transferor and to the employee at the time of the transfer

Case C‑426/11


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
23/08/2013 Alemo-Herron and Others
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2013:521
18/07/2013 Alemo-Herron and Others
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2013:521
18/07/2013 Alemo-Herron and Others
Opinion
ECLI:EU:C:2013:82
19/02/2013 Alemo-Herron and Others
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
07/10/2011 Alemo-Herron and Others
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Reference for a preliminary ruling – Supreme Court of the United Kingdom – Alemo-Herron and Others v Parkwood Leisure Ltd – Interpretation of Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings businesses (OJ 2001 L 82, p. 16) in the light of the judgment of the Court of Justice of 12 March 2001 in Case C-499/04 Werhof v Freeway Traffic Systems – Extent of the transferee's obligations to comply with conditions relating to salaries under a collective agreement applicable to the transferor and the employee at the time of the transfer

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.14 Social policy
    4.14.02 Employment protection and protection of employees in the event of the insolvency of their employer
1 The legal order of the European Union
  1.04 Fundamental rights
    1.04.03 The fundamental rights
      1.04.03.16 Freedom to conduct a business
4 Internal policy of the European Union
  4.14 Social policy
    4.14.02 Employment protection and protection of employees in the event of the insolvency of their employer


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

  • Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 16 : paragraph 31
  • Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P7 : paragraph 32
  • TEU, Article 6 -P1L3 : paragraph 32
  • Directive 77/187 : paragraph 25
  • Directive 77/187 -A03 : paragraph 21
  • Directive 77/187 -A03P1 : paragraphs 15, 22
  • Directive 2001/23 : paragraphs 3, 16, 30
  • Directive 2001/23 -A03 : paragraphs 1, 19 - 21, 31, 33, 36, 37
  • Directive 2001/23 -A03P1 : paragraph 4
  • Directive 2001/23 -A03P2 : paragraph 4
  • Directive 2001/23 -A03P3 : paragraph 4
  • Directive 2001/23 -A08 : paragraphs 5, 23, 36
  • Court of Justice - Judgment C -499/04 : paragraphs 15, 22
  • Court of Justice - Judgment C -544/10 : paragraph 36
  • Court of Justice - Judgment C -179/11 : paragraph 30
  • Court of Justice - Judgment C -283/11 : paragraph 32

Operative part

  • Interprets : Directive 2001/23 -A03

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 12/08/2011

Date of the Opinion

  • 19/02/2013

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

18/07/2013


References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 311 from 22.10.2011, p.24

Judgment: OJ C 260 from 07.09.2013, p.6

Name of the parties

Alemo-Herron and Others

Notes on Academic Writings

  1. Beltzer, R.M.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2013 nº 216 (NL)
  2. Lobinger, Thomas: EuGH zur dynamischen Bezugnahme von Tarifverträgen beim Betriebsübergang, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 p.945-947 (DE)
  3. Steffan, Ralf: Korrigiert EuGH Bezugnahmen beim Betriebsübergang?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 nº 17 p.III (DE)
  4. Forst, Gerrit: Betriebsübergang: Ende der Dynamik einer arbeitsvertraglichen Bezugnahme auf einen Tarifvertrag?, Der Betrieb 2013 p.1847-1850 (DE)
  5. Thüsing, Gregor: Betriebsübergang, Tarifvertrag, dynamische Fortgeltung/"Alemo-Herron u. a.", Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2013 p.543-544 (DE)
  6. Jacobs, Matthias ; Frieling, Tino: Keine dynamische Weitergeltung von kleinen dynamischen Bezugnahmeklauseln nach Betriebsübergängen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.737-740 (DE)
  7. O'Mara, Ciarán: The Court issues an important ruling on rights arising from a collective agreement, Irish Employment Law Journal 2013 Vol.10 nº 4 p.135-136 (EN)
  8. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 n° 569 (NL)
  9. Voogsgeerd, H.H.: Tijdschrift Recht en Arbeid 2013 nº 12 p.30-31 (NL)
  10. Prassl, Jeremias: Freedom of Contract as a General Principle of EU Law? Transfers of Undertakings and the Protetion of Employer Rights in EU Labour Law, Industrial Law Journal 2013 p.434-446 (EN)
  11. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Le concessionnaire ne peut pas se voir opposer les conventions collectives postérieures au transfert d'entreprise, Revue de jurisprudence sociale 2013 p.654-655 (FR)
  12. Driguez, Laetitia: Effet du transfert d'entreprise sur les droits conventionnels des salariés. Les clauses dynamiques de renvoi à des conventions collectives insérées dans les contrats de travail n'imposent leurs effets au cessionnaire, s'agissant des conventions collectives adoptées postérieurement à la cession, que pour autant que ce dernier puisse participer à leur négociation , Europe 2013 Octobre Comm. nº 10 p.37-38 (FR)
  13. Rémy, Patrick: L'arrêt Alemo-Herron de la CJUE(11) et la directive transfert : faut-il encore prendre au sérieux la Cour de justice ?, Revue de droit du travail 2013 p.788-797 (FR)
  14. Heuschmid, Johannes: Dynamische Bezugnahmeklausel beim Betriebsübergang: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 18. Juli 2013, C-426/11, Arbeit und Recht 2013 p.500-502 (DE)
  15. Amorim Magalhães, José ; Pichel, Paulo: Reflexões em torno das cláusulas contratuais de reenvio dinâmicas no contexto da transmissão da unidade económica a propósito do Acordão do TJUE Mark Alemo-Herron e o. contra Parkwood Leisure, Ltd, Questões Laborais 2013 p. 689-712 (PT)
  16. Mückl, Patrick: Alemo-Herron – Ende der Dynamik einer Bezugnahmeklausel bei Betriebsübergang?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.207-212 (DE)
  17. Naber, Sebastian ; Krois, Christopher: EuGH zum Schicksal von Bezugnahmeklauseln bei Betriebsübergang – Anpassungsbedarf im deutschen Recht?, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2014 p.121-128 (DE)
  18. Ingmanson, Staffan: Näringsfriheten i EU-stadgan begränsar arbetstagarnas rättigheter enligt överlåtelsedirektivet, Europarättslig tidskrift 2014 Nr 1 p.117-125 (SV)
  19. Engels, Chris ; Thoelen, Nicholas: Overgang van onderneming volgens C.A.O. nr. 32bis met wijziging van paritair comité – Lessen uit het arrest Alemo-Herron, Journal des tribunaux du travail 2014 p.97-101 (NL)
  20. Kovács, Erika: Dynamische Verweisungen im Betriebsübergang, Zeitschrift für Arbeitsrecht und Sozialrecht 2014 p.90-93 (DE)
  21. Latzel, Clemens: Unternehmerische Freiheit als Grenze des Arbeitnehmerschutzes – vom Ende dynamischer Bezugnahmen nach Betriebsübergang - Zugleich Besprechung des EuGH-Urteils vom 18.7.2013 – Rs. C-426/11 – Alemo-Herron u.a., Recht der Arbeit 2014 p.110-118 (DE)
  22. Kempter, Michael: Verweisungsklauseln ? alles neu nach Alemo-Herron?, Betriebs-Berater 2014 p.1785-1788 (DE)
  23. Weatherill, Stephen: Use and Abuse of the EU’s Charter of Fundamental Rights: on the improper veneration of ‘freedom of contract’. , European Review of Contract Law 2014 Vol. 10 p.167-182 (EN)
  24. Rebhahn, Robert: Betriebsübergang: Dynamische Verweisung des Arbeitsvertrages auf Kollektivverträge des Übergebers verpflichtet den Erwerber nicht, Das Recht der Arbeit 2014 p.407-410 (DE)
  25. Klein, Thomas: Das Schicksal dynamischer Bezugnahmeklauseln bei Betriebsübergang - Korrekturmöglichkeit durch EuGH, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2016 p.410-414 (DE)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Supreme Court of the United Kingdom - United Kingdom

Subject-matter

  • Social policy

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

troisième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Malenovský

Advocate General

Cruz Villalón

Language(s) of the Case

  • English

Language(s) of the Opinion

  • Spanish