Recueil de la jurisprudence

2009 I-10923

Objet

Demande de décision préjudicielle - Bundesgerichtshof - Interprétation de l'art. 2, sous l), et 5, par. 1, sous c), du règlement (CE) n° 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol, et abrogeant le règlement (CEE) n° 295/91 (JO L 46, p. 1) - Vol entamé beaucoup plus tardivement qu'à l'heure de départ prévue - Distinction entre les notions de "retard" et d'"annulation"

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Règlement 261/2004 : points 29, 30, 41, 44, 51, 52, 60, 65
• Règlement 261/2004 -A02 : point 5
• Règlement 261/2004 -A02LL : points 18, 28, 33, 39
• Règlement 261/2004 -A05 : points 6, 28, 39, 69
• Règlement 261/2004 -A05P1 : point 40
• Règlement 261/2004 -A05P1LC : point 18
• Règlement 261/2004 -A05P1LCLIII : points 55, 57
• Règlement 261/2004 -A05P3 : points 27, 28, 43, 67, 70 - 72
• Règlement 261/2004 -A06 : points 7, 28, 31, 32, 39, 62, 64, 69
• Règlement 261/2004 -A07 : points 8, 27, 28, 40, 43, 54, 57, 61, 69
• Règlement 261/2004 -A07P1 : point 63
• Règlement 261/2004 -A07P2 : point 63
• Règlement 261/2004 -A07P2LA : point 63
• Règlement 261/2004 -A07P2LB : point 63
• Règlement 261/2004 -A07P2LC : point 63
• Règlement 261/2004 -A08P1LB : point 9
• Règlement 261/2004 -A08P1LC : point 9
• Règlement 261/2004 -A09P1LA : point 10
• Règlement 261/2004 -A09P1LB : point 10
• Règlement 261/2004 -A09P1LC : point 10
• Règlement 261/2004 -A09P2 : point 10
• Règlement 261/2004 -A13 : point 68
• Règlement 261/2004 -C1 : point 3
• Règlement 261/2004 -C2 : point 3
• Règlement 261/2004 -C3 : point 3
• Règlement 261/2004 -C4 : point 3
• Règlement 261/2004 -C15 : points 4, 62
• Cour de justice - Arrêt C-187/87 : point 47
• Cour de justice - Arrêt C-434/97 : point 47
• Cour de justice - Arrêt C-156/98 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-403/99 : point 47
• Cour de justice - Arrêt C-298/00 : point 42
• Cour de justice - Arrêt C-210/03 : point 48
• Cour de justice - Arrêt C-344/04 : points 48, 49, 51, 65, 68
• Cour de justice - Arrêt C-306/05 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-173/07 : point 30
• Cour de justice - Arrêt C-402/07 : points 62, 64
• Cour de justice - Arrêt C-549/07 : points 45, 70
• Cour de justice - Arrêt C-204/08 : point 55

Dispositif

• Interprète : Règlement 261/2004 -A02LL
• Interprète : Règlement 261/2004 -A05
• Interprète : Règlement 261/2004 -A05P3
• Interprète : Règlement 261/2004 -A06
• Interprète : Règlement 261/2004 -A07

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 2 : point 50
  
• Traité CE (Amsterdam), article 3 : point 4
  
• Traité CE (Amsterdam), article 3 -P1LT : point 50
  
• Traité CE (Amsterdam), article 153 -P2 : point 50
  
• Cour de justice - Règlement de procédure (1991) -A61 : point 97
  
• Règlement 295/91 : point 102
  
• Règlement 261/2004 : points 1, 72
  
• Règlement 261/2004 -A02LL : point 26
  
• Règlement 261/2004 -A02P1 : points 6, 19, 82
  
• Règlement 261/2004 -A05 : points 7, 26, 78, 97, 102
  
• Règlement 261/2004 -A05P1LC : points 19, 56, 77
  
• Règlement 261/2004 -A05P1LCLII : point 85
  
• Règlement 261/2004 -A05P1LCLIII : point 85
  
• Règlement 261/2004 -A05P3 : points 26, 102
  
• Règlement 261/2004 -A06 : points 8, 26, 97, 102
  
• Règlement 261/2004 -A06P1LCLI : point 56
  
• Règlement 261/2004 -A06P1LCLIII : point 56
  
• Règlement 261/2004 -A07 : points 9, 56, 97, 102
  
• Règlement 261/2004 -A07P1 : point 79
  
• Règlement 261/2004 -A07P2 : point 85
  
• Règlement 261/2004 -A08 : point 10
  
• Règlement 261/2004 -A08P1LA : point 56
  
• Règlement 261/2004 -A09 : point 11
  
• Règlement 261/2004 -A09P2 : point 56
  
• Règlement 261/2004 -A12P1 : point 79
  
• Règlement 261/2004 -A17 : point 76
  
• Règlement 261/2004 -C2 : point 51
  
• Règlement 261/2004 -C12 : point 51
  
• Règlement 261/2004 -C17 : point 51
  
• Cour de justice - Arrêt C-6/71 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-117/76 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-280/93 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-364/95 : point 46
  
• Cour de justice - Conclusions C-344/04 : point 50
  
• Cour de justice - Arrêt C-344/04 : points 40 - 44, 47 - 49, 63, 64, 79
  
• Cour de justice - Arrêt C-413/06 : point 67
  
• Cour de justice - Arrêt C-127/07 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-173/07 : points 40, 43, 83
  
• Cour de justice - Arrêt C-256/07 : point 90
  
• Cour de justice - Arrêt C-337/07 : point 90
  
• Cour de justice - Arrêt C-549/07 : points 47, 99
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 30/08/2007

Date des conclusions

• 02/07/2009

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

19/11/2009

Références

Publication au Journal Officiel

Demandes: JO C 283 du 24.11.2007 p.12

Arrêt: JO C 24 du 30.01.2010 p.4

Nom des parties

Sturgeon e.a.

Notes de doctrine

1. Leandro, Antonio: Passeggeri con diritto al rimborso forfettizzato anche quando il volo ha un ritardo di tre ore, Guida al Diritto 2009 nº 49 p.111-113 (IT)
2. Staudinger, Ansgar: Morgen, Kinder, wird's was geben …, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2009 p.257 (DE)
3. Stuyck, Jules: Indemnisation pour les passagers de vols retardés en Europe, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 7 p.359-363 (FR)
4. Balfour, John: Airline Liability for Delays: The Court of Justice of the EU Rewrites EC Regulation 261/2004, Air and Space Law 2010 Vol.35 Issue 1 p.71-75 (EN)
5. Gogl, Irena: EuGH erfindet die EG-Verordnung Nr. 261/2004 neu: Ausgleichszahlung auch für Verspätungen, Zeitschrift für Luft- und Weltraumrecht 2010 p.82-86 (DE)
6. Grigorieff, Cyril-Igor: Arrêts "Condor" et "Air France": une protection accrue des passagers aériens, Journal des tribunaux / droit européen 2010 nº 165 p.7-9 (FR)
7. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2010 nº 137 (NL)
8. González Vaqué, Luis: Reglamento nº 261/2004 sobre asistencia y compensación de los pasajeros aéreos: el TJCE clarifica (ma non troppo) los conceptos de retraso y cancelación de un vuelo, Unión Europea Aranzadi 2010 nº 3 p.7-17 (ES)
9. Van Dam, Cees: Luchtvaartmaatschappijen zijn niet gek op passagiersrechten, Nederlands juristenblad 2010 p.672-676 (NL)
10. Bouveresse, Aude: Interprétation des notions de retard et d'annulation, Europe 2010 Janvier Comm. nº 43 p.37-38 (FR)
11. Lilleholt, Kåre: Case: CJEU - Sturgeon and others, European Review of Contract Law 2010 Vol.6 No.2 p.184-191 (EN)
12. Csach, K.: Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2010 p.61-64 (SK)
13. Chatzipanagiotis, Michail: Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2010 p.349-351 (EL)
14. Papachristou, G.: Apozimiosi tou epivati se periptosi kathysterisis me vasi ton Kanonismo 261/2004, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2010 p.351-353 (EL)
15. Poissonnier, Ghislain ; Osseland, Pierre: Le retard de plus de trois heures d'un avion donne lieu à l'indemnisation du préjudice des passagers, Recueil Le Dalloz 2010 p. 1461-1466 (FR)
16. Hobe, Stephan ; Müller-Rostin, Wolf ; Recker, Anna: Fragwürdiges aus Luxemburg zur Verordnung 261/2004, Zeitschrift für Luft- und Weltraumrecht 2010 p.149-166 (DE)
17. Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Comunitǎților Europene şi Tribunalul de primǎ instanţǎ, Curierul judiciar 2010 nº 1 p.55-57 (RO)
18. Giesberts, Ludger ; Kleve, Guido: Compensation for Passengers in the Event of Flight Delays - Interpretation of the Air Passenger Rights Regulation after the European Court of Justice Judgment of 19 November 2009, Air and Space Law 2010 p.293-304 (EN)
19. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Septiembre - Diciembre 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº35 p.257-322 (ES)
20. Meijer, P.N.: Tijdschrift voor consumentenrecht 2010 p.135-137 (NL)
21. Lentzis, Dimosthenis: Evropaion Politeia 2010 p.168-172 (EL)
22. Schmid, Ronald: Reise- und Luftrecht: Panta rhei, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2010 p.1 (DE)
23. Staudinger, Ansgar: Das Urteil des EuGH in den Rechtssachen Sturgeon und Böck - Über den Wolken muss die Freiheit (zur Rechtsfortbildung) wohl grenzenlos sein, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2010 p.10-14 (DE)
24. Schmid, Ronald: Die Mär vom drohenden Ruin der Luftfahrtunternehmen durch die Passagierrechte - Die "Sturgeon-Urteile" des EuGH und BGH und ihre vermeintlich "verheerenden" Folgen, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2010 p.74-76 (DE)
25. Keiler, Stefan: Mut zur Lücke - Die Fluggastrechte-VO zur Auslegung und Überprüfung vor dem EuGH, ZVR - Zeitschrift für Verkehrsrecht 2011 p.228-239 (DE)
26. Riesenhuber, Karl: § 3 Auslegung und Rechtsfortbildung im Europäischen Privatrecht - Am Beispiel der Rechtssache Sturgeon -, Methoden- und Verfassungsfragen der Europäischen Rechtsangleichung, EIW Band 39 (Ed. De Gruyter - Berlin, New York) 2011 p.41-62 (DE)
27. Naglič, Vesna: Navidezno neskladje dveh sodb Sodišča EU glede pravic potnikov v letalskem prometu, Pravnik - revija za pravno teorijo in prakso 2011 nº 7-8 p.483-495 (SL)
28. Mendes de Leon, Pablo: De Sturgeon-uitspraak van het Europese Hof van Justitie inzake passagiersrechten in het luchtvervoer. Quod est corrigendum, Ars Aequi 2012 p.334-335 (NL)
29. Richter, Thomas ; Monteiro, Maria Fernanda: Passagierrechte bei Flugverspätungen, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2012 p.199-205 (DE)
30. Keiler, Stephan: Bus Passengers’ Rights Regulation in the light of the Nelson Case before the CJEU, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht - Suppl. IFTTA Law Review 2012 p.18-20 (EN)
31. Garben, Sacha: Sky-High Controversy and High-Flying Claims? The Sturgeon Case Law in Light of Judicial Activism, Euroscepticism and Eurolegalism, Common Market Law Review 2013 p.15-46 (EN)
32. Koning, Ingrid: Final boarding call voor de luchtvaartmaatschappijen. Nelson en TUI, Nederlands juristenblad 2013 p.532-541 (NL)
33. Van der Hulle, Rob: Het recht op compensatie bij langdurige vertraging nader verduidelijkt, Ars aequi 2013 p.727-734 (NL)
34. Politis, Antonios: Sturgeon und kein Ende - Zum Umgang der Gerichte mit einer möglichen Kompetenzüberschreitung des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.8-12 (DE)
35. Bevanda, Marko ; Konev, Biljana: OSLOBOĐENJE OD ODGOVORNOSTI ZRAČNOG PRIJEVOZNIKA ZA ŠTETU – IZVANREDNE OKOLNOSTI, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 2014 n° 2 p.485-512 (HR)
36. Malenovský, Jiří: Regulation 261: Three Major Issues in the Case Law of the Court of Justice of the EU, Eu Law in the Member States - Air Passenger Rights Ten Years On (Ed. Hart - Oxford) 2016 p.25-45 (EN)
37. Verheyen, Wouter: Air Baltik II: schadevergoeding wegens vluchtvertraging ook voor werkgever, Tijdschrft voor Internationale Handel en Transportrecht 2016 p.69-76 (NL)
38. Kržišnik, Mina: Specialna odškodnina in zastaralni roki zaradi odpovedi leta, velikih zamud ali zavrnitve vkrcanja, Pravna praksa 2016 nº 49-50 p.15-16 (SL)
39. Degert-Ribeiro, Clarisse: Les arrêts en interprétation rendus à titre préjudiciel en transport aérien : bilan et perspectives, Gazette du Palais 2016 nº 29 Jur. p.16-18 (FR)
40. Trstenjak, Verica: Pravni in ekonomski učinki brexita na zasebno pravo, Podjetje in delo 2017 nº 6-7 p.1055-1063 (SL)
41. Wukoschitz, Michael: Vorlagebeschluss / Verordnung (EG) Nr. 261/2004 : Außergewöhnliche Umstände / Zumutbare Maßnahmen, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2018 n° 02 p.92-95 (DE)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Bundesgerichtshof - Allemagne

Matière

• Transports
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

quatrième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Malenovský

Avocat général

Sharpston

Langue(s) de procédure

• allemand
  

Langue(s) des conclusions

• anglais