Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 settembre 2011.

Interflora Inc. e Interflora British Unit contro Marks & Spencer plc e Flowers Direct Online Ltd.

Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Regno Unito.

Marchi - Pubblicità su Internet a partire da parole chiave ("keyword advertising") - Selezione, da parte dell’inserzionista, di una parola chiave corrispondente ad un marchio che gode di notorietà di un concorrente - Direttiva 89/104/CEE - Art. 5, nn. 1, lett. a), e 2 - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 9, n. 1, lett. a) e c) - Condizione della violazione di una delle funzioni del marchio - Pregiudizio arrecato al carattere distintivo di un marchio che gode di notorietà ("diluizione") - Profitto indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà di tale marchio ("parassitismo").

Causa C-323/09.


Inizio della pagina Documenti della causa
Documento Data Nome delle parti Materia Curia EUR-Lex
Sentenza (GU)
21/10/2011 Interflora e Interflora British Unit
Vedi documenti pdf
Sentenza
ECLI:EU:C:2011:604
22/09/2011 Interflora e Interflora British Unit
Testo EUR-Lex Testo EUR-Lex bilingue
Sentenza (Massime)
ECLI:EU:C:2011:604
22/09/2011 Interflora e Interflora British Unit
Conclusioni
ECLI:EU:C:2011:173
24/03/2011 Interflora e Interflora British Unit
Testo EUR-Lex Testo EUR-Lex bilingue
Domanda (GU)
21/11/2009 Interflora e Interflora British Unit
Vedi documenti pdf
Inizio della pagina Analisi giuridica della decisione o della causa

Raccolta della giurisprudenza

2011 I-08625

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale – Interpretazione degli artt. 5, n. 1, lett. a) e 5, n. 2, della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri in materia di marchi d'impresa (GU L 40, pag. 1), dell’art. 9, n. 1, lett. a) e c) del regolamento del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU L 11, pag. 1) e degli artt. 12, n. 1, 13, n. 1 e 14, n. 1 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 8 giugno 2000, 2000/31/CE, relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell’informazione, in particolare il commercio elettronico, nel mercato interno («direttiva sul commercio elettronico») (GU L 178, pag. 1) – Nozione di «uso» di un marchio – Iscrizione da parte di un operatore commerciale di un segno identico ad un marchio presso un prestatore di servizi che gestisce un motore di ricerca Internet al fine di realizzare su schermo, in seguito all’introduzione del detto segno come termine di ricerca, un’affissione automatica dell’URL del suo siteweb che propone beni e servizi identici a quelli coperti dal marchio («AdWords») – Servizi di consegna di fiori

Schema di classificazione sistematica

1.
4 Politica interna dell'Unione
  4.11 Ravvicinamento delle legislazioni
    4.11.01 Provvedimenti di ravvicinamento
4 Politica interna dell'Unione
  4.11 Ravvicinamento delle legislazioni
    4.11.03 Marchio dell'Unione europea
      4.11.03.03 Altre questioni di diritto sostanziale
        4.11.03.03.01 Effetti del marchio
4 Politica interna dell'Unione
  4.11 Ravvicinamento delle legislazioni
    4.11.01 Provvedimenti di ravvicinamento
4 Politica interna dell'Unione
  4.11 Ravvicinamento delle legislazioni
    4.11.03 Marchio dell'Unione europea
      4.11.03.03 Altre questioni di diritto sostanziale
        4.11.03.03.01 Effetti del marchio
4 Politica interna dell'Unione
  4.11 Ravvicinamento delle legislazioni
    4.11.01 Provvedimenti di ravvicinamento
4 Politica interna dell'Unione
  4.11 Ravvicinamento delle legislazioni
    4.11.03 Marchio dell'Unione europea
      4.11.03.03 Altre questioni di diritto sostanziale
        4.11.03.03.01 Effetti del marchio


Citazioni di giurisprudenza o di normativa

Motivi

  • TFUE art. 252 -L2 : punti 24, 25
  • Direttiva 89/104 : punti 3, 4
  • Direttiva 89/104 -A05 : punti 1, 7, 30 - 32
  • Direttiva 89/104 -A05P1 : punto 8
  • Direttiva 89/104 -A05P1LA : punti 20, 33 - 66
  • Direttiva 89/104 -A05P1LB : punto 36
  • Direttiva 89/104 -A05P2 : punti 20, 35, 68 - 95
  • Direttiva 89/104 -A05P3 : punto 8
  • Direttiva 89/104 -C10 : punti 5, 36, 39
  • Direttiva 89/104 -C7 : punto 6
  • Corte di giustizia - Regolamento di procedura (1991) -A61 : punti 22, 23
  • Regolamento 40/94 : punti 3, 4
  • Regolamento 40/94 -A09 : punti 1, 30 - 32
  • Regolamento 40/94 -A09P1LA : punti 8, 20, 33 - 66
  • Regolamento 40/94 -A09P1LB : punti 8, 36
  • Regolamento 40/94 -A09P1LC : punti 8, 20, 35, 68 - 95
  • Regolamento 40/94 -A09P2 : punto 8
  • Regolamento 40/94 -C7 : punti 36, 39
  • Direttiva 2008/95 : punti 3, 4
  • Regolamento 207/2009 : punti 3, 4
  • Corte di giustizia - Sentenza C-292/00 : punto 68
  • Corte di giustizia - Sentenza C-206/01 : punti 37, 39
  • Corte di giustizia - Sentenza C-408/01 : punti 68, 71
  • Corte di giustizia - Sentenza C-17/06 : punto 38
  • Corte di giustizia - Sentenza C-284/06 : punto 22
  • Corte di giustizia - Sentenza C-533/06 : punto 38
  • Corte di giustizia - Sentenza C-487/07 : punti 34, 38, 72 - 74, 89
  • Corte di giustizia - Sentenza C-59/08 : punto 57
  • Corte di giustizia - Sentenza C-236/08 : punti 30, 34, 38, 42, 44 - 46, 54, 56, 58, 59, 68, 84, 90
  • Corte di giustizia - Sentenza C-278/08 : punti 30, 31, 34, 54
  • Corte di giustizia - Sentenza C-558/08 : punti 34, 44, 45
  • Corte di giustizia - Ordinanza C-62/08 : punto 38
  • Corte di giustizia - Conclusioni C-323/09 : punti 47, 76, 86
  • Corte di giustizia - Sentenza C-221/09 : punti 22, 24
  • Corte di giustizia - Sentenza C-229/09 : punto 24
  • Corte di giustizia - Sentenza C-324/09 : punto 63
  • Corte di giustizia - Ordinanza C-91/09 : punto 31

Dispositivo

  • Interpreta : Direttiva 89/104 -A05P1LA
  • Interpreta : Direttiva 89/104 -A05P2
  • Interpreta : Regolamento 40/94 -A09P1LA
  • Interpreta : Regolamento 40/94 -A09P1LC

Conclusioni

  • Direttiva 89/104 : punto 37
  • Direttiva 89/104 -A02 : punto 77
  • Direttiva 89/104 -A04P3 : punto 13
  • Direttiva 89/104 -A04P4 : punti 13, 14
  • Direttiva 89/104 -A04P4LA : punto 65
  • Direttiva 89/104 -A05 : punti 13, 14, 33, 34
  • Direttiva 89/104 -A05P1 : punti 34, 36, 39
  • Direttiva 89/104 -A05P1LA : punti 33 - 49, 56 - 64
  • Direttiva 89/104 -A05P1LB : punti 35, 59, 63, 64
  • Direttiva 89/104 -A05P2 : punti 33 - 107
  • Direttiva 89/104 -A05P3LD : punto 42
  • Direttiva 89/104 -A05P5 : punto 34
  • Direttiva 89/104 -A06 : punto 42
  • Direttiva 89/104 -A06P1 : punto 14
  • Direttiva 89/104 -A07 : punto 42
  • Direttiva 89/104 -C1 : punto 10
  • Direttiva 89/104 -C10 : punti 12, 14, 61
  • Direttiva 89/104 -C9 : punto 11
  • Regolamento 40/94 -A08P5 : punto 14
  • Regolamento 40/94 -A09 : punti 14, 15
  • Regolamento 40/94 -A09P1LA : punti 33 - 49, 56 - 64
  • Regolamento 40/94 -A09P1LC : punti 33 - 107
  • Regolamento 40/94 -A12P1 : punto 14
  • Regolamento 40/94 -C7 : punto 14
  • Direttiva 2006/114 : punto 42
  • Direttiva 2008/95 : punto 37
  • Corte di giustizia - Sentenza C-375/97 : punti 33, 71
  • Corte di giustizia - Sentenza C-292/00 : punti 37, 57, 63
  • Corte di giustizia - Conclusioni C-408/01 : punto 50
  • Corte di giustizia - Sentenza C-206/01 : punti 45, 80
  • Corte di giustizia - Sentenza C-408/01 : punti 36, 37
  • Corte di giustizia - Sentenza C-17/06 : punto 35
  • Corte di giustizia - Conclusioni C-252/07 : punto 50
  • Corte di giustizia - Conclusioni C-487/07 : punti 64, 97
  • Corte di giustizia - Sentenza C-252/07 : punti 65, 70, 79
  • Corte di giustizia - Sentenza C-301/07 : punto 33
  • Corte di giustizia - Sentenza C-487/07 : punti 58, 63, 64, 79, 92 - 95
  • Corte di giustizia - Conclusioni C-59/08 : punto 50
  • Corte di giustizia - Conclusioni C-236/08 : punto 74
  • Corte di giustizia - Sentenza C-236/08 : punti 39, 41, 42 - 44, 58, 68, 74 - 76, 87, 96, 101, 103
  • Corte di giustizia - Sentenza C-278/08 : punto 39
  • Corte di giustizia - Sentenza C-558/08 : punto 39
  • Corte di giustizia - Ordinanza C-91/09 : punto 39


Date

Data di deposito dell'atto introduttivo del giudizio

  • 12/08/2009

Data delle conclusioni

  • 24/03/2011

Data dell'udienza

Informazione non disponibile

Data di pronuncia

22/09/2011


Riferimenti

Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale

Domanda: GU C 282 del 21.11.2009 pag.19

Sentenza: GU C 331 del 12.11.2011 pag.2

Nome delle parti

Interflora e Interflora British Unit

Note di dottrina

  1. Abrar, Sascha: EuGH: Generalanwalt sieht bekannte Marken durch Google AdWords nicht per se verletzt, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.166 (DE)
  2. Lettner, Harald: Keyword advertising - eine markenrechtliche Analyse, European Law Reporter 2011 p.265-266 (DE)
  3. Ohly, Ansgar: Erstmalige Präzisierung des Schutzes der Investitionsfunktion der Marke, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.1131-1132 (DE)
  4. Wery, Étienne ; Breteau, Lise: Droit des marques : la justice européenne met à mort la contrefaçon par reproduction « à la française », Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 76 p.6-15 (FR)
  5. Costes, Lionel: CJUE et AdWords : après l'arrêt Google, l'arrêt Interflora..., Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 76 p.41-42 (FR)
  6. Humblot, Benoît: Protection de la marque en cas de double identité : regard sur la jurisprudence créative de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 77 p.10-18 (FR)
  7. Tardieu-Guigues, Élisabeth: Concurrence, concurrence..., Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 77 p.60-66 (FR)
  8. Fehringer, Sabine ; Cizek, Alexander: Werbung im Internet mit Schlüsselwörtern ("Keyword advertising"); Auswahl eines Schlüsselworts, das der bekannten Marke eines Mitbewerbers entspricht, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.341-342 (DE)
  9. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia si pronuncia sui limiti di utilizzo via internet, per scopi pubblicitari, di un marchio registrato, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2011 p.716-720 (IT)
  10. Van der Kooij, Paul: Het Interflora-arrest en de geldige reden, Berichten industriële eigendom 2011 p.360-364 (NL)
  11. Steinhauser, P.J.M.: De functies van het merk, inzonderheid de investeringsfunctie, Berichten industriële eigendom 2011 p.398-400 (NL)
  12. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2011 p.429-431 (NL)
  13. Bourgeois, Matthieu: Référencement payant et utilisation d'une marque : les précisions apportées par l'arrêt Interflora, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2012 nº 3 p.47-49 (FR)
  14. Cornthwaite, Jonathan: Say it with flowers: The Judgment of the Court of Justice of the European Union in Interflora v Marks & Spencer, European Intellectual Property Review 2012 p.127-132 (EN)
  15. Stefani, Fabia: Profili di liceità dell'uso del marchio altrui come parola chiave nella pubblicità su Internet: note a margine della sentenza Interflora, Rivista di diritto industriale 2012 II p.100-146 (IT)
  16. Csáky, Claudia: EuGH-Urteil zu AdWords - Rechtliche Herausforderungen für Markeninhaber, Ecolex 2012 p.238-239 (DE)
  17. Hoogenraad, E.H. ; Haije, D.: Interflora: van doodsteek naar flowerpower voor vergelijkende reclame, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p.5-9 (NL)
  18. Psaroudakis, Giorgos: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2012 p.214-222 (EL)
  19. Gielen, Ch.: Interflora/Marks & Spencer, Ars aequi 2012 p.40-43 (NL)
  20. Larrieu, Jacques: Droit du numérique. Technique de référencement et responsabilité de l'annonceur, Recueil Le Dalloz 2012 p.2346-2347 (FR)
  21. Spoor, J.H.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 526 (NL)
  22. Bonet, Georges: Droit des marques et autres signes distinctifs - Publicité sur internet à partir de mots-clés (keyword advertising), Propriétés intellectuelles 2012 nº 42 p.63-68 (FR)
  23. X: Revue de droit commercial belge 2012 p.573-574 (NL)
  24. Meale, Darren: Interflora: the last word on keyword advertising?, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2012 p.11-14 (EN)
  25. Incalza, Thomas: Keyword Advertising, Consumer Protection, Fair Trade and Intellectual Property, Landmark cases of EU consumer law: in honour of Jules Stuyck (Ed. Intersentia - Cambridge) 2013 p.407-426 (EN)
  26. Fougner, Kaia Bugge: On keyword advertising on an internet search engine, LANDMARK IP DECISIONS OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE 2008-2013 (Ed. Larcier - Brussels) 2014 p.96-100 (EN)
  27. Jehoram, Cohen: Jurisprudentie Intellectuele Eigendom 1953-2014 (Ed. 2015 Ars Aequi Libri, Nijmegen) 2015 p.178-182 (NL)



Dati analitici del procedimento

Origine della questione pregiudiziale

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Regno Unito

Materia

  • Libera prestazione dei servizi
  • Ravvicinamento delle legislazioni
  • Proprietà intellettuale, industriale e commerciale
  • Tutela dei consumatori

Procedimento ed esito

  • Rinvio pregiudiziale

Composizione del collegio

première chambre (Cour)

Giudice relatore

Ilešič

Avvocato generale

Jääskinen

Lingua (lingue) processuale (processuali)

  • inglese

Lingua (lingue) delle conclusioni

  • inglese