Recueil de la jurisprudence

2008 I-00271

Objet

Demande de décision préjudicielle - Juzgado de lo Mercantil - Interprétation des art. 15, par. 2, et 18 de la directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative à certains aspects juridiques des services de la société de l'information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur (JO L 178, p. 1), de l'art. 8, par. 1 et 2, de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information (JO L 167, p. 10) et de l'art. 8 de la directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle (JO L 157, p. 45) - Traitement des données générées par les communications établies lors de la fourniture d'un service de la société d'information - Obligation incombant aux opérateurs du réseau et services de communications électroniques, aux fournisseurs d'accès aux réseaux de télécommunications et aux prestataires de services d'hébergement, de retenir et mettre à disposition lesdites données - Exclusion du cadre des procédures civiles

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 234 : points 36, 38
• Traité UE (Amsterdam), article 6 -P1 : point 69
• Traité UE (Amsterdam), article 6 -P2 : point 69
• Décision 94/800 -A41 : point 60
• Décision 94/800 -A41P1 : point 3
• Décision 94/800 -A41P2 : point 3
• Décision 94/800 -A42 : points 4, 60
• Décision 94/800 -A47 : points 5, 60
• Directive 95/46 : points 44, 66
• Directive 95/46 -A02 : point 16
• Directive 95/46 -A02LA : point 45
• Directive 95/46 -A02LB : point 45
• Directive 95/46 -A03 : point 17
• Directive 95/46 -A07 : point 18
• Directive 95/46 -A08 : point 19
• Directive 95/46 -A13 : point 20
• Directive 95/46 -A13P1 : points 49, 53
• Directive 2000/31 : points 1, 41 - 42, 70
• Directive 2000/31 -A01 : point 6
• Directive 2000/31 -A01P5LB : point 57
• Directive 2000/31 -A12 : point 44
• Directive 2000/31 -A15 : point 7
• Directive 2000/31 -A15P2 : points 34, 59
• Directive 2000/31 -A18 : points 8, 34, 59
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A07 : point 64
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A08 : point 64
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A17 : points 41, 61
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A17P2 : points 1, 34
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A47 : points 1, 34, 41, 61
• Directive 2001/29 : points 1, 41 - 42, 70
• Directive 2001/29 -A01P1 : point 9
• Directive 2001/29 -A08 : point 10
• Directive 2001/29 -A08P1 : points 34, 59
• Directive 2001/29 -A08P2 : points 34, 59
• Directive 2001/29 -A09 : points 11, 57
• Directive 2002/58 : points 44 - 46, 54, 66, 70
• Directive 2002/58 -A01 : point 21
• Directive 2002/58 -A02 : point 22
• Directive 2002/58 -A02L1 : point 45
• Directive 2002/58 -A03 : point 23
• Directive 2002/58 -A05 : points 24, 50
• Directive 2002/58 -A05P1 : points 47, 52
• Directive 2002/58 -A06 : point 25
• Directive 2002/58 -A06P1 : point 47
• Directive 2002/58 -A06P2 : points 47, 48
• Directive 2002/58 -A06P3 : points 47, 48
• Directive 2002/58 -A06P5 : points 47, 48
• Directive 2002/58 -A06P6 : point 48
• Directive 2002/58 -A15 : point 26
• Directive 2002/58 -A15P1 : points 47, 49, 50, 53, 55, 69
• Directive 2002/58 -A19 : point 27
• Directive 2002/58 -C2 : point 64
• Directive 2004/48 : points 1, 41, 42, 70
• Directive 2004/48 -A01 : point 12
• Directive 2004/48 -A02 : point 13
• Directive 2004/48 -A03 : point 14
• Directive 2004/48 -A08 : point 15
• Directive 2004/48 -A08P1 : point 58
• Directive 2004/48 -A08P3LE : points 57, 58
• Cour de justice - Arrêt C-300/98 -N47 : point 60
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N24 : point 45
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N43 : point 51
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N82 : point 66
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N84 : point 67
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N87 : point 68
• Cour de justice - Arrêt C-154/04 -N126 : point 62
• Cour de justice - Arrêt C-479/04 -N65 : point 62
• Cour de justice - Arrêt C-506/04 -N34 : point 38
• Cour de justice - Arrêt C-506/04 -N35 : point 38
• Cour de justice - Arrêt C-338/04 -N36 : point 38
• Cour de justice - Arrêt C-217/05 -N16 : point 36
• Cour de justice - Arrêt C-217/05 -N17 : point 37
• Cour de justice - Arrêt C-305/05 -N28 : point 68
• Cour de justice - Arrêt C-392/05 -N64 : point 42
• Cour de justice - Arrêt C-431/05 -N35 : point 60
• Cour de justice - Arrêt C-432/05 -N37 : point 62

Dispositif

• Interprète : Directive 2000/31
• Interprète : Directive 2001/29
• Interprète : Directive 2002/58
• Interprète : Directive 2004/48

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 286 : point 22
  
• Traité de Nice 2001 - Protocole sur le statut de la Cour de justice -A23 : points 37, 82
  
• Décision 94/800 -A41 : point 48
  
• Décision 94/800 -A42 : point 48
  
• Décision 94/800 -A47 : point 48
  
• Directive 95/4 -A03P2T2 : point 57
  
• Directive 95/46 : points 15, 39, 43, 45 - 46, 49 - 50, 59
  
• Directive 95/46 -A02LA : point 61
  
• Directive 95/46 -A02LB : point 62
  
• Directive 95/46 -A06P1LB : points 78, 111
  
• Directive 95/46 -A13P1 : points 21, 80, 84 - 88
  
• Directive 95/46 -A13P1LG : points 84 - 86, 89
  
• Directive 95/46 -A29 : point 22
  
• Directive 97/66 : points 43, 87
  
• Directive 97/66 -A06P4 : point 76
  
• Directive 2000/31 : points 5, 125 - 126
  
• Directive 2000/31 -A15P2 : points 7, 36
  
• Directive 2000/31 -A18 : point 36
  
• Directive 2000/31 -A18P1 : point 8
  
• Directive 2000/31 -A1P5LB : points 6, 43
  
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A07 : point 51
  
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A08 : point 51
  
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A17P2 : point 36
  
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A47 : point 36
  
• Directive 2001/29 -A08 : points 9, 125 - 126
  
• Directive 2001/29 -A08P1 : points 36, 103, 118
  
• Directive 2001/29 -A08P2 : point 36
  
• Directive 2001/29 -A09 : points 10, 44
  
• Règlement 45/2001 : point 22
  
• Directive 2002/21 : point 59
  
• Directive 2002/21 -A02LC : point 60
  
• Directive 2002/58 : points 13, 23, 43, 46 - 47, 49 - 50, 58, 82, 125 - 126
  
• Directive 2002/58 -A01P1 : points 14, 46
  
• Directive 2002/58 -A01P2 : point 15
  
• Directive 2002/58 -A02 : point 59
  
• Directive 2002/58 -A02LB : points 16, 63
  
• Directive 2002/58 -A03P1 : point 59
  
• Directive 2002/58 -A05 : point 93
  
• Directive 2002/58 -A05P1 : point 64
  
• Directive 2002/58 -A06 : points 17, 67, 76, 78
  
• Directive 2002/58 -A06P1 : points 18, 65, 68, 76, 80
  
• Directive 2002/58 -A06P2 : points 65, 68 - 70, 76
  
• Directive 2002/58 -A06P3 : points 65, 68, 71, 76
  
• Directive 2002/58 -A06P5 : points 65, 68, 72, 76
  
• Directive 2002/58 -A06P6 : points 75 - 76, 79
  
• Directive 2002/58 -A15 : points 39, 67
  
• Directive 2002/58 -A15P1 : points 18, 25, 64 - 65, 80, 82 - 86, 88, 90, 94, 99 - 102, 104, 107, 109, 112, 122
  
• Directive 2002/58 -A19 : point 20
  
• Directive 2002/58 -C2 : point 46
  
• Directive 2002/58 -C11 : points 19, 100
  
• Directive 2002/58 -C29 : point 72
  
• Directive 2002/58 -A01 : point 21
  
• Directive 2004/48 : points 46, 48, 125 - 126
  
• Directive 2004/48 -A02P3 : points 12, 45
  
• Directive 2004/48 -A08 : points 11, 36, 47 - 48, 110
  
• Directive 2004/48 -A08P1 : point 47
  
• Directive 2004/48 -A08P2 : point 47
  
• Directive 2004/48 -A08P3LE : points 47, 110
  
• Directive 2004/48 -A16 : points 103, 118
  
• Directive 2004/48 -C9 : point 119
  
• Directive 2006/24 : points 23, 82, 122, 124, 126 - 127
  
• Directive 2006/24 -A01 : point 123
  
• Directive 2006/24 -A04 : points 26, 123
  
• Directive 2006/24 -A11 : point 25
  
• Directive 2006/24 -A15 : point 24
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 52005PC0438 : point 82
  
• Cour de justice - Arrêt C-222/84 -N18 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-222/84 -N19 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-222/86 -N14 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-265/87 -N15 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-408/95 -N33 : point 82
  
• Cour de justice - Arrêt C-200/96 -N21 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-200/96 -N21 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-200/96 -N26 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-54/99 -N17 : point 104
  
• Cour de justice - Arrêt C-50/00 -N39 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 -N73 : point 51
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 -N74 : point 52
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 -N76 : point 53
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 -N77 : point 53
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 -N80 : point 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 -N83 : point 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N43 : point 101
  
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N46 : point 57
  
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N83 : points 56, 88
  
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N87 : point 83
  
• Cour de justice - Arrêt C-397/01 -N108 : point 41
  
• Cour de justice - Arrêt C-482/01 -N66 : point 104
  
• Cour de justice - Conclusions C-350/02 -N71 : point 76
  
• Cour de justice - Arrêt C-387/02 -N73 : point 41
  
• Cour de justice - Arrêt C-105/03 -N31 : point 41
  
• Cour de justice - Arrêt C-453/03 -N87 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-3/04 -N14 : point 41
  
• Cour de justice - Arrêt C-317/04 -N58 : point 101
  
• Cour de justice - Arrêt C-317/04 -N58 : point 127
  
• Cour de justice - Arrêt C-217/05 -N17 : point 41
  
• Cour de justice - Arrêt C-432/05 -N37 : point 55
  
• C2006/237/09 : point 82
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 26/06/2006

Date des conclusions

• 18/07/2007

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

29/01/2008

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 212 du 02.09.2006 p.19

Arrêt: JO C 64 du 08.03.2008 p.9

Nom des parties

Promusicae

Notes de doctrine

1. Botana Agra, Manuel: Infracción de derechos de autor y protección de datos personales en redes P2P (Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Gran Sala), de 29 de enero de 2008, asunto C-275/06), Actas de derecho industrial y derecho de autor 2007-2008 Tomo XXVIII p.801-824 (ES)
2. Barbist, Johannes: Auskunftspflicht: Streit Provider vs. Musikindustrie Reloaded, Medien und Recht 2007 p.415-417 (DE)
3. Daum, Felix: EuGH zur Auskunftspflicht von Internetserviceprovidern, Ecolex 2008 p.200 (DE)
4. Bernard, Elsa: Droits d'auteurs et protection des droits fondamentaux, Europe 2008 Mars Comm. nº 98 p.25-26 (FR)
5. Kahlert, Henning: Urheberrecht kontra Datenschutz: EuGH bremst Forderungen nach einem zivilrechtlichen Auskunftsanspruch gegen Internet-Provider über die Identität von Tauschbörsen-Benutzern, European Law Reporter 2008 p.78-82 (DE)
6. Daleau, Jeanne: Droit d'auteur et protection des données à caractère personnel, Recueil Le Dalloz 2008 p.480-481 (FR)
7. Zarka, Jean-Claude: Vie privée et propriété intellectuelle, Gazette du Palais 2008 nº 74-75 I Jur. p.21-22 (FR)
8. Caron, Christophe: Appréciation de l'obligation de communiquer des données à caractère personnel dans le cadre d'une procédure civile, La Semaine juridique - entreprise et affaires 2008 nº 1270 p.19-20 (FR)
9. Blyhammar, Elisabeth ; Brandberg, Ulrika ; Knutson, Tom: EG-domstolen ger inga klara besked, Advokaten 2008 nº 2 p.6-7 (SV)
10. Ekker, Anton: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2008 p.70-71 (NL)
11. Szuskin, Laurent ; De Guillenschmidt, Maxime: L'arrêt "Promusicae" beaucoup de bruit pour rien?, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2008 nº 37 p.6-8 (FR)
12. Derieux, Emmanuel: Le droit communautaire n'impose pas que les législations nationales prévoient l'obligation de communiquer des données à caractère personnel dans le cadre d'une procédure civile, La Semaine Juridique - édition générale 2008 II 10099 p.40-42 (FR)
13. González Vaqué, Luis: El TJCE se pronuncia sobre la obligación de comunicar datos personales a fin de garantizar la protección de los derechos de autor en un procedimiento civil: la sentencia "Promusicae", Unión Europea Aranzadi 2008 nº 5 p.5-14 (ES)
14. Spindler, Gerald: "Die Tür ist auf" - Europarechtliche Zulässigkeit von Auskunftsansprüchen gegenüber Providern, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2008 p.574-577 (DE)
15. Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriétés incorporelles. Propriété littéraire et artistique, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2008 p.302-306 (FR)
16. Kuner, Christopher: Data Protection and Rights Protection on the Internet: The Promusicae Judgment of the European Court of Justice, European Intellectual Property Review 2008 p.199-202 (EN)
17. Davies, Isabel ; Helmer, Stuart: Productores de Música de España ("Promusicae") v Telefónica de España SAU ("Telefónica") (C-275/06), European Intellectual Property Review 2008 p.307-308 (EN)
18. Nobellar Dicenta, Octavio: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Estudios sobre Consumo 2008 nº 84 p.194-196 (ES)
19. Lübbig, Thomas ; Pitschas, Christian ; Le Bell, Miriam: EuGH: Urteil zum Schutz des geistigen Eigentums in der Informationsgesellschaft, Schweizerische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht / Revue suisse de droit des affaires / Swiss Review of Business Law 2008 p.332 (DE)
20. Vezakidi, D.: Mi ypochreosi parochon ypiresion diadiktyou (ISP) gia apokalypsi prosopikon dedomenon christon pou antallassoun archeia pnevmatikis idioktisias sto diadiktyo, Armenopoulos 2008 p.1117-1120 (EL)
21. Czychowski, Christian ; Nordemann, Jan Bernd: Vorratsdaten und Urheberrecht - Zulässige Nutzung gespeicherter Daten, Neue juristische Wochenschrift 2008 p.3095-3099 (DE)
22. Tsigkos, K.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p.157-162 (EL)
23. Dawes, Anthony: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Promusicae, Revue du droit de l'Union européenne 2008 nº 2 p.375-378 (FR)
24. Mourkou, P.: Evropaion Politeia 2008 p.512-518 (EL)
25. Sandfeld Jakobsen, Søren: Internetudbyderes pligt til at udlevere personoplysninger - en kommentar til EF-Domstolens dom i Promusicae-sagen, Juristen 2008 p.305-312 (DA)
26. Soto García, Mercedes: TJCE - Sentencia de 29.01.2008, Promusicae C-275/06 - Sociedad de la información, protección de datos personales, deber de divulgación de proveedores de servicios, protección de los derechos de autor, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2008 nº 31 p.867-883 (ES)
27. Mantelero, Alessandro: L'"ingegneria interpretativa" della Corte di giustizia delle comunità europee in soccorso della tutela on-line del diritto d'autore, Giurisprudenza italiana 2008 p.1422-1425 (IT)
28. Sarti, Davide: Privacy e proprietà intellettuale: la Corte di giustizia in mezzo al guado, AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2008 p.435-444 (IT)
29. Prejs, Ewa: Udostępnianie danych osobowych internatów dla celów postępowania cywilnego - glosa do wyroku ETS z 29.01.2008 r. w sprawie C-275/06 Productores de Música de España (Promusicae) v Telefónica de España SAU, Europejski Przegląd Sądowy 2009 Vol.4 p.49-55 (PL)
30. Trotta, Alfredo: Il traffico telefonico fra la tutela del diritto d'autore e quella della privacy, Il diritto industriale 2009 p.76-85 (IT)
31. Hugenholtz, P.B.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2009 nº 551 (NL)
32. Banu, Mihai: Directiva 2006/24/CE. Pǎstrarea datelor generate sau prelucrate în legǎturǎ cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice. Alegerea temeiului juridic, Revista românǎ de drept comunitar 2009 nº 06 p.123-137 (RO)
33. Godeanu, Teodor Narcis: Întreprinderi stabilite într-un stat membru al Uniunii Europene. Muncitori detaşați, în cadrul unei prestǎri de servicii transnaționale. Libertatea de prestare a serviciilor pe teritoriul Uniunii Europene. Egalitate de tratament salarial, Dreptul 2009 nº 8 p.242-249 (RO)
34. Ortega Díaz, Juan Francisco: El acceso a fonogramas a través de programas de intercambio de archivos y la protección de derechos de autor y de protección de datos. Comentario a la sentencia del TJCE de 29 de enero de 2008, Pormusicae c. Telefonica, C-275/06, Revista General de Derecho Europeo 2009, nº 18, p. 1-12 (ES)
35. Stamatoudi, Irini: Ethics, reality and the Law - The example of Promusicae v. Telefonica & LSG v. Tele 2, Revue Hellénique de droit international 2010 p.921-948 (EN)
36. Durán Rivacoba, Ramón ; García Llerena, Viviana: Protección de datos personales y del derecho de la intimidad vs. protección de la propiedad privada de carácter intelectual: consecuencias del caso Promusicae, Los derechos de propiedad intelectual en la obra audiovisual (Editorial Dykinson, Madrid) 2011 p.205-240 (ES)
37. Faludi, Gábor ; Gyenge, Anikó: A fájlmegosztás - hazai és uniós jogi szemmel, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2011 6. szám p.77-90 (HU)
38. Simková, Gabriela: Rozsudok "Promusicae", Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2012 p.32-34 (SK)
39. Dewispelaere, Jeroen: On the fair balance between the right to privacy in the electronic communications sector and the effective protection of copyright in the context of civil proceedings, LANDMARK IP DECISIONS OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE 2008-2013 (Ed. Larcier - Brussels) 2014 p.1-7 (EN)
40. Becker, Ansgar ; Germayer, Niklas: Spannungsverhältnis zwischen einer Auskunftspflicht beim Verkauf markenrechtsverletzender Produkte im E-Commerce und dem Bankgeheimnis, Computer Law Review International | Computer und Recht 2014 p.278-280 (DE)
41. Ferge, Zsigmond: A szerzői jog által védett zenei mű nyilvános wifihálózaton keresztül történő letöltésre való rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos felelősség kérdéseinek tisztázása, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 2. szám p.75-107 (HU)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid - Espagne

Matière

• Libre circulation des marchandises
  
• Protection des données
  

Disposition de droit national visées

Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, de 11/07/2002, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, art. 12

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Malenovský

Avocat général

Kokott

Langue(s) de procédure

• espagnol
  

Langue(s) des conclusions

• allemand