Sbírka soudních rozhodnutí
2010 I-01885
Předmět
Nesplnění povinnosti členským státem – Porušení čl. 28 odst. 1 druhé věty směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 281, s. 31; Zvl. vyd. 13/15, s. 355) – Povinnost členských států zajistit, aby vnitrostátní orgány dozoru, které mají kontrolovat zpracování osobních údajů, plnily své úkoly zcela nezávisle – Státní dohled nad zemskými orgány dozoru příslušnými pro kontrolu zpracování osobních údajů v neveřejné oblasti
Přehled systematického třídění
|
1.
|
|
4 Vnitřní politika Evropské unie
4.11 Sbližování právních předpisů
4.11.01 Ochrana osobních údajů |
|
|
|
4 Vnitřní politika Evropské unie
4.11 Sbližování právních předpisů
4.11.01 Ochrana osobních údajů |
Citace judikatury nebo právních předpisů
Odůvodnění citující
-
Smlouva o ES (Maastricht), článek 100A
: body 2, 48, 51
-
Smlouva o EU (Amsterdam), článek 6
-P1 : body 40, 41
-
Smlouva o EU (Amsterdam), článek 7
: bod 53
-
Smlouva o ES (Amsterdam), článek 5
-L1 : bod 47
-
Smlouva o ES (Amsterdam), článek 5
-L2 : bod 52
-
Smlouva o ES (Amsterdam), článek 5
-L3 : bod 52
-
Smlouva o ES (Amsterdam), článek 10
: bod 52
-
Smlouva o ES (Amsterdam), článek 14
-P2 : bod 20
-
Smlouva o ES (Amsterdam), článek 286
: body 6, 26
-
Směrnice 95/46
: body 2, 26, 43, 48, 50, 51
-
Směrnice 95/46
-A01 : body 4, 22
-
Směrnice 95/46
-A28 : body 5, 23, 28, 41
-
Směrnice 95/46
-A28P1L2 : body 1, 17, 18, 29, 30, 38, 55, 56
-
Směrnice 95/46
-A28P3 : bod 40
-
Směrnice 95/46
-A28P5 : bod 45
-
Směrnice 95/46
-A28P6 : bod 24
-
Směrnice 95/46
-C3 : body 3, 20
-
Směrnice 95/46
-C7 : body 3, 20
-
Směrnice 95/46
-C8 : body 3, 20
-
Směrnice 95/46
-C10 : body 3, 22
-
Směrnice 95/46
-C62 : body 3, 23
-
Nařízení 45/2001
: body 6, 26
-
Nařízení 45/2001
-A44 : bod 28
-
Nařízení 45/2001
-A44P1 : body 6, 27
-
Nařízení 45/2001
-A44P2 : body 6, 27
-
Soudní dvůr - Rozsudek C-376/98
: bod 49
-
Soudní dvůr - Rozsudek C-465/00
: body 20, 22
-
Soudní dvůr - Rozsudek C-491/01
: bod 49
-
Soudní dvůr - Rozsudek C-436/03
: bod 49
-
Soudní dvůr - Rozsudek C-73/07
: bod 22
Výrok
Stanovisko
Data
Datum podání návrhu na zahájení řízení
Datum stanoviska
Datum jednání
Nedostupná informace
Datum vyhlášení
09/03/2010
Odkazy
Vyhlášení v Úředním věstníku
Žádost: Úř. věst. C 37, 09.02.2008, s.8
Rozsudek: Úř. věst. C 113, 01.05.2010, s.3
Jména účastníků řízení
Komise v. Německo
Komentáře právní nauky
- Roßnagel, Alexander: Verurteilung Deutschlands zur Neuorganisation seiner Datenschützer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.299-301 (DE)
- Epiney, Astrid: Zu den Anforderungen an die Unabhängigkeit der Kontrollstellen im Bereich des Datenschutzes, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2010 p.659-663 (DE)
- Petri, Thomas ; Tinnefeld, Marie-Theres: EuGH: Unabhängigkeit der Datenschutz-Kontrollstellen, Multimedia und Recht 2010 p.355-356 (DE)
- Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Autorités administratives indépendantes et principes démocratiques, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.938-939 (FR)
- Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 96 (NL)
- Kauff-Gazin, Fabienne: Vers une conception européenne de l'indépendance des autorités de régulation?, Europe 2010 Juillet Etudes nº 9 p.12-16 (FR)
- Bull, Hans Peter: Die "völlig unabhängige" Aufsichtsbehörde, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.488-494 (DE)
- Spiecker, Indra: Juristenzeitung 2010 p.787-791 (DE)
- Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Enero - Abril 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 34 p.1-61 (ES)
- Fabbrini, Federico: Il diritto dell'Ue e l'indipendenza delle autorità nazionali garanti della protezione dei dati, Giornale di diritto amministrativo 2010 p.1028-1033 (IT)
- Kranenborg, H.R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2010 p.421-423 (NL)
- Frenzel, Eike Michael: "Völlige Unabhängigkeit" im demokratischen Rechtsstaat - Der EuGH und die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation, Die öffentliche Verwaltung 2010 nº 22 p.925-931 (DE)
- Fabiano, Laura: Chi controlla il controllore? Sulla (illegittimità, secondo la Corte di giustizia, della) vigilanza (statale) delle autorità di controllo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.944-947 (IT)
- Hüttl, Tivadar: Az Európai Bíróság ítélete az adatvédelmi hatóságok függetlenségéről - Az adatvédelmi irányelvben foglalt "teljes függetlenség" tartalmának meghatározása, Jogesetek Magyarázata 2011 nº 3 p.55-62 (HU)
- Balthasar, Alexander: Was heißt "völlige Unabhängigkeit" bei einer staatlichen Verwaltungsbehörde? Zugleich eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des EuGH vom 09.03.2010, C-518/07 (Kommission/Deutschland), Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 2012 p.5-45 (DE)
- Zemánek, Jiří: Common Market Law Review 2012 p.1755-1768 (EN)
- Soós, Andrea Klára: Az adatvédelmi hatóságok "teljes függetlensége": az Európai Unió Bíróságának gyakorlata, Infokommunikáció és jog 2012 nº 52-53 p.219-223 (HU)
- Ziebarth, Wolfgang: Demokratische Legitimation und Unabhängigkeit der deutschen Datenschutzbehörden, Computer und Recht 2013 p.60-68 (DE)
- Pliakos, Asteris: Le premier renvoi préjudiciel de la Cour constitutionnelle allemande à la CJUE: un pas en avant, deux pas en arrière ?, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2014 p.41-50 (FR)
Procesní analytické údaje
Původ předběžné otázky
Nedostupná informace
Oblast
- Sbližování právních předpisů
- Základní práva
- Ochrana údajů
Uvedená ustanovení vnitrostátního práva
Nedostupná informace
Uvedená ustanovení mezinárodního práva
Nedostupná informace
Řízení a výsledek
- Žaloba pro nesplnění povinnosti : Pořízení
Soudní kolegium
grande chambre (Cour)
Soudce zpravodaj
Schiemann
Generální advokát
Mazák
Jednací jazyk(y)
Jazyk(y) stanoviska