Rättsfallssamlingen

2007 I-04071

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Högsta Domstolen – Tolkning av artiklarna 28, 30 och 31 EG – Nationella bestämmelser avseende ett nationellt detaljhandelsmonopol av alkoholdrycker enligt vilka privatpersoner inte har rätt att direktimporterar dessa drycker

Systematisk klassificeringsindelning

Hänvisningar till rättspraxis och lagstiftning

I domskälen hänvisas till

• EG-fördraget (Amsterdam), artikel 28 : punkterna 1, 14, 15, 18, 27, 30 - 32, 36, 38
• EG-fördraget (Amsterdam), artikel 30 : punkterna 1, 37 - 41, 43, 49, 58
• EG-fördraget (Amsterdam), artikel 31 : punkterna 1, 14, 15, 17, 26 - 28
• Domstolen - Dom i mål C-8/74 : punkt 32
• Domstolen - Dom i mål C-91/75 : punkt 17
• Domstolen - Dom i mål C-91/78 : punkt 17
• Domstolen - Dom i mål C-120/78 : punkt 17
• Domstolen - Dom i mål C-17/93 : punkt 50
• Domstolen - Dom i mål C-387/93 : punkt 17
• Domstolen - Dom i mål C-189/95 : punkterna 17, 18, 25, 38, 50
• Domstolen - Dom i mål C-405/98 : punkt 42
• Domstolen - Dom i mål C-192/01 : punkt 32
• Domstolen - Dom i mål C-322/01 : punkterna 39, 43
• Domstolen - Dom i mål C-41/02 : punkt 32
• Domstolen - Dom i mål C-147/04 : punkt 31
• Domstolen - Dom i mål C-434/04 : punkterna 40, 50

Domslut

• Tolkar : EG-fördraget (Amsterdam), artikel 28
• Tolkar : EG-fördraget (Amsterdam), artikel 30
• Tolkar : EG-fördraget (Amsterdam), artikel 31

Förslag till avgörande

• EG-fördraget (Amsterdam), artikel 28 : punkterna 2, 23, 24, 28, 30 - 33, 36, 62, 65, 66, 85
  
• EG-fördraget (Amsterdam), artikel 30 : punkterna 28, 62, 65, 85
  
• EG-fördraget (Amsterdam), artikel 31 : punkterna 2, 23, 25, 27, 29 - 33, 36, 38, 40, 41, 43, 47 - 49, 61, 63, 86
  
• EG-fördraget (Amsterdam), artikel 31 -P1 : punkt 50
  
• Domstolen - Dom i mål C-2/73 : punkt 66
  
• Domstolen - Dom i mål C-8/74 : punkt 66
  
• Domstolen - Dom i mål C-59/75 : punkt 50
  
• Domstolen - Dom i mål C-91/75 : punkterna 32, 38
  
• Domstolen - Dom i mål C-86/78 : punkt 38
  
• Domstolen - Dom i mål C-91/78 : punkterna 32, 36, 50
  
• Domstolen - Dom i mål C-120/78 : punkterna 32, 35, 36, 38
  
• Domstolen - Dom i mål C-34/79 : punkt 66
  
• Domstolen - Dom i mål C-78/82 : punkt 50
  
• Domstolen - Dom i mål C-215/87 : punkt 65
  
• Domstolen - Dom i mål C-347/88 : punkt 51
  
• Domstolen - Dom i mål C-1/90 : punkt 65
  
• Domstolen - Dom i mål C-76/90 : punkt 65
  
• Domstolen - Dom i mål C-387/93 : punkt 50
  
• Domstolen - Dom i mål C-158/94 : punkt 51
  
• Domstolen - Dom i mål C-189/95 : punkterna 29, 30, 32, 38, 40, 41, 50
  
• Domstolen - Dom i mål C-369/96 : punkt 65
  
• Domstolen - Dom i mål C-58/98 : punkt 65
  
• Domstolen - Dom i mål C-405/98 : punkt 65
  
• Domstolen - Dom i mål C-390/99 : punkt 65
  
• Domstolen - Dom i mål C-262/02 : punkt 77
  
• Domstolen - Dom i mål C-429/02 : punkt 77
  
• Domstolen - Dom i mål C-438/02 : punkt 50
  

Datum

Dag då ansökan ingavs

• 06/04/2004

Dag för förslag till avgörande

• 30/03/2006

• 30/11/2006

Dag för förhandlingen

Uppgift saknas

Dag för meddelande av avgörandet

05/06/2007

Hänvisningar

Offentliggörande i EUT

Ansökan: EUT C 156, 12.06.2004, s.4.

Dom: EUT C 170, 21.07.2007, s.2.

Parternas namn

Rosengren m.fl.

Kommentarer i doktrinen

1. Winkelmüller, Michael ; Kessler, Hans-Wolfram: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.404-405
2. Glaser, Andreas: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.6.2007 - Rs. C-170/04 (Rosengren u.a.) - Alkohol-Einfuhrverbot, Deutsches Verwaltungsblatt 2007 p.975-978
3. Johansson, Martin: Rosengren - The ECJ makes a narrow interpretation of Franzén. (Rosengren and others / Riksåklagaren, ECJ of 5 june 2007, C-170/04), European Law Reporter 2007 p.250-256
4. Streinz, Rudolf: Wie der Alkohol einmal mehr zur Entwicklung des Europarechts beiträgt, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2007 p.509-513
5. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2007 nº 460
6. Bernard, Elsa: Monopole sur l'alcool et régime d'autorisation d'importation, Europe 2007 Août-Septembre Comm. nº 207 p.18-19
7. Van Harten, H.J.: Over innemen en afscheiden; tussen vrij verkeer en alcoholmonopolie, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2007 p.185-190
8. Monjal, Pierre-Yves: Quelques précisions utiles sur la notion de monopole ... (À propos de la décision de la CJCE du 5 juin 2007, Klas Rosengren e.a.), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2007 nº 147 p.7-8
9. Johansson, Martin: Rosengren - A "Franzén Light"?, Europarättslig tidskrift 2007 p.608-621
10. Deleanu, Sergiu: Libera circulaţie a mărfurilor. Reglementare naţională care interzice particularilor să importe băuturi alcoolice. Normă referitoare la existenţa şi funcţionarea monopolului suedez privind comercializarea băuturilor alcoolice. Apreciere. Măsură care încalcă art. 28 din Tratatul CE. Justificare prin protecţia sănătăţii şi vieţii persoanelor. Control de proporţionalitate, Revista română de drept al afacerilor 2007 nº 05 p.124-127
11. Melloni, Mattia: La sentenza Rosengren: un duro colpo per il monopolo di Stato svedese di bevande alcoliche, Diritto del commercio internazionale 2007 p.546-551
12. Adobati, Enrica: La normativa svedese che vieta di importare alcolici da parte di privati in Svezia contrasta con le regole della libera circolazione delle merci, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2007 p.747-750
13. Schrauwen, A.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2008 p.118-120
14. Bungenberg, Marc: Das gemeinschaftsrechtswidrige schwedische Alkoholeinfuhrmonopol - Besprechung von EuGH, Rs. C-170/04 - Rosengren, EuR 2008, 223, Europarecht 2008 p.232-241
15. Anthimos, A.: Armenopoulos 2008 p.498-499

Analytiska upplysningar om förfarandet

Begäran om förhandsavgörande kommer från

Högsta domstolen - Sverige

Ämnesområde

• Fri rörlighet för varor
  
• - Kvantitativa restriktioner
  
• - Åtgärder med motsvarande verkan
  

Nationella bestämmelser som avses

Alkohollag (1994:1738), 4 kap. 2 §, 5 kap. 5 §, 10 kap. 10 § Lag (2000:1225) om straff för smuggling, 16 §, 1 st, 1 p.

Internationella bestämmelser som avses

Uppgift saknas

Förfarande och resultat

• Begäran om förhandsavgörande
  

Dömande sammansättning

grande chambre (Cour)

Referent

Malenovský

Generaladvokat

Tizzano

Mengozzi

Rättegångsspråk

• svenska
  

Språk som förslaget till avgörande är avfattat på

• italienska, franska