Recueil de la jurisprudence

2008 I-09549

Objet

Demande de décision préjudicielle - Vestre Landsret - Interprétation des art. 6, par. 2, 17, par. 6, deuxième alinéa, de la directive 77/388/CEE: Sixième directive du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 145, p. 1) - Droit à déduction de la taxe afférente aux repas fournis à titre gratuit dans la cantine d'une société aux clients et au personnel de cette société - Faculté pour les États membres de maintenir leur législation en matière d'exclusion du droit à déduction à la date de l'entrée en vigueur de la directive

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Directive 67/227 -A02 : point 26
• Directive 77/388 -A02 : point 26
• Directive 77/388 -A06P2 : points 1, 3, 23, 45, 50, 55 - 65
• Directive 77/388 -A06P2LA : points 23, 47
• Directive 77/388 -A06P2LB : points 23, 48
• Directive 77/388 -A17 : point 26
• Directive 77/388 -A17P2 : points 27, 32 - 33
• Directive 77/388 -A17P6 : points 1, 4 - 5, 23 - 44
• Directive 78/583 -A01 : points 6, 25
• Directive 2006/112 -A176 : point 25
• Cour de justice - Arrêt C-20/91 : point 47
• Cour de justice - Arrêt C-230/94 : points 46 - 47
• Cour de justice - Arrêt C-258/95 : points 46, 58
• Cour de justice - Arrêt C-415/98 : point 47
• Cour de justice - Arrêt C-177/99 : point 25
• Cour de justice - Arrêt C-322/99 : points 46 - 47
• Cour de justice - Arrêt C-345/99 : point 28
• Cour de justice - Arrêt C-345/99 : point 32
• Cour de justice - Arrêt C-409/99 : points 26 - 33, 42
• Cour de justice - Arrêt C-40/00 : points 25, 33 - 34
• Cour de justice - Arrêt C-412/03 : points 46 - 49
• Cour de justice - Arrêt C-280/04 : point 29

Dispositif

• Interprète : Directive 77/388 -A06P2
• Interprète : Directive 77/388 -A17P6L2

Conclusions

• Traité CEE (Rome), article 191 : point 57
  
• Traité CE (Amsterdam), article 254 : point 57
  
• Directive 67/227 -A02 : point 34
  
• Directive 67/227 -C8 : point 35
  
• Directive 77/388 -A01 : point 58
  
• Directive 77/388 -A02P1 : point 3
  
• Directive 77/388 -A05P6 : points 5 - 6, 37 - 54, 76
  
• Directive 77/388 -A06P2 : points 5, 7, 37 - 54, 76
  
• Directive 77/388 -A06P2LA : points 29, 46, 48
  
• Directive 77/388 -A06P2LB : points 29, 41, 46, 48
  
• Directive 77/388 -A11LAP1LA : point 3
  
• Directive 77/388 -A11LAP1LB : point 8
  
• Directive 77/388 -A11LAP1LC : points 8, 41
  
• Directive 77/388 -A13 : point 36
  
• Directive 77/388 -A17P1 : point 4
  
• Directive 77/388 -A17P2 : points 4, 63, 69
  
• Directive 77/388 -A17P5 : point 45
  
• Directive 77/388 -A17P6 : points 9, 29, 37 - 45, 55 - 76
  
• Directive 78/583 -A01 : point 58
  
• Directive 98/34 : point 62
  
• Directive 2006/112 -A01P2 : point 34
  
• Directive 2006/112 -A02P1LA : point 3
  
• Directive 2006/112 -A02P1LC : point 3
  
• Directive 2006/112 -A16 : point 6
  
• Directive 2006/112 -A167 : point 4
  
• Directive 2006/112 -A168LA : point 4
  
• Directive 2006/112 -A176 : points 9, 67
  
• Directive 2006/112 -A176P2 : point 60
  
• Directive 2006/112 -A26 : point 7
  
• Directive 2006/112 -A73 : point 3
  
• Directive 2006/112 -A74 : point 8
  
• Directive 2006/112 -A75 : point 8
  
• Cour de justice - Arrêt C-20/91 : point 48
  
• Cour de justice - Arrêt C-230/94 : point 48
  
• Cour de justice - Arrêt C-231/94 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-258/95 : points 47 - 48, 51
  
• Cour de justice - Arrêt C-129/96 : points 62 - 63
  
• Cour de justice - Arrêt C-415/98 : point 48
  
• Cour de justice - Arrêt C-177/99 : points 49, 59, 66
  
• Cour de justice - Arrêt C-322/99 : point 48
  
• Cour de justice - Arrêt C-345/99 : points 59, 66
  
• Cour de justice - Arrêt C-345/99 : point 69
  
• Cour de justice - Arrêt C-409/99 : points 35, 69, 74
  
• Cour de justice - Arrêt C-40/00 : points 59, 66, 69
  
• Cour de justice - Arrêt C-412/03 : point 48
  
• Cour de justice - Arrêt C-491/03 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-41/04 : point 41
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 03/08/2007

Date des conclusions

• 23/10/2008

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

11/12/2008

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 247 du 20.10.2007 p.16

Arrêt: JO C 32 du 07.02.2009 p.7

Nom des parties

Danfoss et AstraZeneca

Notes de doctrine

1. Mosbrucker, Anne-Laure: Droit à déduction de TVA, Europe 2009 Février Comm. nº 96 p.41
2. Nordentoft, Peter: Moms ved bespisning af ansatte og forretningsforbindelser, Tidsskrift for Skatter og Afgifter 2009 nº 224
3. Nieskens, Hans: Unentgeltliche Mahlzeiten an Personal und Geschäftspartner, EU-Umsatz-Steuerberater 2009 p.3
4. Carrasco González, Francisco M.: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista española de Derecho Financiero 2009 p.894-898

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Vestre Landsret - Danemark

Matière

• Fiscalité
  
• - Taxe sur la valeur ajoutée
  

Disposition de droit national visées

Lov om merværdiafgift, stk. 2, og § 42, stk. 1, nr. 1 og 5

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

quatrième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Lenaerts

Avocat général

Sharpston

Langue(s) de procédure

• danois
  

Langue(s) des conclusions

• anglais