Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2010.

Kirin Amgen Inc. tegen Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras.

Verzoek om een prejudiciële beslissing: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas - Litouwen.

Octrooirecht - Farmaceutische specialiteiten -Verordening (EEG) nr. 1768/92 - Artikelen 7, 19 en 19 bis, sub e - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen - Termijn voor indiening van aanvraag voor dergelijk certificaat.

Zaak C-66/09.


Bovenste deel van de pagina Stukken van de zaak
Document Datum Naam van de partijen Onderwerp Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrest (PB)
23/10/2010 Kirin Amgen
Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  • - Octrooien
Zie pdf-documenten
Arrest
ECLI:EU:C:2010:484		 02/09/2010 Kirin Amgen
Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  • - Octrooien
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex in twee talen
Arrest (Samenvatting)
ECLI:EU:C:2010:484		 02/09/2010 Kirin Amgen
Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  • - Octrooien
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex in twee talen
Verzoek (PB)
18/04/2009 Kirin Amgen
Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  • - Octrooien
Zie pdf-documenten
Conclusie
ECLI:EU:C:2010:96		 25/02/2010 Kirin Amgen
Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  • - Octrooien
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex in twee talen
Bovenste deel van de pagina Juridische analyse van de beslissing of van de zaak

Jurisprudentie

2010 I-07943

Onderwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Uitlegging van de artikelen 3, sub b, 7, lid 1, 13, lid 1, alsmede de artikelen 19 en 23 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992, betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1) – Vennootschap die houdster is van Europees octrooi en van vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel en die een aanvullend beschermingscertificaat voor dat geneesmiddel heeft aangevraagd – Vaststelling van de aanvangsdatum van de termijn voor indiening van de aanvraag voor het aanvullende certificaat – Datum waarop de vergunning voor het in de handel brengen is verleend dan wel datum van inwerkingtreding van de betrokken verordening voor Litouwen op grond van zijn toetreding tot de Europese Unie

Systematisch overzicht

1.
-
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.11 Harmonisatie van wetgevingen
    4.11.14 Farmaceutische en cosmetische producten
      4.11.14.03 Aanvullende beschermingscertificaten
        4.11.14.03.00 Algemeen


Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

Dictum

Conclusie


Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

  • 16/02/2009

Datum van de conclusie

  • 25/02/2010

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

02/09/2010


Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Verzoek: PB C 90 van 18.04.2009, blz.17

Arrest: PB C 288 van 23.10.2010, blz.11

Naam van de partijen

Kirin Amgen

Rechtsgeleerde noten

  1. Meister, Marie: Confirmation du principe d'interprétation stricte du droit transitoire, Europe 2010 Novembre Comm. nº 11 p.35 (FR)
  2. Miscia, Valentina: Brevetti farmaceutici: l'interpretazione della Corte in materia di certificato protettivo complementare, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p.171-176 (IT)
  3. Drazdauskas, Stasys: On Council Regulation (EEC) No 1768/92 - application for the issue of a supplementary protection certificate for medical products and the interpretation of transnational provisions, LANDMARK IP DECISIONS OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE 2008-2013 (Ed. Larcier - Brussels) 2014 p.66-72 (EN)



Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas - Litouwen

Onderwerp

  • Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  • Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  • - Octrooien

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Patentų įstatymas, 1994, Nr. 8-120) 27-1 straipsnio 3 dalis

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

  • Prejudiciële verwijzing

Rechtsprekende formatie

deuxième chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Lõhmus

Advocaat-generaal

Bot

Procestaal/Procestalen

  • Litouws

Taal/Talen van de conclusie

  • Frans