Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2013

Eni SpA contre Commission européenne

Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché du caoutchouc butadiène et du caoutchouc styrène-butadiène fabriqué par polymérisation en émulsion – Imputabilité du comportement infractionnel de filiales à leurs sociétés mères – Présomption de l’exercice effectif d’une influence déterminante – Obligation de motivation – Gravité de l’infraction – Facteur multiplicateur au titre de l’effet dissuasif – Impact concret sur le marché – Circonstances aggravantes – Récidive

Affaire C‑508/11 P



Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrêt (JO)
18/07/2013 Eni / Commission
Arrêt
ECLI:EU:C:2013:289
08/05/2013 Eni / Commission
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:2013:289
08/05/2013 Eni / Commission
Requête (JO)
28/10/2011 Eni / Commission
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal (première chambre) du 13 juillet 2011 - ENI / Commission (T-39/07), par lequel le Tribunal a partiellement rejeté la demande visant à l’annulation, pour ce qui concerne Eni SpA, de la décision C (2006) 5700 final de la Commission, du 29 novembre 2006, relative à une procédure d’application de l’art. 81 [CE] et de l’art. 53 de l’accord EEE (Affaire COMP/F/38.638 - Caoutchouc butadiène et caoutchouc styrène-butadiène fabriqué par polymérisation en émulsion), ou, à titre subsidiaire, à l’annulation ou à la réduction de l’amende infligée à Eni - Preuve de l'infraction - Imputabilité du comportement infractionnel - Défaut de motivation

Plan de classement systématique

1.
3 Contentieux
  3.10 Pourvoi
    3.10.03 Moyens du pourvoi
      3.10.03.02 Questions relatives à la recevabilité des moyens
        3.10.03.02.04 Moyens nouveaux
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.01 Ententes
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.03
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.01 Ententes
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.04 null
            4.08.01.07.02.04.02
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.01 Ententes
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.04 null
            4.08.01.07.02.04.03
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.01 Ententes
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.04 null
            4.08.01.07.02.04.04
3 Contentieux
  3.08 Règles procédurales
    3.08.08 Arrêts et ordonnances
      3.08.08.01 Motivation
2 Cadre institutionnel de l'Union européenne
  2.05 Actes juridiques de l'Union
    2.05.06 Motivation
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
        4.08.03.02.08 Décision de la Commission
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.01 Ententes
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.01
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.03 Amendes infligées par la Commission
        4.08.03.03.04 Amendes pour infraction aux articles 101 TFUE et 102 TFUE (articles 81 CE et 82 CE)
          4.08.03.03.04.02 Montant de base
            4.08.03.03.04.02.02 Montant de base selon les lignes directrices de 1998
              4.08.03.03.04.02.02.01 Montant de départ général
                4.08.03.03.04.02.02.01.03 Impact concret de l'infraction sur le marché
3 Contentieux
  3.10 Pourvoi
    3.10.03 Moyens du pourvoi
      3.10.03.02 Questions relatives à la recevabilité des moyens
        3.10.03.02.02 Exigence de précision
3 Contentieux
  3.10 Pourvoi
    3.10.03 Moyens du pourvoi
      3.10.03.02 Questions relatives à la recevabilité des moyens
        3.10.03.02.06 Moyens visant à contester les décisions rendues dans le cadre de l’exercice d’une compétence de pleine juridiction
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.03 Amendes infligées par la Commission
        4.08.03.03.04 Amendes pour infraction aux articles 101 TFUE et 102 TFUE (articles 81 CE et 82 CE)
          4.08.03.03.04.03 Ajustement du montant de base
            4.08.03.03.04.03.05 Montant maximal
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.01 Ententes
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.04
2 Cadre institutionnel de l'Union européenne
  2.05 Actes juridiques de l'Union
    2.05.06 Motivation
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
        4.08.03.02.08 Décision de la Commission
2 Cadre institutionnel de l'Union européenne
  2.05 Actes juridiques de l'Union
    2.05.06 Motivation
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.08 Concurrence
    4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
      4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
        4.08.03.02.08 Décision de la Commission


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions

Information non disponible


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 24/09/2011

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

08/05/2013


Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 340 du 19.11.2011 p.12

Arrêt: JO C 225 du 03.08.2013 p.11

Nom des parties

Eni / Commission

Notes de doctrine

  1. Nehl, Hanns Peter: Kartellrecht: Konzernhaftung - ENI, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.554-555 (DE)
  2. Idot, Laurence: Sanction des cartels. La Cour rappelle les principes applicables tant pour l'imputation des comportements des filiales aux sociétés mères que pour la prise en compte de la récidive, Europe 2013 Juillet Comm. nº 7 p.40-41 (FR)
  3. Sarrazin, Cyril: Présomption d’influence déterminante : La Cour de justice de l’Union européenne rejette le pourvoi et dit pour droit que la présomption réfragable d’influence déterminante ne viole pas le droit à un procès équitable (Eni), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2013 nº 3 p.64-65 (FR)
  4. Cheynel, Benjamin: Le double effet de l'insuffisance de motivation, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2013 nº 37 p.77 (FR)
  5. Kapural, Mirta: Odgovornost društva majke za povrede prava tržišnog natjecanja u europskom pravu (II.), Pravo i porezi 2016 n° 1 p.49-57 (HR)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Information non disponible

Matière

  • Concurrence
  • - Ententes

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Recours en annulation
  • Recours contre une sanction
  • Pourvoi : rejet sur le fond

Formation de jugement

première chambre (Cour)

Juge rapporteur

Berger

Avocat général

Bot

Langue(s) de procédure

  • italien

Langue(s) des conclusions

    Information non disponible