Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 25. Juli 2008.

Dieter Janecek gegen Freistaat Bayern.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Bundesverwaltungsgericht - Deutschland.

Richtlinie 96/62/EG - Beurteilung und Kontrolle der Luftqualität - Festlegung der Grenzwerte - Recht eines in seiner Gesundheit beeinträchtigten Dritten auf Erstellung eines Aktionsplans.

Rechtssache C-237/07.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
13/09/2008 Janecek
Urteil
ECLI:EU:C:2008:447
25/07/2008 Janecek
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2008:447
25/07/2008 Janecek
Antrag (ABl.)
04/08/2007 Janecek
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2008 I-06221

Gegenstand

Auslegung von Art. 7 Abs. 3 der Richtlinie 96/62/EG des Rates vom 27. September 1996 über die Beurteilung und die Kontrolle der Luftqualität (ABl. L 296, S. 55) – Recht eines in seiner Gesundheit beeinträchtigten Dritten auf Erstellung eines Aktionsplans im Sinne der Richtlinie, wenn sich dieser Dritte nach dem nationalen Recht an die Gerichte wenden kann, um Maßnahmen gegen die Überschreitung von Partikelgrenzwerten zu fordern

Systematische Übersicht

1.
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-21 Umwelt und nachhaltige Entwicklung
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-21 Umwelt und nachhaltige Entwicklung


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 14/05/2007

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

25/07/2008


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 183 vom 04.08.2007, S.18

Urteil: ABl. C. 236 vom 13.09.2008, S.3

Parteien

Janecek

Schrifttum

  1. Scheidler, Alfred: Der Feinstaub vor dem Europäischen Gerichtshof, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2008 p.1083-1085 (DE)
  2. Wasserer, Simone: "Bürgerrecht" auf saubere Luft, European Law Reporter 2008 p.305-309 (DE)
  3. Wilhelm, Georg: EuGH Feinstaub: Verdeckte Verfassungslücken in Österreich, Ecolex 2008 p.1073 (DE)
  4. Palermo, Sara: Qualità dell'aria: diritto di un terzo vittima di danni alla salute alla predisposizione di un piano d'azione, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2008 4 Sez. II p.117-121 (IT)
  5. Fonk, Christian F.: Das subjektiv-öffentliche Recht auf ordnungsgemäße Luftreinhalteplanung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2009 p.69-74 (DE)
  6. Faßbender, Kurt: Neues zum Anspruch des Bürgers auf Einhaltung des europäischen Umweltrechts, Europarecht 2009 p.400-409 (DE)
  7. Vitale, Grazia: L'"autonomia procedurale" nel caso Janecek e le possibili ricadute sull'ordinamento giuridico italiano, Il diritto dell'Unione Europea 2009 p.403-425 (IT)
  8. Wiggers-Rust, L.F.: Janecek, luchtkwaliteit en de dwingende werking van richtlijnen, Milieu en recht 2009 p.403 (NL)
  9. Doerig, Harald: The German Courts and European Air Quality Plans, Journal of Environmental Law 2014 Vol.26 p.139-146 (EN)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Bundesverwaltungsgericht - Deutschland

Gegenstand

  • Umwelt
  • - Verunreinigung

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG), Paragraphen 45 Abs. 1, 47 Abs. 2

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Bonichot

Generalanwalt

Mazák

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar