Reports of Cases
2010 I-10055
Subject-matter
Information not available
Systematic classification scheme
1.
|
|
4 Internal policy of the European Union
4.11 Approximation of laws
4.11.09 Harmonised intellectual property rights
4.11.09.03 Copyright and related rights
|
|
|
4 Internal policy of the European Union
4.11 Approximation of laws
4.11.09 Harmonised intellectual property rights
4.11.09.03 Copyright and related rights
|
|
|
4 Internal policy of the European Union
4.11 Approximation of laws
4.11.09 Harmonised intellectual property rights
4.11.09.03 Copyright and related rights
|
Citations of case-law or legislation
References in grounds of judgment
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 95
: paragraph 35
-
TFEU, Article 267
: paragraph 21
-
Directive 92/100
-A08P2 : paragraph 33
-
Directive 2001/29
: paragraphs 26, 27, 35, 60, 62
-
Directive 2001/29
-A02 : paragraph 4
-
Directive 2001/29
-A05P2 : paragraphs 5, 53
-
Directive 2001/29
-A05P2LB : paragraphs 20, 23, 29 - 31, 36, 37, 50, 51, 59
-
Directive 2001/29
-A05P5 : paragraph 6
-
Directive 2001/29
-A06P3 : paragraph 7
-
Directive 2001/29
-A06P4 : paragraph 7
-
Directive 2001/29
-C9 : paragraph 3
-
Directive 2001/29
-C10 : paragraph 3
-
Directive 2001/29
-C31 : paragraphs 3, 43, 47
-
Directive 2001/29
-C32 : paragraphs 3, 35
-
Directive 2001/29
-C35 : paragraphs 3, 36, 39, 41, 46, 57
-
Directive 2001/29
-C38 : paragraphs 3, 36, 39, 41
-
Directive 2001/29
-C39 : paragraph 3
-
Court of Justice - Judgment C -327/82
: paragraph 32
-
Court of Justice - Judgment C -347/87
: paragraph 61
-
Court of Justice - Judgment C -106/89
: paragraph 23
-
Court of Justice - Judgment C -51/96
: paragraph 27
-
Court of Justice - Judgment C -287/98
: paragraph 32
-
Court of Justice - Judgment C -379/98
: paragraph 21
-
Court of Justice - Judgment C -245/00
: paragraph 33
-
Court of Justice - Judgment C -18/01
: paragraph 21
-
Court of Justice - Judgment C -482/01
: paragraph 22
-
Court of Justice - Judgment C -295/04
: paragraph 27
-
Court of Justice - Judgment C -479/04
: paragraph 35
-
Court of Justice - Judgment C -306/05
: paragraph 58
-
Court of Justice - Judgment C -261/07
: paragraph 21
-
Court of Justice - Judgment C -330/07
: paragraph 22
-
Court of Justice - Judgment C -378/07
: paragraph 22
-
Court of Justice - Judgment C -523/07
: paragraph 32
Operative part
Opinion
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 5
: point 62
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 47
-P2 : point 42
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 55
: point 42
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 95
: point 42
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 234
: points 2, 49, 56, 86
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 234
-L1LB : point 51
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 249
-P3 : point 83
-
Agreement with Third Countries or International Bodies - 22000A0411(01)
: point 41
-
Agreement with Third Countries or International Bodies - 22000A0411(01)
-A10 : point 70
-
Directive 92/100
: points 68, 72, 112
-
Directive 92/100
-A08P2 : points 68, 76
-
Directive 93/83
: point 41
-
Directive 96/9
: point 41
-
Directive 2001/29
: points 22, 41, 43, 55, 57, 58, 60, 63, 66, 67, 70, 71, 82, 83, 108
-
Directive 2001/29
-A02 : points 9, 66, 80
-
Directive 2001/29
-A03P1 : point 90
-
Directive 2001/29
-A05P2LB : points 2, 10, 22, 44, 51, 54, 59, 66, 67, 70, 72, 74 - 76, 78 - 80, 82 - 85, 88, 92, 94, 95, 97 - 112
-
Directive 2001/29
-A13P1 : point 57
-
Directive 2001/29
-C1 : point 45
-
Directive 2001/29
-C2 : point 41
-
Directive 2001/29
-C4 : point 42
-
Directive 2001/29
-C6 : point 42
-
Directive 2001/29
-C5 : point 41
-
Directive 2001/29
-C9 : points 41, 80
-
Directive 2001/29
-C10 : points 4, 79
-
Directive 2001/29
-C14 : point 41
-
Directive 2001/29
-C22 : point 41
-
Directive 2001/29
-C23 : point 41
-
Directive 2001/29
-C31 : points 5, 66, 74 - 76
-
Directive 2001/29
-C32 : point 6
-
Directive 2001/29
-C35 : points 7, 66, 70, 79, 81, 83, 97
-
Directive 2001/29
-C38 : points 8, 82
-
Directive 2001/84
: point 41
-
Directive 2006/115
: point 41
-
Directive 2006/115
-A05 : point 70
-
Directive 2006/115
-A08P2 : point 70
-
Directive 2006/116
: point 41
-
Directive 2009/24
: point 41
-
Council - Common Position - 52000AG0048
-C19 : point 70
-
Court of Justice - Judgment C -6/64
: point 86
-
Court of Justice - Judgment C -12/76
: point 64
-
Court of Justice - Judgment C -38/77
: points 49, 86
-
Court of Justice - Judgment C -244/78
: point 49
-
Court of Justice - Judgment C -244/80
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -327/82
: point 61
-
Court of Justice - Judgment C -105/84
: point 64
-
Court of Justice - Judgment C -297/88
: point 49
-
Court of Justice - Judgment C -231/89
: point 49
-
Court of Justice - Judgment C -41/90
: point 57
-
Court of Justice - Judgment C -369/90
: point 64
-
Court of Justice - Judgment C -11/92
: point 103
-
Court of Justice - Judgment C -292/92
: point 86
-
Court of Justice - Judgment C -323/93
: point 103
-
Court of Justice - Judgment C -415/93
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -422/93
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -61/94
: point 70
-
Court of Justice - Judgment C -28/95
: point 49
-
Court of Justice - Judgment C -341/95
: point 70
-
Court of Justice - Judgment C -314/96
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -58/98
: point 56
-
Court of Justice - Judgment C -156/98
: point 65
-
Court of Justice - Judgment C -287/98
: point 61
-
Court of Justice - Opinion C -293/98
: point 90
-
Court of Justice - Judgment C -357/98
: point 61
-
Court of Justice - Judgment C -379/98
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -475/99
: point 56
-
Court of Justice - Judgment C -17/00
: point 86
-
Court of Justice - Opinion C -245/00
: point 81
-
Court of Justice - Judgment C -245/00
: points 61, 68
-
Court of Justice - Judgment C -18/01
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -265/01
: point 86
-
Court of Justice - Judgment C -380/01
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -397/01
: point 58
-
Court of Justice - Judgment C -482/01
: point 56
-
Court of Justice - Judgment C -55/02
: point 61
-
Court of Justice - Judgment C -153/02
: point 56
-
Court of Justice - Judgment C -188/03
: point 61
-
Court of Justice - Judgment C -267/03
: point 56
-
Court of Justice - Judgment C -212/04
: point 58
-
Court of Justice - Judgment C -479/04
: point 80
-
Court of Justice - Judgment C -53/05
: point 65
-
Court of Justice - Judgment C -295/05
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -306/05
: points 61, 65, 70, 90
-
Court of Justice - Opinion C -306/05
: point 90
-
Court of Justice - Judgment C -2/06
: point 49
-
Court of Justice - Opinion C -62/06
: point 62
-
Court of Justice - Judgment C -212/06
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -275/06
: points 49, 80
-
Court of Justice - Judgment C -445/06
: point 57
-
Court of Justice - Judgment C -261/07
: point 50
-
Court of Justice - Judgment C -285/08
: point 106
-
Court of Justice - Judgment C -402/07
: point 57
-
Court of Justice - Judgment C -304/08
: point 58
Dates
Date of the lodging of the application initiating proceedings
Date of the Opinion
Date of the hearing
Information not available
Date of delivery
21/10/2010
References
Publication in the Official Journal
Application: OJ C 19 from 24.01.2009, p.12
Judgment: OJ C 346 from 18.12.2010, p.5
Name of the parties
Padawan
Notes on Academic Writings
- Marino, Laure: Propriété littéraire et artistique. Nouvelle affaire SGAE, Gazette du Palais 2010 nº 181-182 I Jur. p.24-25 (FR)
- Daleau, Jeanne: Copie privée: contours de la notion « compensation équitable », Recueil Le Dalloz 2010 p.2646 (FR)
- Costes, Lionel: L'application de la « redevance pour copie privée » précisée par la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2010 nº 65 p.25-26 (FR)
- Idot, Laurence: Droits d'auteur et exception de copie privée - Une application de la redevance, due au titre l'exception de copie privée, sans distinction entre les usages privés et professionnels n'est pas compatible avec l'article 5, paragraphe 2 de la directive 2001/29/CE sur les droits d'auteur dans la société de l'information, Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p.38-39 (FR)
- Marino, Laure: La (discutable) logique de la redevance pour copie privée, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 50 p.2346-2349 (FR)
- Bouchet-Le Mappian, Émilie: La compensation équitable pour reproduction privée selon la CJUE : un idéal de réalisme, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2010 nº 66 p.10-14 (FR)
- Dreher, Hannes: Der urheberrechtliche Vergütungsanspruch für Privatkopien aus europäischer Sicht, European Law Reporter 2010 nº 12 p.382-387 (DE)
- Hoeren, Thomas: EuGH: Abgabe für Privatkopien auf Anlagen, Geräte und Medien zur digitalen Vervielfältigung, Multimedia und Recht 2010 nº 12 p.831 (DE)
- Walter, Michel M.: Gerechter Ausgleich für die private Vervielfältigung, MR-Int : europäische Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2010 p.121-123 (DE)
- Ventura Ventura, José Manuel: La STJUE (Sala Tercera) de 21 de octubre de 2010 ("Caso Padawan"). Consecuencias y sugerencias para una reforma, Actas de derecho industrial y derecho de autor 2010-2011 nº 31 p.683-704 (ES)
- Jiménez Serranía, Vanessa: La sentencia sobre el canon: vicios y virtudes del sistema de compensación de copia privada en España. Comentario a la STJUE de 21 de octubre de 2010, C-467/08, Padawan c. SGAE., Revista General de Derecho Europeo 2010, nº 22, p. 1-15 (ES)
- Kröber, Christian: Auslegung des Begriffs "gerechter Ausgleich", Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 nº 1 p.55-56 (DE)
- Frank, Christian: Urheberabgaben nach Padawan : zur Vereinbarkeit von Urheberabgaben für Geräte und Medien mit einem "gerechten Ausgleich" im Sinne der Harmonisierunsrichtlinie, Computer und Recht 2011 nº 1 p.1-6 (DE)
- Ramírez Iglesias, Javier: Sobre el impacto del caso Padawan en los sistemas de cánones por copia privada en Europa: comentarios a la Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de octubre de 2010 (asunto C-467/08), Gaceta Jurídica de la U.E. y de la Competencia 2011 nº 20 p.34-54 (ES)
- Carrasco González, Francisco M.: Sentencia del TJUE (Sala Tercera) de 21 de octubre de 2010, Padawan, C-467/08, Revista española de Derecho Financiero 2011 nº 149 p.332-337 (ES)
- Jani, Ole ; Ebbinghaus, Amélie: "Gerechter" Ausgleich für Privatkopien: Tarif-Festsetzung nach dem "Padawan"- Urteil des EuGH, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrech 2011 p.71-74 (DE)
- Dreier, Thomas: Padawan und die Folgen für die deutsche Kopiervergütung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2011 p.281-291 (DE)
- García de Pablos, Jesús Félix: Consecuencias de la sentencia del TJUE sobre el canon digital en España, Diario La ley 2011 nº 7610 p.1-4 (ES)
- Carbajo Cascón, Fernando: Presente y futuro del canon por copia privada tras la sentencia del TJUE de 21 de octubre de 2010 en el caso Padawan, Diario La ley 2011 nº 7648 p.1-11 (ES)
- Koelman, K.J.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2011 p.173-174 (NL)
- Cassiers, Vincent: Arrêt "Padawan": les redevances pour copie privée sont-elles illlégales?, Journal des tribunaux / droit européen 2011 nº 180 p.171-174 (FR)
- Rudzinskas, Antanas ; Čekanavičius, Ąžuolas: Private Copying Exception in Lithuanian Copyright Law: Compatibility with the European Union Law after Preliminary Ruling in Padawan Case, Jurisprudencija : mokslo darbai 2011 nº 18 (EN)
- Walter, Michel M.: Die Leerkassettenvergütung nach österreichischem Urheberrecht vor dem Hintergrund der "SGAE/Padawan"-Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union, Festschrift für Irmgard Griss (Ed. Jan Sramek Verlag, Wien) 2011 p.693-716 (DE)
- A., I.: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2011 p.476-480 (IT)
- García de Pablos, Jesús Félix: Consecuencias de la sentencia del TJUE sobre el canon digital en España, Revista española de Derecho Europeo 2011 nº 38 p.229-246 (ES)
- Santandreu Capón, Francisco José ; Arias Plaza, Rocío ; González Botija, Fernando: La regulación del canon digital en España a la luz de la interpretación de la Directiva 2001/29/CE realizada en la STJUE "Padawan SL contra SGAE", Noticias de la Unión Europea 2011 nº 323 p.119-140 (ES)
- Martínez Nieto, Antonio: El canon por copia privada, Diario La ley 2011 nº 7593 p.1-5 (ES)
- Minero Alejandre, Gemma: Reflexiones acerca de la compatibilidad de los sistemas nacionales de compensación equitativa por copia privada con la Directiva 2001/29/CE. Análisis a partir de la sentencia Padawan versus SGAE, Revista General de Derecho Europeo 2011, nº 24, p. 1-42 (ES)
- Liaskos, Evangelos: Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2012 p.338-341 (EL)
- Ullmann, Eike: EuGH v. 22.10.2010 - Rs. C-467/08 - Padawan/SGAE - und kein Ende, Computer und Recht 2012 p.288-295 (DE)
- Koch, Benjamin ; Krauspenhaar, Daniel: Hat das derzeitige System der Abgaben auf Vervielfältigungsgeräte und Speichermedien nach §§ URHG § 54ff. UrhG noch eine Zukunft?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2012 p.881-886 (DE)
- Dreier, Th.: Living with copyright from Luxembourg. The example of the effects of CJEU-Padawan on the German levy system for private copying, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.243-246 (EN)
- Dusollier, S.: De invloed van de Padawan-uitspraak op het ongelijke veld van thuiskopieheffingen in België, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.247-249 (NL)
- Xalabarder, R.: The abolishment of copyright levies in Spain. A consequence of Padawan?, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.259-262 (EN)
- Spoor, J.H.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.267 (NL)
- Rösler, Sandra: Der "gerechte Ausgleich" im Europäischen Urheberrecht, Die "Angemessenheit" im Urheberrecht (Ed. Mohr Siebeck - Tübingen) 2012 p.163-168 (DE)
- Romițan, Gheorghe ; Marinescu, Ana Maria: Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (Camera treia), cauza C-467/08, Hotărârea din 21 octombrie 2010, Revista Romana de Dreptul Proprietatii Intelectuale 2012 p.226-247 (RO)
- Brenken, Benjamin: Zur Berechnung, Verhandlung und Geltendmachung von Geräteabgaben, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013 p.48-52 (DE)
- Melis, Francesco: Le discipline nazionali dei sistemi nazionali dei sistemi di remunerazione per supporti di registrazione , Giornale di diritto amministrativo 2014 p.250-256 (IT)
- Kallinikou, Dionysia: Anaparagogi gia idiotiki chrisi - Efarmogi tou arthrou 18 N. 2121/1993 meta tin apofasi Padawan, Timitikos Tomos Filippou Dori - I (Ed. Ant. N. Sakkoulas Publishers, Athens - Greece) 2015 p. 273-286 (EL)
- Ferge, Zsigmond: Kiterjed-e a haszonkölcsönzés 2006/115 irányelv értelmében vett fogalma - a nyomtatott művek haszonkölcsönzésének jellemzőihez hasonló feltételek mellett - valamely könyv digitális formájú többszörözött példányának a haszonkölcsönzésre?, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 4. szám p.31-73 (HU)
- Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriété littéraire et artistique, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2018 n° 1 p.100-107 (FR)
- Mouron, Philippe: Les services d'enregistrement numérique, entre le droit de communication au public et l'exception de copie privée, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 148 p.9-13 (FR)
Procedural Analysis Information
Source of the question referred for a preliminary ruling
Audiencia Provincial de Barcelona - Spain
Subject-matter
- Approximation of laws
- Intellectual, industrial and commercial property
- - Copyright and related rights
- Freedom of establishment
- Freedom to provide services
Provisions of national law referred to
Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia, texto refundido aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, art. 25 et 31.2
Provisions of international law referred to
Information not available
Procedure and result
- Reference for a preliminary ruling
Formation of the Court
troisième chambre (Cour)
Judge-Rapporteur
Malenovský
Advocate General
Trstenjak
Language(s) of the Case
Language(s) of the Opinion