Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de diciembre de 2010.

Ilonka Sayn-Wittgenstein contra Landeshauptmann von Wien.

Petición de decisión prejudicial: Verwaltungsgerichtshof - Austria.

Ciudadanía de la Unión - Libertad de circular y residir en los Estados miembros - Ley de rango constitucional de un Estado miembro que abole la nobleza en dicho Estado - Apellido de una persona mayor de edad, nacional del citado Estado, obtenido por adopción en otro Estado miembro, en el que reside - Título nobiliario y partícula nobiliaria que forman parte del apellido - Inscripción por las autoridades del primer Estado miembro en el registro civil - Rectificación de oficio de la inscripción - Eliminación del título nobiliario y de la partícula nobiliaria.

Asunto C-208/09.


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
26/02/2011 Sayn-Wittgenstein
Ver documentos pdf
Sentencia
ECLI:EU:C:2010:806
22/12/2010 Sayn-Wittgenstein
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2010:806
22/12/2010 Sayn-Wittgenstein
Conclusiones
ECLI:EU:C:2010:608
14/10/2010 Sayn-Wittgenstein
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Recurso (DO)
15/08/2009 Sayn-Wittgenstein
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

2010 I-13693

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Verwaltungsgerichtshof (Austria) – Interpretación del artículo 18 CE – Ley constitucional de un Estado miembro que tiene por objeto la abolición de la nobleza en dicho Estado y que prohíbe a sus nacionales el uso de títulos de nobleza extranjeros – Denegación de las autoridades de dicho Estado miembro de inscribir en el registro de nacimientos un título nobiliario y un distintivo nobiliario que forman parte de un patronímico que una persona adulta, nacional de dicho Estado, obtuvo en otro Estado miembro, en el que reside, como consecuencia de su adopción por un nacional de este último Estado

Plan de clasificación sistemática

1.
1 El ordenamiento jurídico de la Unión Europea
  1.09 No discriminación y ciudadanía de la Unión
    1.09.03 Derecho de entrada y de residencia
      1.09.03.02 Limitaciones justificadas por razones de orden, seguridad y salud públicos


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

  • Interpreta : TFUE, artículo 21

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 10/06/2009

Fecha de las conclusiones

  • 14/10/2010

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

22/12/2010


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 193 de 15.08.2009, p.12

Sentencia: DO C 63 de 26.02.2011, p.4

Nombre de las partes

Sayn-Wittgenstein

Notas de doctrina

  1. Castellaneta, Marina: Lo Stato può cancellare per rispetto dell'uguaglianza la parte del cognome che contiene un titolo nobiliare, Guida al diritto 2011 nº 4 p.106-108 (IT)
  2. Picod, Fabrice: Respect de l'interdiction des titres de noblesse, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 3 p.111 (FR)
  3. Simon, Denys: Reconnaissance du nom patronymique, Europe 2011 Février Comm. nº 2 p.11-13 (FR)
  4. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Citoyenneté de l'Union et respect de l'identité nationale, L'actualité juridique ; droit administratif 2011 nº 5 p.264-265 (FR)
  5. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2011 nº 119 (NL)
  6. Cusas, Eric: Arrêt "Sayn-Wittgenstein": la libre circulation et les titres de noblesse, Journal de droit européen 2011 nº 178 p.100-101 (FR)
  7. Murphy, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt « Sayn-Wittgenstein », Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 1 p.131-138 (FR)
  8. Toggenburg, Gabriel N.: Die «falsche» Fürstin: Zum grenzüberschreitenden Verkehr von Adelstiteln vor dem Hintergrund der Unionsbürgerschaft, European Law Reporter 2011 p.78-81 (DE)
  9. Di Salvatore, Enzo: Il caso Sayn-Wittgenstein: ordine pubblico e identità costituzionale dello Stato membro, Quaderni costituzionali 2011 p.435-437 (IT)
  10. Faraguna, Pietro: Il caso Sayn-Wittgenstein: la Corte di giustizia traccia un modello di "controlimiti europeizzati"?, Quaderni costituzionali 2011 p.437-440 (IT)
  11. Heymann, Jeremy: Conflits de lois - Compétence - Question préjudicielle - Adoption, Journal du droit international 2011 p.639-659 (FR)
  12. Wall, Fabian: Keine Adelsprädikate für Österreicher durch Adoption in Deutschland - Schlussfolgerungen aus den Schlussanträgen und dem Urteil des EuGH in der Sache "Sayn-Wittgenstein", Das Standesamt 2011 p.203-210 (DE)
  13. Petsetas, Antonis: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2011 p.93-95 (EL)
  14. Kroll-Ludwigs, Kathrin: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.12.2010, Rs. C-208/09 - Sayn-Wittgenstein, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p.242-245 (DE)
  15. Moraiti, Athina: Evropaion Politeia 2011 p.177 (EL)
  16. Alvarez González, Santiago: Tribunal de Justicia: Ciudadanía - Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de diciembre de 2010, asunto C-208/09, Ilonka Sayn-Wittgenstein y Landeshauptmann von Wien, Revista española de Derecho Internacional 2011 nº 2 p.235-239 (ES)
  17. Kröll, Thomas: Der EuGH als "Hüter" des republikanischen Grundprinzips der österreichischen Bundesverfassung?, Öffentliches Recht, Jahrbuch 2011 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) 2011 p.313-333 (DE)
  18. Swennen, F.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.76-81 (NL)
  19. Besselink, Leonard F.M.: Respecting Constitutional Identity in the EU, Common Market Law Review 2012 p.671-693 (EN)
  20. Anthimos, Apostolos: Armenopoulos 2012 p.671-672 (EL)
  21. Pliakos, Asteris: Le premier renvoi préjudiciel de la Cour constitutionnelle allemande à la CJUE: un pas en avant, deux pas en arrière ?, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2014 p.41-50 (FR)
  22. Freitag, Mircea Florian: Reconnaissance par un Etat membre du nom patronymique acquis par l'un de ses nationaux auprès d'un autre Etat membre dont il a aussi la nationalité, Revue critique de droit international privé 2017 nº 4 p.549-559 (FR)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Verwaltungsgerichtshof - Austria

Materia

  • Principios, objetivos y misiones de los Tratados
  • Ciudadanía de la Unión
  • - Derecho de entrada y de residencia

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Rosas

Abogado General

Sharpston

Lengua(s) de procedimiento

  • alemán

Lengua(s) de las conclusiones

  • inglés