Repertoriul jurisprudenței

2010 I-01885

Obiect

Neîndeplinirea obligaţiilor de către un stat membru - Încălcarea articolului 28 alineatul (1) al doilea paragraf din Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (JO L 281, p. 31, Ediţie specială 13/vol. 17, p. 10) – Obligaţia statelor membre de a garanta că autorităţile naţionale de supraveghere responsabile de controlul prelucrării datelor cu caracter personal își exercită atribuţiile în condiţii de independenţă deplină – Supunerea la controlul statal a autorităţilor de supraveghere ale landurilor responsabile de controlul prelucrării datelor cu caracter personal în alte domenii decât cele publice

Plan de structurare sistematic

Citate din jurisprudență sau din legislație

Motive care citează

• Tratatul CE (Maastricht), Articolul 100A : puncte 2, 48, 51
• Tratatul UE (Amsterdam), Articolul 6 -P1 : puncte 40, 41
• Tratatul UE (Amsterdam), Articolul 7 : punct 53
• Tratatul CE (Amsterdam), Articolul 5 -L1 : punct 47
• Tratatul CE (Amsterdam), Articolul 5 -L2 : punct 52
• Tratatul CE (Amsterdam), Articolul 5 -L3 : punct 52
• Tratatul CE (Amsterdam), Articolul 10 : punct 52
• Tratatul CE (Amsterdam), Articolul 14 -P2 : punct 20
• Tratatul CE (Amsterdam), Articolul 286 : puncte 6, 26
• Directiva 95/46 : puncte 2, 26, 43, 48, 50, 51
• Directiva 95/46 -A01 : puncte 4, 22
• Directiva 95/46 -A28 : puncte 5, 23, 28, 41
• Directiva 95/46 -A28P1L2 : puncte 1, 17, 18, 29, 30, 38, 55, 56
• Directiva 95/46 -A28P3 : punct 40
• Directiva 95/46 -A28P5 : punct 45
• Directiva 95/46 -A28P6 : punct 24
• Directiva 95/46 -C3 : puncte 3, 20
• Directiva 95/46 -C7 : puncte 3, 20
• Directiva 95/46 -C8 : puncte 3, 20
• Directiva 95/46 -C10 : puncte 3, 22
• Directiva 95/46 -C62 : puncte 3, 23
• Regulamentul 45/2001 : puncte 6, 26
• Regulamentul 45/2001 -A44 : punct 28
• Regulamentul 45/2001 -A44P1 : puncte 6, 27
• Regulamentul 45/2001 -A44P2 : puncte 6, 27
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-376/98 : punct 49
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-465/00 : puncte 20, 22
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-491/01 : punct 49
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-436/03 : punct 49
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-73/07 : punct 22

Dispozitiv

• Privește : Directiva 95/46 -A28P1L2

Concluzii

• Tratatul CE (Amsterdam), Articolul 226 : punct 33
  
• Regulamentul 339/93 : punct 10
  
• Directiva 95/46 : puncte 2, 20, 30
  
• Directiva 95/46 -A28P1 : puncte 3 - 5, 15, 17, 18, 27, 35
  
• Directiva 95/46 -A28P1L2 : puncte 1, 26
  
• Directiva 95/46 -C62 : punct 3
  
• Directiva 2002/21 -A03P2 : punct 10
  
• Directiva 2002/58 : punct 3
  
• Directiva 2006/24 -A09 : punct 3
  
• Regulamentul 168/2007 -A16P1 : punct 10
  
• Regulamentul 765/2008 -A19P4 : punct 10
  
• Regulamentul 767/2008 -A41 : punct 3
  
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-278/84 : punct 27
  
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-54/96 : punct 13
  
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-11/00 : punct 12
  
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-167/02 : punct 12
  
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-53/03 : punct 13
  
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-183/05 : punct 33
  
• Curtea de Justiţie - Hotărârea C-305/05 : punct 12
  

Data

Data depunerii cererii de sesizare a instanţei

• 22/11/2007

Data concluziilor

• 12/11/2009

Data ședinţei

Informaţii nedisponibile

Data pronunţării

09/03/2010

Trimiteri

Publicare în Jurnalul Oficial

Cerere: JO C 37 09.02.2008, p.8

Hotărâre: JO C 113 01.05.2010, p.3

Numele părților

Comisia/Germania

Comentarii din doctrină

1. Roßnagel, Alexander: Verurteilung Deutschlands zur Neuorganisation seiner Datenschützer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.299-301 (DE)
2. Epiney, Astrid: Zu den Anforderungen an die Unabhängigkeit der Kontrollstellen im Bereich des Datenschutzes, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2010 p.659-663 (DE)
3. Petri, Thomas ; Tinnefeld, Marie-Theres: EuGH: Unabhängigkeit der Datenschutz-Kontrollstellen, Multimedia und Recht 2010 p.355-356 (DE)
4. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Autorités administratives indépendantes et principes démocratiques, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.938-939 (FR)
5. Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 96 (NL)
6. Kauff-Gazin, Fabienne: Vers une conception européenne de l'indépendance des autorités de régulation?, Europe 2010 Juillet Etudes nº 9 p.12-16 (FR)
7. Bull, Hans Peter: Die "völlig unabhängige" Aufsichtsbehörde, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.488-494 (DE)
8. Spiecker, Indra: Juristenzeitung 2010 p.787-791 (DE)
9. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Enero - Abril 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 34 p.1-61 (ES)
10. Fabbrini, Federico: Il diritto dell'Ue e l'indipendenza delle autorità nazionali garanti della protezione dei dati, Giornale di diritto amministrativo 2010 p.1028-1033 (IT)
11. Kranenborg, H.R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2010 p.421-423 (NL)
12. Frenzel, Eike Michael: "Völlige Unabhängigkeit" im demokratischen Rechtsstaat - Der EuGH und die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation, Die öffentliche Verwaltung 2010 nº 22 p.925-931 (DE)
13. Fabiano, Laura: Chi controlla il controllore? Sulla (illegittimità, secondo la Corte di giustizia, della) vigilanza (statale) delle autorità di controllo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.944-947 (IT)
14. Hüttl, Tivadar: Az Európai Bíróság ítélete az adatvédelmi hatóságok függetlenségéről - Az adatvédelmi irányelvben foglalt "teljes függetlenség" tartalmának meghatározása, Jogesetek Magyarázata 2011 nº 3 p.55-62 (HU)
15. Balthasar, Alexander: Was heißt "völlige Unabhängigkeit" bei einer staatlichen Verwaltungsbehörde? Zugleich eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des EuGH vom 09.03.2010, C-518/07 (Kommission/Deutschland), Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 2012 p.5-45 (DE)
16. Zemánek, Jiří: Common Market Law Review 2012 p.1755-1768 (EN)
17. Soós, Andrea Klára: Az adatvédelmi hatóságok "teljes függetlensége": az Európai Unió Bíróságának gyakorlata, Infokommunikáció és jog 2012 nº 52-53 p.219-223 (HU)
18. Ziebarth, Wolfgang: Demokratische Legitimation und Unabhängigkeit der deutschen Datenschutzbehörden, Computer und Recht 2013 p.60-68 (DE)
19. Pliakos, Asteris: Le premier renvoi préjudiciel de la Cour constitutionnelle allemande à la CJUE: un pas en avant, deux pas en arrière ?, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2014 p.41-50 (FR)

Date analitice procedurale

Originea întrebării preliminare

Informaţii nedisponibile

Materie

• Apropierea legislațiilor
  
• Drepturi fundamentale
  
• Protecția datelor
  

Dispoziții de drept național vizate

Informaţii nedisponibile

Dispoziții de drept internațional vizate

Informaţii nedisponibile

Procedură și rezultat

• Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor : admitere
  

Complet de judecată

grande chambre (Cour)

Judecător raportor

Schiemann

Avocat general

Mazák

Limba/Limbile de procedură

• germana
  

Limba/Limbile concluziilor

• franceza