Raccolta della giurisprudenza
pubblicato (pubblicata) nella Raccolta digitale (Raccolta generale - parte "informazioni sulle decisioni non pubblicate")
Oggetto
Impugnazione della sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 19 aprile 2013, Italia/Commissione (T99/09 e T308/09), con cui il Tribunale ha respinto le domande di annullamento delle decisioni contenute nelle lettere della Commissione del 22 dicembre 2008, del 2 e 6 febbraio 2009 (nn. 012480, 000841 e 001059 – causa T99/09) e del 20 maggio 2009 (n. 004263 – causa T308/99) dichiarando irricevibili, ai sensi dell’articolo 32, paragrafo 3, lettera f), del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (GU L 161, pag. 1), le domande di pagamento intermedie delle autorità italiane dirette al rimborso delle spese sostenute, dopo il 29 giugno 2007, a titolo della misura 1.7 del programma operativo «Campania» – Difetto di motivazione
Schema di classificazione sistematica
1.
|
|
3.10.03.02.03 Ripetizione dei motivi e degli argomenti dedotti in primo grado
|
1.
|
|
3 Contenzioso
3.10 Impugnazione
3.10.03 Motivi dell'impugnazione
3.10.03.02 Questioni relative alla ricevibilità dei motivi
3.10.03.02.03 Ripetizione dei motivi e degli argomenti dedotti in primo grado
|
|
|
3 Contenzioso
3.10 Impugnazione
3.10.03 Motivi dell'impugnazione
3.10.03.04 Contenuto dei motivi
3.10.03.04.03 Violazione del diritto dell’Unione
3.10.03.04.03.00 In generale
|
|
|
3 Contenzioso
3.10 Impugnazione
3.10.02 Competenza a decidere sull'impugnazione
3.10.02.01 Esclusione delle questioni di fatto
3.10.02.01.01 Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori
3.10.02.01.01.00 In generale
|
|
|
3.10.03.04.03.01 Motivazione insufficiente o contraddittoria della decisione oggetto di impugnazione
|
|
|
3 Contenzioso
3.10 Impugnazione
3.10.03 Motivi dell'impugnazione
3.10.03.04 Contenuto dei motivi
3.10.03.04.03 Violazione del diritto dell’Unione
3.10.03.04.03.01 Motivazione insufficiente o contraddittoria della decisione oggetto di impugnazione
|
|
|
2 Quadro istituzionale dell'Unione europea
2.05 Atti giuridici dell'Unione
2.05.06 Motivazione
|
Citazioni di giurisprudenza o di normativa
Motivi
-
Trattato CE (Amsterdam), art. 253
: punti 113 - 115
-
TFUE - Protocollo n. 3
-A58L1 : punto 59
-
TFUE art. 256
: punto 59
-
Regolamento 1260/1999
-A09 : punti 1, 61
-
Regolamento 1260/1999
-A09LJ : punti 1, 55
-
Regolamento 1260/1999
-A09LK : punti 1, 55
-
Regolamento 1260/1999
-A31P2L3 : punti 1, 3, 73
-
Regolamento 1260/1999
-A32P3L1LF : punti 1, 4, 57, 62 - 72, 92 - 95, 100, 105, 107
-
Regolamento 1260/1999
-A32P3L2 : punti 1, 4, 92
-
Regolamento 1260/1999
-A39P2 : punti 1, 5, 105, 107
-
Regolamento 1260/1999
-A39P3 : punti 1, 5, 105, 107
-
Corte di giustizia - Regolamento di procedura (2012)
-A168 : punto 59
-
Corte di giustizia - Sentenza C-352/98
: punti 59, 60
-
Corte di giustizia - Sentenza C-449/99
: punto 82
-
Tribunale - Sentenza T-99/99
: punti 1 - 119
-
Corte di giustizia - Sentenza C-138/03
: punto 113
-
Corte di giustizia - Sentenza C-105/04
: punto 82
-
Corte di giustizia - Sentenza C-204/04
: punto 87
-
Corte di giustizia - Sentenza C-120/06
: punto 87
-
Corte di giustizia - Sentenza C-355/09
: punto 59
-
Corte di giustizia - Ordinanza C-117/09
: punto 67
-
Corte di giustizia - Ordinanza C-448/10
: punto 60
Dispositivo
Conclusioni
Informazione non disponibile
Date
Data di deposito dell'atto introduttivo del giudizio
Data delle conclusioni
Informazione non disponibile
Data dell'udienza
Informazione non disponibile
Data di pronuncia
06/11/2014
Riferimenti
Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
Sentenza: GU C 7 del 12.01.2015 pag.9
Domanda: GU C 252 del 31.08.2013 pag.24
Nome delle parti
Italia / Commissione
Note di dottrina
- Mosbrucker, Anne-Laure: Pourvoi, Europe 2015 Janvier Comm. nº 1 p.20 (FR)
Dati analitici del procedimento
Origine della questione pregiudiziale
Informazione non disponibile
Materia
- Coesione economica, sociale e territoriale
- - Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR)
Disposizioni di diritto nazionale considerate
Informazione non disponibile
Disposizioni di diritto internazionale considerate
Informazione non disponibile
Procedimento ed esito
- Ricorso di annullamento
- Impugnazione : rigetto nel merito
- Impugnazione : rigetto per irricevibilità
Composizione del collegio
sixième chambre (Cour)
Giudice relatore
Biltgen
Avvocato generale
Cruz Villalón
Lingua (lingue) processuale (processuali)
Lingua (lingue) delle conclusioni
Informazione non disponibile