Sentenza della Corte (grande sezione) del 9 novembre 2010.

Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09) e Hartmut Eifert (C-93/09) contro Land Hessen.

Domande di pronuncia pregiudiziale: Verwaltungsgericht Wiesbaden - Germania.

Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali - Pubblicazione delle informazioni relative ai beneficiari di aiuti agricoli - Validità delle disposizioni del diritto dell’Unione che prevedono tale pubblicazione e ne fissano le modalità - Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Artt. 7 e 8 - Direttiva 95/46/CE - Interpretazione degli artt. 18 e 20.

Cause riunite C-92/09 e C-93/09.


Inizio della pagina Documenti della causa
Documento Data Nome delle parti Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentenza (GU)
15/01/2011 Volker und Markus Schecke e Eifert
Sentenza
ECLI:EU:C:2010:662
09/11/2010 Volker und Markus Schecke e Eifert
Sentenza (Massime)
ECLI:EU:C:2010:662
09/11/2010 Volker und Markus Schecke e Eifert
Ordinanza
ECLI:EU:C:2009:284
13/01/2010 Volker und Markus Schecke e Eifert
Domanda (GU)
06/06/2009 Volker und Markus Schecke e Eifert
Ordinanza
ECLI:EU:C:2009:284
04/05/2009 Volker und Markus Schecke e Eifert
Conclusioni
ECLI:EU:C:2010:353
17/06/2010 Volker und Markus Schecke e Eifert
Inizio della pagina Analisi giuridica della decisione o della causa

Raccolta della giurisprudenza

2010 I-11063

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale – Verwaltungsgericht Wiesbaden – Validità degli artt. 40, n 1, punto 8 ter), e 44 bis del regolamento (CE) del Consiglio 21 giugno 2005, n. 1290, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 209, pag. 1), del regolamento (CE) della Commissione 18 marzo 2008, n. 259, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) del Consiglio n. 1290/2005 per quanto riguarda la pubblicazione di informazioni sui beneficiari dei finanziamenti provenienti dal Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e dal Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU L 76 , pag. 28) e della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 15 marzo 2006, 2006/24/CE, riguardante la conservazione di dati generati o trattati nell’ambito della fornitura di servizi di comunicazione elettronica accessibili al pubblico o di reti pubbliche di comunicazione e che modifica la direttiva 2002/58/CE (GU L 105, pag. 54) – Interpretazione degli artt. 7, 18, n. 2, secondo comma, e 20 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 24 ottobre 1995, 95/46/CE, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (GU L 281, pag. 31) – Trattamento dei dati personali dei beneficiari di fondi agricoli europei che consiste nella pubblicazione di tali dati su un sito Internet fornito di motore di ricerca – Validità, alla luce del diritto alla protezione dei dati personali, delle disposizioni del diritto comunitario, che prevedono tale pubblicazione e ne stabiliscono le modalità – Condizioni per poter procedere ad una pubblicazione siffatta

Schema di classificazione sistematica

1.
1 L'ordinamento giuridico dell'Unione europea
  1.04 Diritti fondamentali
    1.04.03 I diritti fondamentali
      1.04.03.07 Rispetto della vita privata e della vita familiare
1 L'ordinamento giuridico dell'Unione europea
  1.04 Diritti fondamentali
    1.04.03 I diritti fondamentali
      1.04.03.08 Protezione dei dati di carattere personale
1 L'ordinamento giuridico dell'Unione europea
  1.04 Diritti fondamentali
    1.04.02 Carta dei diritti fondamentali dell'Unione
      1.04.02.02 Portata della tutela dei diritti e dei principi
        1.04.02.02.01 Limitazione all'esercizio dei diritti e delle libertà (art. 52, § 1, della Carta dei diritti fondamentali)
1 L'ordinamento giuridico dell'Unione europea
  1.04 Diritti fondamentali
    1.04.02 Carta dei diritti fondamentali dell'Unione
      1.04.02.02 Portata della tutela dei diritti e dei principi
        1.04.02.02.01 Limitazione all'esercizio dei diritti e delle libertà (art. 52, § 1, della Carta dei diritti fondamentali)
1 L'ordinamento giuridico dell'Unione europea
  1.04 Diritti fondamentali
    1.04.03 I diritti fondamentali
      1.04.03.07 Rispetto della vita privata e della vita familiare
1 L'ordinamento giuridico dell'Unione europea
  1.04 Diritti fondamentali
    1.04.03 I diritti fondamentali
      1.04.03.08 Protezione dei dati di carattere personale
4 Politica interna dell'Unione
  4.03 Agricoltura e pesca
    4.03.06 Finanziamento
3 Contenzioso
  3.04 Rinvio pregiudiziale
    3.04.03 Effetti delle pronunce pregiudiziali
      3.04.03.02 Sentenze sulla validità di un atto
4 Politica interna dell'Unione
  4.11 Ravvicinamento delle legislazioni
    4.11.01 Protezione dei dati di carattere personale
4 Politica interna dell'Unione
  4.11 Ravvicinamento delle legislazioni
    4.11.01 Protezione dei dati di carattere personale


Citazioni di giurisprudenza o di normativa

Motivi

Dispositivo

Conclusioni


Date

Data di deposito dell'atto introduttivo del giudizio

  • 06/03/2009

Data delle conclusioni

  • 17/06/2010

Data dell'udienza

Informazione non disponibile

Data di pronuncia

09/11/2010


Riferimenti

Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale

Domande: GU C 129 del 06.06.2009 pag.4 ; GU C 113 del 16.05.2009 pag.24

Sentenza: GU C 13 del 15.01.2011 pag.6

Nome delle parti

Volker und Markus Schecke e Eifert

Note di dottrina

  1. Meister, Marie: Droit d'intervention dans les procédures préjudicielles, Europe 2010 Mars Comm. nº 104 p.18 (FR)
  2. Picod, Fabrice: Invalidité partielle de règlements agricoles pour incompatibilité avec la Charte des droits fondamentaux, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 50 p.2344 (FR)
  3. Guckelberger, Annette: Veröffentlichung personenbezogener Daten der Empfänger von Beihilfen unverhältnismäßig - Verordnungen teilweise ungültig, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 nº 24 p.946-947 (DE)
  4. Koufaki, I.: Prostasia tis idiotikis zois kai tis epexergasias ton prosopikon dedomenon, Nomiko Vima 2010 p.2427-2429 (EL)
  5. Curk, Staša: Načelo sorazmernosti in javnost osebnih podatkov, Pravna praksa 2010 nº 49-50 p.14-15 (SL)
  6. Simon, Denys: Transparence et vie privée, Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p.11-13 (FR)
  7. Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2011 nº 1 (NL)
  8. Dratwa, Friederike ; Werling, Jana: Die erste Grundrechtsprüfung anhand der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - oder: Aller Anfang ist schwer, European Law Reporter 2011 nº 1 p.23-29 (DE)
  9. Brink, Stefan ; Amadeus, Heinrich: Veröffentlichung personenbezogener Daten von Subventionsempfängern, Juristenzeitung 2011 p.206-208 (DE)
  10. Hornung, Gerrit: EuGH: Keine Veröffentlichung von Empfängern von EU-Agrarsubventionen im Internet, Multimedia und Recht 2011 p.127-128 (DE)
  11. Schram, F.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2011 p.141-147 (NL)
  12. Huber, Stefan ; Kristoferitsch, Hans: Transparenz: Mehr Licht oder "mehr nicht"? - Anmerkungen zum Urteil EuGH, verb Rs C-92/09 und C-93/09, Beihilferecht, Jahrbuch 2011 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) - 2011 p.517-528 (DE)
  13. Degrave, Elise: Arrêt "Volker und Markus Schecke et Eifert": le droit fondamental à la protection des données à caractère personnel et la transparence administrative, Journal de droit européen 2011 nº 178 p.97-99 (FR)
  14. Dero-Bugny, Delphine: Protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel, Journal du droit international 2011 p.492-493 (FR)
  15. Ericsson, Angelica: Omfattande skydd för personuppgifter trumfar missriktad öppenhetsprincip, Europarättslig tidskrift 2011 Nr 2 p.337-346 (SV)
  16. Kilian, Wolfgang: Subventionstransparenz und Datenschutz, Neue juristische Wochenschrift 2011 p.1325-1328 (DE)
  17. Kotnik-Šumah, Kristina: V iskanju sorazmerja med varstvom osebnih podatkov in transparentnostjo, Pravna praksa 2011 nº 1 p.15-16 (SL)
  18. Dumitraşcu, Augustina: Jurisprudenţa fiscalǎ a Curții de Justiție Europene. Hotărârea Curţii de Justiţie Europene din 9 Noiembrie 2010, afacerea C-92 & 93/09, Volker und Markus Schecke GbR și Hartmut Eifert c. Land Hessen, Curierul Judiciar 2011 nº 1 p.55-56 (RO)
  19. Huber, Stefan ; Kristoferitsch, Hans: Transparency: Let There Be Light? - Comments on the Judgment of the European Court of Justice, Joined Cases C-92/09 and C-93/09, European State Aid Law Quarterly 2011 Vol. 10 nº 4 p.687-695 (EN)
  20. Bianchi, Daniele: Chronique de jurisprudence 2010 de la Cour de justice de l'Union européenne (1ère partie). Publication des noms des bénéficiaires d'aides agricoles et protection des données à caractère personnel, Revue de droit rural 2011 nº 396 p.15 (FR)
  21. Bobek, Michal: Joined Cases C-92/09 & C-93/09, Volker und Markus Schecke GbR and Hartmut Eifert, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 9 November 2010, Common Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 6 p.2005-2022 (EN)
  22. Ennöckl, Daniel: EuGH zur Veröffentlichung von EU-Agrarbeihilfen: (vorläufiges) Ende der Transparenz, Österreichische Juristenzeitung 2011 p.955-961 (DE)
  23. Andoulsi, Isabelle: L'arrêt de la Cour du 9 novembre 2010 dans les affaires jointes Volker und Markus Schecke GBR et Hartmut Eifert contre Land d'Hessen (C-92/09 et C-93/09): une reconnaissance jurisprudentielle du droit fondamental à la protection des données personnelles?, Cahiers de droit européen 2011 p.471-522 (FR)
  24. Cortés Martín, José Manuel: Crónica de Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Septiembre-Diciembre 2010 - Instituciones y principios fundamentales. - Sobre el ámbito de aplicación de la carta y su interconexión con el convenio europeo de derechos humanos. - Auto TJUE de 12 de noviembre de 2010, Asparuhov Estov y otros, C-339/10. - STJUE (Gran Sala) de 9 de noviembre de 2010, Volker und Markus Schecke, Asuntos acumulados C-92/09 y C-93/09. - STJUE de 22 de diciembre de 2010, DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft, C-279/09, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p.203-211 (ES)
  25. Gavalas, Nikolaos: Kiryssontai anischyres diataxeis tou defterogenous dikaiou tis Enosis os antithetes pros ton Charti Themeliodon Dikaiomaton tis E.E., Epitheorisis Ergatikou Dikaiou 2012 851-853 (EL)
  26. Riesz, Thomas: Grundrechtsschutz personenbezogener Daten durch den EuGH - quo vadis?, Zeitschrift für Verwaltung 2012 p.636-642 (DE)
  27. Popova, Zhasmin: Pravoto na zashtita na lichni danni u printsipat na prozrachnost v upravlenieto na finansiraneto na obshtata selskostopanska politika na Evropeyskiya sayuz, Evropeyski praven pregled 2011 nº 2 p.108-118 (BG)
  28. Reinl, Anton: Die Umsetzung der GAP-Reform 2013 in Österreich, Agrarrecht - Jahrbuch 2015 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag - Wien) 2015 p.161-172 (DE)
  29. Van Roosmalen, H.J.Th.M.: En dan is er nog het EU-Handvest, Privacy en gegevensbescherming (Ed. 2015 Maklu-Uitgevers nv & de auteurs) 2015 p.37-49 (NL)
  30. Andriantsimbazovina, Joël: 25. Charte des droits fondamentaux de l'Union - Norme de référence - Application. CJUE, gr. ch., 9 nov. 2010, nos C-92/09 et C-93/09 (aff. jtes), Volker und Markus Schecke GbR et Hartmut Eifert c/ Land Hessen, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 397-405 (FR)



Dati analitici del procedimento

Origine della questione pregiudiziale

Verwaltungsgericht Wiesbaden - Germania

Materia

  • Agricoltura e Pesca
  • Ravvicinamento delle legislazioni
  • Diritti fondamentali
  • - Carta dei diritti fondamentali
  • Protezione dei dati

Disposizioni di diritto nazionale considerate

Informazione non disponibile

Disposizioni di diritto internazionale considerate

Informazione non disponibile

Procedimento ed esito

  • Rinvio pregiudiziale
  • Rinvio pregiudiziale : rigetto per irricevibilità

Composizione del collegio

grande chambre (Cour)

Giudice relatore

Lenaerts

Avvocato generale

Sharpston

Lingua (lingue) processuale (processuali)

  • tedesco

Lingua (lingue) delle conclusioni

  • inglese