Arrêt de la Cour (septième chambre) du 1er octobre 2015

O contre Bio Philippe Auguste SARL

Demande de décision préjudicielle, introduite par le conseil de prud'hommes de Paris

Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Principes d’égalité de traitement et de non-discrimination en fonction de l’âge – Directive 2000/78/CE – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 2, paragraphes 1 et 2, sous a) – Différence de traitement fondée sur l’âge – Comparabilité des situations – Versement d’une indemnité de fin de contrat de travail à durée déterminée destinée à compenser la précarité – Exclusion des jeunes travaillant durant leurs vacances scolaires ou universitaires

Affaire C-432/14


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrêt (JO)
30/10/2015 O
Arrêt
ECLI:EU:C:2015:643
01/10/2015 O
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:2015:643
01/10/2015 O
Demande (JO)
14/11/2014 O
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

1.
3 Contentieux
  3.04 Renvoi préjudiciel
    3.04.01 Saisine de la Cour de justice
      3.04.01.03 Caractère exclusif de la compétence du juge national en matière de renvoi
3 Contentieux
  3.04 Renvoi préjudiciel
    3.04.02 Compétence de la Cour de justice
3 Contentieux
  3.04 Renvoi préjudiciel
    3.04.02 Compétence de la Cour de justice
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.04 Libre circulation des personnes et des services
    4.04.01 Travailleurs
      4.04.01.00 Généralités
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.04 Droits fondamentaux
    1.04.03 Les droits fondamentaux
      1.04.03.21 Non-discrimination
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.14 Politique sociale
    4.14.01 Égalité et non-discrimination
      4.14.01.01 Cadre général en faveur de l'égalité de traitement en matière d'emploi et de travail (Directive 2000/78)
        4.14.01.01.01 Interdiction des discriminations fondées sur l'âge


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions

Information non disponible


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 22/09/2014

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

01/10/2015


Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 381 du 16.11.2015 p.10

Demande: JO C 431 du 01.12.2014 p.15

Nom des parties

O

Notes de doctrine

  1. Driguez, Laetitia: Discrimination en raison de l'âge, Europe 2015 Décembre Comm. nº 12 p.43-44 (FR)
  2. Gundt, N.: Uitsluiting studenten van onzekerheidsvergoeding bij einde arbeidsovereenkomst bepaalde tijd - leeftijdsdiscriminatie?, Tijdschrift Recht en Arbeid 2016 Afl.4 p.29-30 (NL)
  3. Weber, Maike: Altersdiskriminierung bei Ausschluss einer Abfindungszahlung an Studierende/Schüler, Arbeit und Recht 2016 p.244-246 (DE)
  4. Schrattbauer, Birgit: Sozialpolitik : Altersdiskriminierung / Abfindungszahlung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2016 p.225-230 (DE)
  5. Driguez, Laetitia: Cessation du contrat de travail à l'âge de la retraite, Europe 2018 avril nº 4 p.36-37 (FR)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Conseil de prud'hommes de Paris - France

Matière

  • Principes, objectifs et missions des Traités
  • Politique sociale

Disposition de droit national visées

Code du travail, 2º, du code du travail

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel

Formation de jugement

septième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Arabadjiev

Avocat général

Sharpston

Langue(s) de procédure

  • français

Langue(s) des conclusions

    Information non disponible