Recueil de la jurisprudence
non encore publié(e) (Recueil général)
Objet
Information non disponible
Plan de classement systématique
1.
|
|
1.06 Droit de l'Union et droit international
|
1.
|
|
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
1.06 Droit de l'Union et droit international
|
|
|
4 Politique intérieure de l'Union européenne
4.08 Concurrence
4.08.00 Règles de concurrence de l'Union
4.08.00.04 Champ d'application territorial
|
|
|
4 Politique intérieure de l'Union européenne
4.08 Concurrence
4.08.02 Position dominante
4.08.02.04 Exploitation abusive
4.08.02.04.02 Pratiques abusives : exemples
|
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.03 Moyens du pourvoi
3.10.03.03 Moyens inopérants
|
|
|
4.08.03.02.06 Audition des intéressés et des tiers / Accès au dossier
|
|
|
4 Politique intérieure de l'Union européenne
4.08 Concurrence
4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
4.08.03.02.06 Audition des intéressés et des tiers / Accès au dossier
|
|
|
4.08.03.02.06 Audition des intéressés et des tiers / Accès au dossier
|
|
|
4 Politique intérieure de l'Union européenne
4.08 Concurrence
4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
4.08.03.02.06 Audition des intéressés et des tiers / Accès au dossier
|
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.03 Moyens du pourvoi
3.10.03.03 Moyens inopérants
|
|
|
4.08.03.02.06 Audition des intéressés et des tiers / Accès au dossier
|
|
|
4 Politique intérieure de l'Union européenne
4.08 Concurrence
4.08.03 Mise en œuvre des règles de concurrence
4.08.03.02 Procédure d'application des règles de concurrence par la Commission
4.08.03.02.06 Audition des intéressés et des tiers / Accès au dossier
|
|
|
4 Politique intérieure de l'Union européenne
4.08 Concurrence
4.08.02 Position dominante
4.08.02.04 Exploitation abusive
4.08.02.04.01 Notion
|
|
|
4 Politique intérieure de l'Union européenne
4.08 Concurrence
4.08.02 Position dominante
4.08.02.04 Exploitation abusive
4.08.02.04.02 Pratiques abusives : exemples
|
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.06 Litige en état d’être jugé
|
Citations de jurisprudence ou de législation
Motifs citant
-
TFUE, article 101
: points 18, 42, 43
-
TFUE, article 102
: points 18, 25, 32, 38, 42, 108, 110, 111, 129, 133, 136, 137
-
TFUE - Protocole n° 3
-A61L1 : point 148
-
Règlement 1/2003
: point 69
-
Règlement 1/2003
-A18 : point 74
-
Règlement 1/2003
-A19 : points 4, 20, 67, 68, 70, 74, 82, 91
-
Règlement 1/2003
-A19P1 : points 83, 84, 86, 88 - 90, 93
-
Règlement 1/2003
-A23P2 : point 27
-
Règlement 1/2003
-A23P2LA : point 31
-
Règlement 1/2003
-C25 : points 2, 85
-
Règlement 1/2003
-C32 : point 3
-
Règlement 773/2004
-A03 : points 5, 20, 67, 70, 82, 88, 93
-
Règlement 773/2004
-A03P1 : point 89
-
Règlement 773/2004
-A03P3 : point 89
-
Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01)
-A68 : point 101
-
Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01)
-A69 : point 101
-
Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01)
-A70 : point 101
-
Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01)
-A71 : point 101
-
Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01)
-A72 : point 101
-
Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01)
-A73 : point 101
-
Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01)
-A74 : point 101
-
Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01)
-A76 : point 101
-
Commission - Autres actes - 52006XC0901(01)
: point 24
-
Commission - Autres actes - 52009XC0922(02)
: point 1
-
Cour de justice - Arrêt C-22/71
-N11 : point 43
-
Cour de justice - Arrêt C-85/76
-N89 : point 137
-
Cour de justice - Arrêt C-322/81
-N57 : point 135
-
Cour de justice - Arrêt C-89/85
: point 38
-
Cour de justice - Arrêt C-89/85
-N16 : point 44
-
Tribunal - Arrêt T-65/98
: point 116
-
Cour de justice - Arrêt C-95/04
-N86 : point 140
-
Cour de justice - Arrêt C-407/08
-N23 : points 96, 97
-
Cour de justice - Arrêt C-407/08
-N24 : point 98
-
Cour de justice - Arrêt C-27/09
-N79 : points 63, 105
-
Cour de justice - Arrêt C-71/09
-N118 : point 94
-
Tribunal - Arrêt T-286/09
: points 1 - 150
-
Cour de justice - Arrêt C-109/10
: points 72, 76, 77, 104
-
Cour de justice - Arrêt C-209/10
-N21 : point 133
-
Cour de justice - Arrêt C-209/10
-N22 : point 134
-
Cour de justice - Arrêt C-209/10
-N23 : point 135
-
Cour de justice - Arrêt C-209/10
-N25 : point 136
-
Cour de justice - Arrêt C-209/10
-N29 : point 139
-
Cour de justice - Arrêt C-549/10
: points 109, 116, 123, 126
-
Cour de justice - Arrêt C-584/10
-N164 : point 102
-
Tribunal - Arrêt T-91/11
: point 35
-
Cour de justice - Arrêt C-336/13
-N66 : point 103
Dispositif
Conclusions
-
TFUE, article 101
: points 43, 80, 82, 135, 180, 181, 272, 273, 288 - 291, 293, 294, 296, 299, 302, 303, 305, 309, 321
-
TFUE, article 102
: points 2, 3, 39, 40, 42, 43, 53, 54, 58, 63, 68, 73, 74, 76, 80, 84, 95, 105, 118, 121, 135, 136, 141, 172, 192, 275, 288 - 290, 293, 294, 296, 299, 302 - 305, 309, 312, 314, 320, 321, 326, 327, 334, 346
-
TFUE, article 256
: point 53
-
TFUE, article 263
: point 305
-
TFUE - Protocole n° 3
-A61L1 : point 344
-
Règlement 1/2003
: points 230, 240, 340
-
Règlement 1/2003
-A19 : points 6, 39, 226, 227, 232 - 234, 237 - 239, 242, 243, 248, 250
-
Règlement 1/2003
-A23P2 : point 342
-
Règlement 1/2003
-A27P2 : points 7, 238
-
Règlement 1/2003
-C25 : point 5
-
Règlement 773/2004
-A03 : points 9, 39, 232, 241, 248, 250
-
Règlement 773/2004
-A03P1 : point 227
-
Règlement 773/2004
-A03P3 : point 227
-
Règlement 773/2004
-C3 : point 8
-
Commission - Autres actes - 52009XC0922(02)
: point 1
-
Cour de justice - Conclusions C-48/69
: point 295
-
Cour de justice - Arrêt C-48/69
-N65 : point 273
-
Cour de justice - Arrêt C-48/69
-N66 : point 273
-
Cour de justice - Arrêt C-48/69
-N67 : point 273
-
Cour de justice - Arrêt C-48/69
-N68 : point 273
-
Cour de justice - Arrêt C-52/69
-N11 : point 283
-
Cour de justice - Arrêt C-40/73
-N164 : point 273
-
Cour de justice - Arrêt C-40/73
-N165 : point 273
-
Cour de justice - Arrêt C-85/76
: point 3
-
Cour de justice - Arrêt C-322/81
-N57 : point 60
-
Cour de justice - Conclusions C-89/85
: point 295
-
Cour de justice - Arrêt C-89/85
: point 280
-
Cour de justice - Arrêt C-62/86
-N149 : point 70
-
Cour de justice - Arrêt C-286/90
-N9 : point 281
-
Cour de justice - Arrêt C-393/92
-N44 : point 70
-
Cour de justice - Arrêt C-60/93
-N14 : point 284
-
Tribunal - Arrêt T-102/96
: point 301
-
Tribunal - Arrêt T-102/96
-N90 : point 297
-
Cour de justice - Arrêt C-381/98
-N25 : point 284
-
Tribunal - Arrêt T-65/98
: point 137
-
Tribunal - Arrêt T-65/98
-N98 : point 139
-
Cour de justice - Arrêt C-194/99
-N31 : points 253, 276
-
Cour de justice - Arrêt C-238/99
-N318 : point 253
-
Cour de justice - Arrêt C-204/00
-N260 : point 183
-
Tribunal - Arrêt T-213/00
-N136 : point 273
-
Cour de justice - Arrêt C-359/01
-N47 : point 335
-
Tribunal - Arrêt T-203/01
-N58 : point 61
-
Cour de justice - Arrêt C-189/02
-N148 : point 250
-
Cour de justice - Arrêt C-551/03
-N51 : point 336
-
Cour de justice - Arrêt C-551/03
-N52 : point 336
-
Cour de justice - Arrêt C-551/03
-N53 : point 336
-
Cour de justice - Arrêt C-95/04
-N52 : point 61
-
Cour de justice - Arrêt C-308/04
-N34 : point 283
-
Cour de justice - Arrêt C-510/06
-N82 : point 334
-
Tribunal - Arrêt T-155/06
-N215 : point 76
-
Cour de justice - Arrêt C-188/07
-N60 : point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-188/07
-N61 : point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-188/07
-N62 : point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-188/07
-N63 : point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-202/07
-N105 : point 60
-
Cour de justice - Arrêt C-280/08
-N176 : point 60
-
Cour de justice - Arrêt C-407/08
-N23 : point 254
-
Cour de justice - Arrêt C-407/08
-N24 : point 254
-
Cour de justice - Arrêt C-52/09
-N22 : point 41
-
Tribunal - Arrêt T-286/09
: points 1 - 349
-
Cour de justice - Conclusions C-109/10
: point 261
-
Cour de justice - Conclusions C-109/10
-N193 : point 263
-
Cour de justice - Conclusions C-366/10
-N148 : point 284
-
Cour de justice - Conclusions C-366/10
-N149 : point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-109/10
: point 251
-
Cour de justice - Arrêt C-209/10
-N21 : point 41
-
Cour de justice - Arrêt C-209/10
-N22 : point 41
-
Cour de justice - Arrêt C-366/10
: point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-549/10
-N71 : point 76
-
Cour de justice - Arrêt C-549/10
-N75 : point 61
-
Cour de justice - Arrêt C-441/11
-N41 : point 180
-
Cour de justice - Arrêt C-441/11
-N72 : point 183
-
Cour de justice - Arrêt C-501/11
-N75 : point 340
-
Cour de justice - Arrêt C-131/12
: point 291
-
Cour de justice - Arrêt C-131/12
-N54 : point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-131/12
-N55 : point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-295/12
-N205 : point 335
-
Cour de justice - Arrêt C-408/12
-N29 : point 335
-
Cour de justice - Arrêt C-586/12
-N33 : point 335
-
Cour de justice - Conclusions C-67/13
-N35 : point 43
-
Cour de justice - Arrêt C-424/13
-N56 : point 284
-
Cour de justice - Arrêt C-603/13
-N72 : point 305
-
Cour de justice - Conclusions C-23/14
-N82 : point 117
-
Cour de justice - Conclusions C-154/14
-N76 : point 263
-
Cour de justice - Conclusions C-154/14
-N77 : point 263
-
Cour de justice - Conclusions C-231/14
: point 295
-
Cour de justice - Conclusions C-231/14
-N46 : point 292
-
Cour de justice - Arrêt C-23/14
-N68 : point 76
-
Cour de justice - Arrêt C-231/14
: point 295
-
Cour de justice - Arrêt C-431/14
-N31 : point 336
-
Cour de justice - Arrêt C-431/14
-N32 : point 336
Dates
Date du dépôt de l'acte introductif d'instance
Date des conclusions
Date de l'audience
Information non disponible
Date du prononcé
06/09/2017
Références
Publication au Journal Officiel
Arrêt: JO C 374 du 06.11.2017 p.2
Demande: JO C 395 du 10.11.2014 p.25
Nom des parties
Intel / Commission
Notes de doctrine
- Ridyard, Derek: Calibration and consistency in Article 102 : Effects-based enforcement after the Intel and Post Danmark judgments, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2016 nº 3 p.28-38 (EN)
- Ibáñez Colomo, Pablo: AG Wahl in Intel, or the value of realism and consistency in the context of Article 102 TFEU, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2017 nº 1 p.17-20 (EN)
- Haberer, Anno: Die Intel-Entscheidung des EuGH, Wirtschaft und Wettbewerb 2017 p.526-529 (DE)
- Wernicke, Stephan: Wettbewerbsrecht: Keine Geldbuße wegen Missbrauchs marktbeherrschender Stellung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.859-861 (DE)
- Fanoy, J.W. ; Van Midden, G.J.: 341. Het Intel arrest: een (aarzelende) aanvaarding van de effects-based-approach bij getrouwheidskortingen, Tijdschrift Mededingingsrecht in de Praktijk 2017 p.45-51 (NL)
- Brauneck, Jens: Intel: Unterlassene Protokollierung im Kartellverfahren als folgenloser Verfahrensfehler?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2017 p.310-317 (DE)
- Ginneken, Béquet ; Gaëlle, Béquet: Intel ontleed, Markt & Mededinging 2017 p.172-177 (NL)
- Venit, James S.: The judgment of the European Court of Justice in Intel v Commission: a procedural answer to a substantive question?, European Competition Journal 2017 p.172-198 (EN)
- Pauer, Nada Ina: Die Entscheidung des EuGHs in der Rs Intel, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2017 p.219-226 (DE)
- Innerhofer, Isabelle: Intel C-413/14P - Der lange Arm des EU-Wettbewerbsrechts?, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2017 p.227-235 (DE)
- Carli, Cecilia: Intel contro tutti - I quesiti irrisolti della Corte di Giustizia, Mercato concorrenza regole 2017 p.479-493 (IT)
- Carli, Cecilia ; Pardolesi, Roberto: Il caso Intel e l'antitrust europeo : l'approccio economico alla riscossa, Il Foro italiano 2017 10 Col.479-487 (IT)
- Dittert, Daniel: Abus de position dominante en matière de rabais de fidélité : une jurisprudence " précisée " en termes de compétence, de procédure et, surtout, d'analyse économique, Revue des affaires européennes 2017 p.583-588 (FR)
- Köcse, Ildikó: Intel-ügy: a Hoffmann-La Roche ítélkezési gyakorlat értelmében vett hűségengedmény továbbgondolása, Versenytükör 2017 2. szám p.81-87 (HU)
- Brouček, Milan: Rozsudek SDEU ve věci Intel - první dojmy, Antitrust 2017 p.89-91 (CS)
- Clarke, Julie: The Opinion of AG Wahl in the Intel Rebates Case: A Triumph of Substance over Form?, World Competition 2017 nº 2 p. 241-269 (EN)
- Blockx, J.: Misbruik van machtspositie: ook bij exclusiviteitskortingen is criterium van de even efficiënte concurrent relevant, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2018 p.40-41 (NL)
- Ondrejka, Peter: Gewährung von Rabatten nach dem EuGH-Urteil Intel, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2018 p.13-17 (DE)
- Neumayr, Florian: Rabatte im (Unions-)Kartellrecht, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2018 p.11-12 (DE)
- Idot, Laurence: Une lecture de l'arrêt Intel*, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2018 nº 1 p.15-22 (FR)
- Petit, Nicolas: The case of the European Commission's curious interpretation of the Intel judgment, Competition Law & Policy Debate 2018 Vol. 4 p.98-101 (EN)
- Podszun, Rupprecht: The Role of Economics in Competition Law The “effects-based approach” after the Intel-judgment of the CJEU, Journal of European Consumer and Market Law 2018 p.00 (EN)
- Cardon, Mathieu: <<Intel missa est!>> Soixante ans de discussions inutiles autour du titre de compétence de la concurrence: le critère des effets qualifiés, Revue trimestrielle de droit européen 2018 n° 1 p.115-142 (FR)
- Howe, David ; Mansfield, Cian ; McGahan, Patrick: Intel on Jurisdiction: An Intelligent Approach to Treating Anticompetitive Conduct across Global Supply Chains, Global Competition Litigation Review 2018 Vol. 11 nº 1 p.28-34 (EN)
- Gilliams, Hans: Intel: effectenanalyse in misbruikzaken, Revue de droit commercial belge 2018 p.166-169 (NL)
- Colomo, Pablo Ibáñez: The Future of Article 102 TFEU after Intel, Journal of European Competition Law & Practice 2018 Vol.9 nº 5 p.293-303 (EN)
- Petit, Nicolas: Analysis and Reflections Intel and the Rule of Reason in Abuse of Dominance Cases, European Law Review 2018 Vol. 43 nº 5 p.728-750 (EN)
- Dorich, Alexander: The Intel Case - A Game of Proof. Judgement of 6 September 2017, Intel v Commission, C-413/14 P, Европейски правен преглед 2018 nº XX p.63-76 (BG)
- Goffinet, Pierre ; Siniscalco, Léa: The judgments of the Court of Justice in the Intel case: is the “as-efficient competitor test” for exclusivity rebates back?, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2018 p.159-173 (EN)
- Berg, Joshua Niclas: Die Genese des Auswirkungsprinzips in der Rechtsprechung des EuGH, Wirtschaft und Wettbewerb 2018 p.557-561 (DE)
- FIŠER ŠOBOT, Sandra: A New Approach to Rebates After Intel Case, LeXonomica : revija za pravo in ekonomijo 2018 nº 02 p.103-118 (EN)
- Carli, Cecilia ; Pardolesi, Roberto: Intel and the Tale of Rebates: the (more) Economic Approach to the Rescue!, Don't Take it Seriously - Essays in Law and Economics in honour of Roger Van der Bergh (Intersentia Ltd) 2018 p.15-31 (EN)
- Bosco, David: XII. Ententes, abus de position dominante et concentrations - Cour de justice, gde ch., 6 septembre 2017, Intel Corporation Inc., aff. C-413/14 P, ECLI:EU:C:2017:632, Jurisprudence de la CJUE 2017. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2018, p. 512-515 (FR)
- Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2019 nº 3 p.114-130 (FR)
- Zelger, Bernadette: EU Competition law and extraterritorial jurisdiction – a critical analysis of the ECJ's judgement in Intel, European Competition Journal 2020 p. 613-627 (EN)
- Botelho Moniz, Carlos: The ECJ Intel Judgment and the Assessment of Fidelity Rebates, Building the European Union: The Jurist’s View of the Union’s Evolution Hart Publishing, 2021, p. 155-168 (EN)
- Auer, Dirk ; Radic, Lazare: The Growing Legacy of Intel, Journal of European Competition Law & Practice 2023, Volume 14, Issue 1, p. 15-23 (EN)
- Cole, Matthew: No data, no abuse: the lesson from Intel's "more economic approach", European Competition Law Review 2023, Volume 44, Issue 10, p. 419-428 (EN)
- Wijck, Peter W. van: Getrouwheidskortingen na het Intel-arrest : [HvJ EU 6 september 2017, C-413/14 P], S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2023, n° 10, p. 417-424 (NL)
Données analytiques procédurales
Origine de la question préjudicielle
Information non disponible
Matière
- Concurrence
- - Position dominante
Disposition de droit national visées
Information non disponible
Dispositions de droit international visées
Information non disponible
Procédure et résultat
- Recours en annulation
- Recours contre une sanction
- Pourvoi : obtention
Formation de jugement
grande chambre (Cour)
Juge rapporteur
da Cruz Vilaça
Avocat général
Wahl
Langue(s) de procédure
Langue(s) des conclusions