Recueil de la jurisprudence

non encore publié(e) (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• TFUE, article 101 : points 18, 42, 43
• TFUE, article 102 : points 18, 25, 32, 38, 42, 108, 110, 111, 129, 133, 136, 137
• TFUE - Protocole n° 3 -A61L1 : point 148
• Règlement 1/2003 : point 69
• Règlement 1/2003 -A18 : point 74
• Règlement 1/2003 -A19 : points 4, 20, 67, 68, 70, 74, 82, 91
• Règlement 1/2003 -A19P1 : points 83, 84, 86, 88 - 90, 93
• Règlement 1/2003 -A23P2 : point 27
• Règlement 1/2003 -A23P2LA : point 31
• Règlement 1/2003 -C25 : points 2, 85
• Règlement 1/2003 -C32 : point 3
• Règlement 773/2004 -A03 : points 5, 20, 67, 70, 82, 88, 93
• Règlement 773/2004 -A03P1 : point 89
• Règlement 773/2004 -A03P3 : point 89
• Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01) -A68 : point 101
• Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01) -A69 : point 101
• Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01) -A70 : point 101
• Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01) -A71 : point 101
• Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01) -A72 : point 101
• Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01) -A73 : point 101
• Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01) -A74 : point 101
• Droit dérivé - Acte interne aux institutions - 32015Q0423(01) -A76 : point 101
• Commission - Autres actes - 52006XC0901(01) : point 24
• Commission - Autres actes - 52009XC0922(02) : point 1
• Cour de justice - Arrêt C-22/71 -N11 : point 43
• Cour de justice - Arrêt C-85/76 -N89 : point 137
• Cour de justice - Arrêt C-322/81 -N57 : point 135
• Cour de justice - Arrêt C-89/85 : point 38
• Cour de justice - Arrêt C-89/85 -N16 : point 44
• Tribunal - Arrêt T-65/98 : point 116
• Cour de justice - Arrêt C-95/04 -N86 : point 140
• Cour de justice - Arrêt C-407/08 -N23 : points 96, 97
• Cour de justice - Arrêt C-407/08 -N24 : point 98
• Cour de justice - Arrêt C-27/09 -N79 : points 63, 105
• Cour de justice - Arrêt C-71/09 -N118 : point 94
• Tribunal - Arrêt T-286/09 : points 1 - 150
• Cour de justice - Arrêt C-109/10 : points 72, 76, 77, 104
• Cour de justice - Arrêt C-209/10 -N21 : point 133
• Cour de justice - Arrêt C-209/10 -N22 : point 134
• Cour de justice - Arrêt C-209/10 -N23 : point 135
• Cour de justice - Arrêt C-209/10 -N25 : point 136
• Cour de justice - Arrêt C-209/10 -N29 : point 139
• Cour de justice - Arrêt C-549/10 : points 109, 116, 123, 126
• Cour de justice - Arrêt C-584/10 -N164 : point 102
• Tribunal - Arrêt T-91/11 : point 35
• Cour de justice - Arrêt C-336/13 -N66 : point 103

Dispositif

• Annule : Tribunal - Arrêt T-286/09

Conclusions

• TFUE, article 101 : points 43, 80, 82, 135, 180, 181, 272, 273, 288 - 291, 293, 294, 296, 299, 302, 303, 305, 309, 321
  
• TFUE, article 102 : points 2, 3, 39, 40, 42, 43, 53, 54, 58, 63, 68, 73, 74, 76, 80, 84, 95, 105, 118, 121, 135, 136, 141, 172, 192, 275, 288 - 290, 293, 294, 296, 299, 302 - 305, 309, 312, 314, 320, 321, 326, 327, 334, 346
  
• TFUE, article 256 : point 53
  
• TFUE, article 263 : point 305
  
• TFUE - Protocole n° 3 -A61L1 : point 344
  
• Règlement 1/2003 : points 230, 240, 340
  
• Règlement 1/2003 -A19 : points 6, 39, 226, 227, 232 - 234, 237 - 239, 242, 243, 248, 250
  
• Règlement 1/2003 -A23P2 : point 342
  
• Règlement 1/2003 -A27P2 : points 7, 238
  
• Règlement 1/2003 -C25 : point 5
  
• Règlement 773/2004 -A03 : points 9, 39, 232, 241, 248, 250
  
• Règlement 773/2004 -A03P1 : point 227
  
• Règlement 773/2004 -A03P3 : point 227
  
• Règlement 773/2004 -C3 : point 8
  
• Commission - Autres actes - 52009XC0922(02) : point 1
  
• Cour de justice - Conclusions C-48/69 : point 295
  
• Cour de justice - Arrêt C-48/69 -N65 : point 273
  
• Cour de justice - Arrêt C-48/69 -N66 : point 273
  
• Cour de justice - Arrêt C-48/69 -N67 : point 273
  
• Cour de justice - Arrêt C-48/69 -N68 : point 273
  
• Cour de justice - Arrêt C-52/69 -N11 : point 283
  
• Cour de justice - Arrêt C-40/73 -N164 : point 273
  
• Cour de justice - Arrêt C-40/73 -N165 : point 273
  
• Cour de justice - Arrêt C-85/76 : point 3
  
• Cour de justice - Arrêt C-322/81 -N57 : point 60
  
• Cour de justice - Conclusions C-89/85 : point 295
  
• Cour de justice - Arrêt C-89/85 : point 280
  
• Cour de justice - Arrêt C-62/86 -N149 : point 70
  
• Cour de justice - Arrêt C-286/90 -N9 : point 281
  
• Cour de justice - Arrêt C-393/92 -N44 : point 70
  
• Cour de justice - Arrêt C-60/93 -N14 : point 284
  
• Tribunal - Arrêt T-102/96 : point 301
  
• Tribunal - Arrêt T-102/96 -N90 : point 297
  
• Cour de justice - Arrêt C-381/98 -N25 : point 284
  
• Tribunal - Arrêt T-65/98 : point 137
  
• Tribunal - Arrêt T-65/98 -N98 : point 139
  
• Cour de justice - Arrêt C-194/99 -N31 : points 253, 276
  
• Cour de justice - Arrêt C-238/99 -N318 : point 253
  
• Cour de justice - Arrêt C-204/00 -N260 : point 183
  
• Tribunal - Arrêt T-213/00 -N136 : point 273
  
• Cour de justice - Arrêt C-359/01 -N47 : point 335
  
• Tribunal - Arrêt T-203/01 -N58 : point 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-189/02 -N148 : point 250
  
• Cour de justice - Arrêt C-551/03 -N51 : point 336
  
• Cour de justice - Arrêt C-551/03 -N52 : point 336
  
• Cour de justice - Arrêt C-551/03 -N53 : point 336
  
• Cour de justice - Arrêt C-95/04 -N52 : point 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-308/04 -N34 : point 283
  
• Cour de justice - Arrêt C-510/06 -N82 : point 334
  
• Tribunal - Arrêt T-155/06 -N215 : point 76
  
• Cour de justice - Arrêt C-188/07 -N60 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-188/07 -N61 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-188/07 -N62 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-188/07 -N63 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-202/07 -N105 : point 60
  
• Cour de justice - Arrêt C-280/08 -N176 : point 60
  
• Cour de justice - Arrêt C-407/08 -N23 : point 254
  
• Cour de justice - Arrêt C-407/08 -N24 : point 254
  
• Cour de justice - Arrêt C-52/09 -N22 : point 41
  
• Tribunal - Arrêt T-286/09 : points 1 - 349
  
• Cour de justice - Conclusions C-109/10 : point 261
  
• Cour de justice - Conclusions C-109/10 -N193 : point 263
  
• Cour de justice - Conclusions C-366/10 -N148 : point 284
  
• Cour de justice - Conclusions C-366/10 -N149 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-109/10 : point 251
  
• Cour de justice - Arrêt C-209/10 -N21 : point 41
  
• Cour de justice - Arrêt C-209/10 -N22 : point 41
  
• Cour de justice - Arrêt C-366/10 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-549/10 -N71 : point 76
  
• Cour de justice - Arrêt C-549/10 -N75 : point 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-441/11 -N41 : point 180
  
• Cour de justice - Arrêt C-441/11 -N72 : point 183
  
• Cour de justice - Arrêt C-501/11 -N75 : point 340
  
• Cour de justice - Arrêt C-131/12 : point 291
  
• Cour de justice - Arrêt C-131/12 -N54 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-131/12 -N55 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-295/12 -N205 : point 335
  
• Cour de justice - Arrêt C-408/12 -N29 : point 335
  
• Cour de justice - Arrêt C-586/12 -N33 : point 335
  
• Cour de justice - Conclusions C-67/13 -N35 : point 43
  
• Cour de justice - Arrêt C-424/13 -N56 : point 284
  
• Cour de justice - Arrêt C-603/13 -N72 : point 305
  
• Cour de justice - Conclusions C-23/14 -N82 : point 117
  
• Cour de justice - Conclusions C-154/14 -N76 : point 263
  
• Cour de justice - Conclusions C-154/14 -N77 : point 263
  
• Cour de justice - Conclusions C-231/14 : point 295
  
• Cour de justice - Conclusions C-231/14 -N46 : point 292
  
• Cour de justice - Arrêt C-23/14 -N68 : point 76
  
• Cour de justice - Arrêt C-231/14 : point 295
  
• Cour de justice - Arrêt C-431/14 -N31 : point 336
  
• Cour de justice - Arrêt C-431/14 -N32 : point 336
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 26/08/2014

Date des conclusions

• 20/10/2016

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

06/09/2017

Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 374 du 06.11.2017 p.2

Demande: JO C 395 du 10.11.2014 p.25

Nom des parties

Intel / Commission

Notes de doctrine

1. Ridyard, Derek: Calibration and consistency in Article 102 : Effects-based enforcement after the Intel and Post Danmark judgments, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2016 nº 3 p.28-38 (EN)
2. Ibáñez Colomo, Pablo: AG Wahl in Intel, or the value of realism and consistency in the context of Article 102 TFEU, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2017 nº 1 p.17-20 (EN)
3. Haberer, Anno: Die Intel-Entscheidung des EuGH, Wirtschaft und Wettbewerb 2017 p.526-529 (DE)
4. Wernicke, Stephan: Wettbewerbsrecht: Keine Geldbuße wegen Missbrauchs marktbeherrschender Stellung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.859-861 (DE)
5. Fanoy, J.W. ; Van Midden, G.J.: 341. Het Intel arrest: een (aarzelende) aanvaarding van de effects-based-approach bij getrouwheidskortingen, Tijdschrift Mededingingsrecht in de Praktijk 2017 p.45-51 (NL)
6. Brauneck, Jens: Intel: Unterlassene Protokollierung im Kartellverfahren als folgenloser Verfahrensfehler?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2017 p.310-317 (DE)
7. Ginneken, Béquet ; Gaëlle, Béquet: Intel ontleed, Markt & Mededinging 2017 p.172-177 (NL)
8. Venit, James S.: The judgment of the European Court of Justice in Intel v Commission: a procedural answer to a substantive question?, European Competition Journal 2017 p.172-198 (EN)
9. Pauer, Nada Ina: Die Entscheidung des EuGHs in der Rs Intel, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2017 p.219-226 (DE)
10. Innerhofer, Isabelle: Intel C-413/14P - Der lange Arm des EU-Wettbewerbsrechts?, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2017 p.227-235 (DE)
11. Carli, Cecilia: Intel contro tutti - I quesiti irrisolti della Corte di Giustizia, Mercato concorrenza regole 2017 p.479-493 (IT)
12. Carli, Cecilia ; Pardolesi, Roberto: Il caso Intel e l'antitrust europeo : l'approccio economico alla riscossa, Il Foro italiano 2017 10 Col.479-487 (IT)
13. Dittert, Daniel: Abus de position dominante en matière de rabais de fidélité : une jurisprudence " précisée " en termes de compétence, de procédure et, surtout, d'analyse économique, Revue des affaires européennes 2017 p.583-588 (FR)
14. Köcse, Ildikó: Intel-ügy: a Hoffmann-La Roche ítélkezési gyakorlat értelmében vett hűségengedmény továbbgondolása, Versenytükör 2017 2. szám p.81-87 (HU)
15. Brouček, Milan: Rozsudek SDEU ve věci Intel - první dojmy, Antitrust 2017 p.89-91 (CS)
16. Clarke, Julie: The Opinion of AG Wahl in the Intel Rebates Case: A Triumph of Substance over Form?, World Competition 2017 nº 2 p. 241-269 (EN)
17. Blockx, J.: Misbruik van machtspositie: ook bij exclusiviteitskortingen is criterium van de even efficiënte concurrent relevant, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2018 p.40-41 (NL)
18. Ondrejka, Peter: Gewährung von Rabatten nach dem EuGH-Urteil Intel, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2018 p.13-17 (DE)
19. Neumayr, Florian: Rabatte im (Unions-)Kartellrecht, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2018 p.11-12 (DE)
20. Idot, Laurence: Une lecture de l'arrêt Intel*, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2018 nº 1 p.15-22 (FR)
21. Petit, Nicolas: The case of the European Commission's curious interpretation of the Intel judgment, Competition Law & Policy Debate 2018 Vol. 4 p.98-101 (EN)
22. Podszun, Rupprecht: The Role of Economics in Competition Law The “effects-based approach” after the Intel-judgment of the CJEU, Journal of European Consumer and Market Law 2018 p.00 (EN)
23. Cardon, Mathieu: <<Intel missa est!>> Soixante ans de discussions inutiles autour du titre de compétence de la concurrence: le critère des effets qualifiés, Revue trimestrielle de droit européen 2018 n° 1 p.115-142 (FR)
24. Howe, David ; Mansfield, Cian ; McGahan, Patrick: Intel on Jurisdiction: An Intelligent Approach to Treating Anticompetitive Conduct across Global Supply Chains, Global Competition Litigation Review 2018 Vol. 11 nº 1 p.28-34 (EN)
25. Gilliams, Hans: Intel: effectenanalyse in misbruikzaken, Revue de droit commercial belge 2018 p.166-169 (NL)
26. Colomo, Pablo Ibáñez: The Future of Article 102 TFEU after Intel, Journal of European Competition Law & Practice 2018 Vol.9 nº 5 p.293-303 (EN)
27. Petit, Nicolas: Analysis and Reflections Intel and the Rule of Reason in Abuse of Dominance Cases, European Law Review 2018 Vol. 43 nº 5 p.728-750 (EN)
28. Dorich, Alexander: The Intel Case - A Game of Proof. Judgement of 6 September 2017, Intel v Commission, C-413/14 P, Европейски правен преглед 2018 nº XX p.63-76 (BG)
29. Goffinet, Pierre ; Siniscalco, Léa: The judgments of the Court of Justice in the Intel case: is the “as-efficient competitor test” for exclusivity rebates back?, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2018 p.159-173 (EN)
30. Berg, Joshua Niclas: Die Genese des Auswirkungsprinzips in der Rechtsprechung des EuGH, Wirtschaft und Wettbewerb 2018 p.557-561 (DE)
31. FIŠER ŠOBOT, Sandra: A New Approach to Rebates After Intel Case, LeXonomica : revija za pravo in ekonomijo 2018 nº 02 p.103-118 (EN)
32. Carli, Cecilia ; Pardolesi, Roberto: Intel and the Tale of Rebates: the (more) Economic Approach to the Rescue!, Don't Take it Seriously - Essays in Law and Economics in honour of Roger Van der Bergh (Intersentia Ltd) 2018 p.15-31 (EN)
33. Bosco, David: XII. Ententes, abus de position dominante et concentrations - Cour de justice, gde ch., 6 septembre 2017, Intel Corporation Inc., aff. C-413/14 P, ECLI:EU:C:2017:632, Jurisprudence de la CJUE 2017. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2018, p. 512-515 (FR)
34. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2019 nº 3 p.114-130 (FR)
35. Zelger, Bernadette: EU Competition law and extraterritorial jurisdiction – a critical analysis of the ECJ's judgement in Intel, European Competition Journal 2020 p. 613-627 (EN)
36. Botelho Moniz, Carlos: The ECJ Intel Judgment and the Assessment of Fidelity Rebates, Building the European Union: The Jurist’s View of the Union’s Evolution Hart Publishing, 2021, p. 155-168 (EN)
37. Auer, Dirk ; Radic, Lazare: The Growing Legacy of Intel, Journal of European Competition Law & Practice 2023, Volume 14, Issue 1, p. 15-23 (EN)
38. Cole, Matthew: No data, no abuse: the lesson from Intel's "more economic approach", European Competition Law Review 2023, Volume 44, Issue 10, p. 419-428 (EN)
39. Wijck, Peter W. van: Getrouwheidskortingen na het Intel-arrest : [HvJ EU 6 september 2017, C-413/14 P], S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2023, n° 10, p. 417-424 (NL)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Information non disponible

Matière

• Concurrence
  
• - Position dominante
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Recours en annulation
  
• Recours contre une sanction
  
• Pourvoi : obtention
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

da Cruz Vilaça

Avocat général

Wahl

Langue(s) de procédure

• anglais
  

Langue(s) des conclusions

• anglais