Samling af Afgørelser

2006 I-06161

genstand

Præjudiciel – Cour de cassation de Belgique – fortolkning af bestemmelserne i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag – princippet om afgiftens neutralitet – levering af goder i henhold til en salgsaftale, der er en nullitet – karruselsvindel – tab af fradragsret for køberen

Systematisk oversigt

Henvisninger til retspraksis eller til lovgivning

I præmisserne henvises der til

• direktv 67/227 -A02 : præmis/punkt 3, 49
• direktv 77/388 -A02PT1 : præmis/punkt 4, 40, 44, 49
• direktv 77/388 -A04 : præmis/punkt 44
• direktv 77/388 -A04P1 : præmis/punkt 5
• direktv 77/388 -A04P2 : præmis/punkt 5
• direktv 77/388 -A05P1 : præmis/punkt 6, 44
• direktv 77/388 -A17 : præmis/punkt 27, 47, 52, 60
• direktv 77/388 -A17P1 : præmis/punkt 7
• direktv 77/388 -A17P2LA : præmis/punkt 7
• Domstolen - dom, sag C-268/83 : præmis/punkt 55
• Domstolen - dom, sag C-62/93 : præmis/punkt 47
• Domstolen - dom, sag C-4/94 : præmis/punkt 42
• Domstolen - dom, sag C-110/94 : præmis/punkt 55
• Domstolen - dom, sag C-367/96 : præmis/punkt 54
• Domstolen - dom, sag C-373/97 : præmis/punkt 54
• Domstolen - dom, sag C-98/98 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-110/98 : præmis/punkt 47, 55
• Domstolen - dom, sag C-158/98 : præmis/punkt 50
• Domstolen - dom, sag C-408/98 : præmis/punkt 48
• Domstolen - dom, sag C-455/98 : præmis/punkt 50
• Domstolen - dom, sag C-305/01 : præmis/punkt 39
• Domstolen - dom, sag C-487/01 : præmis/punkt 54
• Domstolen - dom, sag C-497/01 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-255/02 : præmis/punkt 53
• Domstolen - kendelse, sag C-395/02 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-25/03 : præmis/punkt 48
• Domstolen - dom, sag C-32/03 : præmis/punkt 54, 55
• Domstolen - dom, sag C-354/03 : præmis/punkt 39 - 41, 43 - 45, 49
• Domstolen - dom, sag C-384/04 : præmis/punkt 51

Konklusion

• fortolker : direktv 77/388 -A17

Forslag til afgørelse

• direktv 67/227 -A02 : præmis/punkt 5
  
• direktv 77/388 -A02P1 : præmis/punkt 7
  
• direktv 77/388 -A04P1 : præmis/punkt 7
  
• direktv 77/388 -A04P2 : præmis/punkt 7
  
• direktv 77/388 -A05P1 : præmis/punkt 6
  
• direktv 77/388 -A17 : præmis/punkt 8, 50, 59
  
• direktv 77/388 -A20 : præmis/punkt 59
  
• direktv 77/388 -A21P3 : præmis/punkt 46
  
• direktv 77/388 -A27P1 : præmis/punkt 9, 46
  
• Domstolen - dom, sag C-33/74 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - dom, sag C-125/76 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - dom, sag C-115/78 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - dom, sag C-8/92 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - dom, sag C-206/94 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - dom, sag C-317/94 : præmis/punkt 58
  
• Domstolen - dom, sag C-367/96 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-212/97 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - dom, sag C-212/97 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - dom, sag C-373/97 : præmis/punkt 52
  
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-23/98 : præmis/punkt 54
  
• Domstolen - dom, sag C-396/98 : præmis/punkt 59
  
• Domstolen - dom, sag C-400/98 : præmis/punkt 59
  
• Domstolen - dom, sag C-427/98 : præmis/punkt 58
  
• Domstolen - dom, sag C-108/99 : præmis/punkt 54
  
• Domstolen - dom, sag C-110/99 : præmis/punkt 56, 57
  
• Domstolen - dom, sag C-17/01 : præmis/punkt 54
  
• Domstolen - dom, sag C-487/01 : præmis/punkt 53, 54
  
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-255/02 : præmis/punkt 48, 52 - 56
  
• Domstolen - dom, sag C-152/02 : præmis/punkt 58
  
• Domstolen - dom, sag C-255/02 : præmis/punkt 4, 52, 53, 56, 57, 59
  
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-354/03 : præmis/punkt 35
  
• Domstolen - dom, sag C-32/03 : præmis/punkt 62
  
• Domstolen - dom, sag C-354/03 : præmis/punkt 3, 37 - 39, 42 - 44, 60
  
• Domstolen - dom, sag C-515/03 : præmis/punkt 57
  
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-384/04 : præmis/punkt 46
  
• Domstolen - dom, sag C-4/04 : præmis/punkt 54
  

Datoer

Datoen for indgivelsen af det indledende processkrift

• 19/10/2004

Datoen for forslaget til afgørelse

• 14/03/2006

Datoen for retsmødet

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for afsigelsen

06/07/2006

Henvisninger

Offentliggørelse i EUT/EFT

Sagsanlæg: EUT C 6 fra 08.01.2005, s.25

Dom: EUT C 212 fra 02.09.2006, s.4

Sagens parter

Kittel

Retsvidenskabelige kommentarer

1. Wäger, Christoph: Versagung des Vorsteuerabzugs eines Leistungsempfängers bei seiner möglichen Kenntnis von der Einbeziehung des Eingangsumsatzes in eine Mehrwertsteuerhinterziehung des Leistenden, Umsatzsteuer-Rundschau 2006 p.599-601 (DE)
2. Simon, Denys: Taxe sur la valeur ajoutée et "fraude carrousel", Europe 2006 Octobre nº 292 p.25-26 (FR)
3. Huschens, Ferdinand: Kein Vorsteuerabzug bei Beteiligung an einer Steuerhinterziehung, EU-Umsatz-Steuer-Berater 2006 p.38 (DE)
4. Merkt, Albrecht: Mehrwertsteuerbetrug des innergemeinschaftlichen Erwerbers, Umsatzsteuer-Rundschau 2008 p.757-774 (DE)
5. Piek, F.A. ; Kan, A.A.: Weekblad voor fiscaal recht 2013 p.652-658 (NL)
6. Josić, Ilija: Sprječavanje prijevara u oporezivanju porezom na dodanu vrijednost, Informator 2015 n°6379 p.17, 20 (HR)

Analytiske data (procedure)

Det præjudicielle spørgsmål hidrører fra

Cour de cassation - Belgien

Emne

• Fiskale bestemmelser
  
• - Merværdiafgift
  

Nationale retsforskrifter, der henvises til

Loi du 03/07/1969, art. 45

Internationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Sagstype og sagens udfald

• Præjudiciel forelæggelse
  

Dommerkollegium

troisième chambre (Cour)

Refererende dommer

von Bahr

Generaladvokat

Ruiz-Jarabo Colomer

Processprog

• fransk
  

Forslagets (forslagenes) originalsprog

• spansk