Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Conseil Constitutionnel – Interpretación de los artículos 27 y 28 de la Decisión Marco nº 2002/584/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros (DO L 190, p. 1) – Extensión de los efectos de la orden de detención europea –Existencia de un recurso (de casación) en el Estado requerido contra la decisión de la autoridad judicial de ejecución, en el presente caso la chambre d’instruction de una cour d’appel – Plazo de 30 días

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 47 : puntos 42, 47
• TUE, artículo 6 : puntos 40, 41
• TUE, artículo 6 -P1 : punto 49
• TUE, artículo 7 -P1 : punto 49
• TUE, artículo 7 -P2 : punto 49
• TUE, artículo 34 : punto 52
• TUE, artículo 35 : punto 5
• TUE, artículo 35 -P2 : punto 5
• TUE, artículo 35 -P2LB : punto 5
• TFUE - Protocolo nº 3 -A23 : punto 28
• TFUE - Protocolo nº 36 -A09 : punto 6
• TFUE - Protocolo nº 36 -A10P1 : punto 6
• 311991Q0704(02) -A107 : punto 28
• Decisión 2002/584 -A01 : punto 8
• Decisión 2002/584 -A01P1 : punto 34
• Decisión 2002/584 -A01P2 : puntos 34, 36
• Decisión 2002/584 -A01P3 : punto 40
• Decisión 2002/584 -A03 : puntos 9, 36
• Decisión 2002/584 -A04 : puntos 9, 36
• Decisión 2002/584 -A05 : puntos 9, 36
• Decisión 2002/584 -A06 : punto 45
• Decisión 2002/584 -A08 : punto 9
• Decisión 2002/584 -A09 : punto 9
• Decisión 2002/584 -A13P1 : punto 10
• Decisión 2002/584 -A13P4 : puntos 10, 62
• Decisión 2002/584 -A15 : puntos 11, 59
• Decisión 2002/584 -A15P2 : punto 62
• Decisión 2002/584 -A17 : puntos 12, 59, 62 - 64, 67, 69, 72 - 75
• Decisión 2002/584 -A17P1 : punto 60
• Decisión 2002/584 -A17P2 : puntos 54, 60
• Decisión 2002/584 -A17P3 : puntos 54, 60
• Decisión 2002/584 -A17P4 : punto 61
• Decisión 2002/584 -A17P7 : punto 61
• Decisión 2002/584 -A17P5 : punto 54
• Decisión 2002/584 -A20 : punto 62
• Decisión 2002/584 -A20P1 : punto 13
• Decisión 2002/584 -A21 : puntos 14, 62
• Decisión 2002/584 -A27P4 : puntos 1, 33, 36, 45, 54, 55, 59, 66, 69 - 75
• Decisión 2002/584 -A28 : punto 16
• Decisión 2002/584 -A28P3 : punto 36
• Decisión 2002/584 -A28P3LC : puntos 1, 33, 45, 54, 55, 59, 66, 69 - 75
• Decisión 2002/584 -A31P2L2 : puntos 17, 62
• Decisión 2002/584 -A31P2L3 : punto 17
• Decisión 2002/584 -C5 : puntos 7, 34, 57
• Decisión 2002/584 -C7 : puntos 7, 34
• Decisión 2002/584 -C8 : puntos 7, 45
• Decisión 2002/584 -C10 : puntos 7, 49
• Decisión 2002/584 -C12 : puntos 7, 41, 53
• Decisión 2005/85 : punto 44
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-69/10 : punto 44
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-491/10 : punto 50
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-396/11 : puntos 34, 35
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/11 : puntos 34, 35
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-192/12 : punto 36

Fallo

• Interpreta : Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A17
• Interpreta : Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A27P4
• Interpreta : Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A28P3LC

Conclusiones

Información no disponible

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 09/04/2013

Fecha de las conclusiones

Información no disponible

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

30/05/2013

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 156 de 01.06.2013, p.24

Sentencia: DO C 225 de 03.08.2013, p.38

Nombre de las partes

F.

Notas de doctrina

1. Mayer, Franz C. ; Walter, Maja: Das Röhren der Hirsche: Erste Vorlage des Conseil constitutionnel an den EuGH, Verfassungsblog on matters constitutional 2013 6 P. (DE)
2. De Montecler, Marie-Christine: Première question préjudicielle du Conseil constitutionnel à la CJUE, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.711 (FR)
3. Rousseau, Dominique: L’intégration du Conseil constitutionnel au système juridictionnel européen, Gazette du Palais 2013 nº 125 à 127 Jur. p.13-16 (FR)
4. Berlin, Dominique: Dans le silence du texte, ce qui n'est pas interdit est permis... voire préconisé, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 25 p.1229 (FR)
5. Bonichot, Jean-Claude: Le Conseil constitutionnel, la Cour de justice et le mandat d'arrêt européen, Recueil Le Dalloz 2013 p.1805-1809 (FR)
6. Chaltiel Terral, Florence: Le dialogue se poursuit entre la Cour de justice de l’Union européenne et le Conseil constitutionnel, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2013 nº 149 p.4-14 (FR)
7. Mauro, Cristina: La Cour de justice de l'Union européenne revient sur le mandat d'arrêt européen, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 29-34 p.1456-1459 (FR)
8. Simon, Denys: Mandat d'arrêt européen. Réponse de la Cour de justice au renvoi préjudiciel historique du Conseil constitutionnel français : consécration du droit au recours juridictionnel, mais dans des limites complexes, Europe 2013 Juillet Comm. nº 7 p.22-23 (FR)
9. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. « D'un F qui veut dire futur... ». L'arrêt F. illustre ce que pourrait être un avenir radieux du dialogue des juges, même autour de la question toujours sensible des droits fondamentaux que les constitutions garantissent, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1686-1688 (FR)
10. Levade, Anne: Premier arrêt sur renvoi préjudiciel du Conseil constitutionnel : ce que la Cour de justice dit... et ne dit pas, Constitutions : revue de droit constitutionnel appliqué 2013 p.189-194 (FR)
11. Labayle, Henri ; Mehdi, Rostane: Le droit au juge et le mandat d'arrêt européen : lectures convergentes de la Cour de justice de l'Union européenne et du Conseil constitutionnel, Revue française de droit administratif 2013 p.691-702 (FR)
12. Badea, Corina: ERA-Forum : scripta iuris europaei 2013 p.443-445 (EN)
13. Bonnet, Baptiste: Le paradoxe apparent d'une question prioritaire de constitutionnalité instrument de l'avènement des rapports de systèmes...., Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger 2013 p.1229-1257 (FR)
14. Brière, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Jeremy F. c. Premier ministre », Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 3 p.540-545 (FR)
15. González Saquero, Pablo: Jurisprudencia – Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Revista española de Derecho Europeo 2013 nº 47 p.193-229 (ES)
16. Millet, François-Xavier: How Much Lenience for How Much Cooperation? On The First Preliminary Reference of the French Constitutional Council to the Court of Justice, Common Market Law Review 2014 p.195-218 (EN)
17. Janssens, C.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2014 p.84-87 (NL)
18. Glerum, V.H.: Grondrechtenbescherming in EAB-zaken: alleen in de uitvaardigende lidstaat? De boodschap van het arrest Jeremy F., Delikt en delinkwent 2014 p.199-214 (NL)
19. Dyevre, Arthur: If You Can't Beat Them, Join Them. The French Constitutional Council's First Reference to the Court of Justice, European Constitutional Law Review 2014 Vol. 10 p.154-161 (EN)
20. Millet, François-Xavier ; Perlo, Nicoletta: The First Preliminary Reference of the French Constitutional Court to the CJEU: Revolution de Palais or Revolution in French Constitutional Law?, Geman Law Journal - Special Issue: The Preliminary Reference to the Court of Justice of The European Union by Constitutional Courts 2015 Vol.16 (6) p. 1471-1490 (EN)
21. Jarašiūnas, Egidijus: Apie bylų Melloni, Jeremy F. ir Gauweiler ir kt. įnašą į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir konstitucinių teismų bendradarbiavimo plėtotę, Konstitucinė jurisprudencija 2016 2 p.218-275 (LT)
22. Bachmaier Winter, Lorena: Quo vadis – El TJUE y su papel en materia de cooperación penal al hilo de la reciente jurisprudencia sobre la orden de detención y entrega, Revista General de Derecho Europeo 2016, n° 38, p. 1-21 (ES)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Conseil constitutionnel - Francia

Materia

• espacio de libertad, seguridad y justicia
  
• - cooperación judicial en materia penal
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Code de procédure pénale, art. 695-46

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Petición de decisión prejudicial - procedimiento de urgencia
  

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Silva de Lapuerta

Abogado General

Wahl

Lengua(s) de procedimiento

• francés
  

Lengua(s) de las conclusiones

Información no disponible