Sammlung der Rechtsprechung
veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung - Teil "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")
Gegenstand
Nichtigerklärung des Beschlusses C(2011) 9403 final der Kommission vom 20. Dezember 2011, mit dem die Beihilfe, die die Französische Republik zugunsten von France Télécom durchgeführt hat und die die Finanzierungsreform für die Ruhegehälter der bei France Télécom beschäftigten Beamten betraf, unter bestimmten Voraussetzungen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wurde (staatliche Beihilfe Nr. C 25/2008 [ex NN 23/2008])
Systematische Übersicht
1.
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.09 Staatliche Beihilfen
4.09.01 Begriff der Beihilfe
4.09.01.03 Vergünstigung für ein Unternehmen
4.09.01.03.00 Allgemeines
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.09 Staatliche Beihilfen
4.09.01 Begriff der Beihilfe
4.09.01.03 Vergünstigung für ein Unternehmen
4.09.01.03.00 Allgemeines
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.09 Staatliche Beihilfen
4.09.01 Begriff der Beihilfe
4.09.01.03 Vergünstigung für ein Unternehmen
4.09.01.03.00 Allgemeines
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.09 Staatliche Beihilfen
4.09.01 Begriff der Beihilfe
4.09.01.04 Selektivität der Maßnahme
4.09.01.04.00 Allgemeines
|
|
|
3.02.01 Mit einer Nichtigkeitsklage anfechtbare Handlungen
|
|
|
3 Rechtsschutz
3.02 Nichtigkeitsklage
3.02.01 Mit einer Nichtigkeitsklage anfechtbare Handlungen
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.09 Staatliche Beihilfen
4.09.03 Ausnahmen vom Beihilfeverbot
4.09.03.04 Ermessen der Kommission
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.09 Staatliche Beihilfen
4.09.03 Ausnahmen vom Beihilfeverbot
4.09.03.02 Beihilfen, die als mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen werden können (Art. 107 Abs. 3 AEUV)
4.09.03.02.00 Allgemeines
|
Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften
Zitate in Gründen
-
AEUV, Art. 106
-P2 : Randnr. 59
-
AEUV, Art. 107
: Randnr. 41
-
AEUV, Art. 107
-P1 : Randnrn. 26, 30, 31, 35, 43, 45, 61, 68 - 70
-
AEUV, Art. 107
-P2 : Randnr. 59
-
AEUV, Art. 107
-P3 : Randnrn. 59, 62, 68, 69
-
AEUV, Art. 107
-P3LC : Randnrn. 59, 60, 65, 70, 72, 87
-
Entscheidung oder Beschluss 2008/204
: Randnr. 86
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-A01 : Randnr. 52
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-A02 : Randnr. 52
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-A02L2LB : Randnr. 53
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C129 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C130 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C131 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C132 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C133 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C134 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C135 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C136 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C137 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C138 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C139 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C140 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C141 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C142 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C143 : Randnr. 64
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C152 : Randnrn. 75, 93
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C167 : Randnr. 93
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C168 : Randnr. 93
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C177 : Randnrn. 75, 82
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C179 : Randnr. 98
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C180 : Randnrn. 100, 104
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C181 : Randnrn. 100, 104
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C182 : Randnrn. 100, 104
-
Entscheidung oder Beschluss 2012/540
-C183 : Randnr. 100
-
Gerichtshof - Urteil C-310/85
-N18 : Randnr. 70
-
Gerichtshof - Urteil C-57/00
-N53 : Randnr. 87
-
Gerichtshof - Urteil C-277/00
-N20 : Randnr. 61
-
Gerichtshof - Urteil C-280/00
: Randnr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-5/01
-N39 : Randnr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-66/02
-N99 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-346/03
-N79 : Randnr. 61
-
Gericht - Urteil T-349/03
-N137 : Randnr. 70
-
Gericht - Urteil T-349/03
-N138 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-237/04
-N42 : Randnr. 33
-
Gerichtshof - Urteil C-237/04
-N43 : Randnrn. 37, 40
-
Gerichtshof - Urteil C-237/04
-N44 : Randnrn. 37, 40
-
Gerichtshof - Urteil C-237/04
-N45 : Randnrn. 37, 40
-
Gerichtshof - Urteil C-237/04
-N46 : Randnrn. 37, 40
-
Gerichtshof - Urteil C-237/04
-N47 : Randnrn. 37, 40
-
Gerichtshof - Urteil C-237/04
-N48 : Randnrn. 37, 40
-
Gerichtshof - Urteil C-237/04
-N49 : Randnrn. 37, 40
-
Gericht - Beschluss T-387/04
-N127 : Randnr. 51
-
Gerichtshof - Urteil C-75/05
-N59 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-487/06
-N111 : Randnr. 70
-
Gerichtshof - Urteil C-487/06
-N84 : Randnr. 45
-
Gerichtshof - Urteil C-487/06
-N85 : Randnr. 45
-
Gerichtshof - Urteil C-290/07
-N64 : Randnr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-290/07
-N65 : Randnr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-279/08
-N62 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-279/08
-N63 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-279/08
-N64 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-71/09
-N90 : Randnr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-71/09
-N91 : Randnr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-71/09
-N92 : Randnr. 42
-
Gericht - Urteil T-123/09
-N75 : Randnr. 70
-
Gericht - Urteil T-226/09
-N43 : Randnr. 33
-
Gericht - Urteil T-226/09
-N48 : Randnr. 39
-
Gericht - Urteil T-226/09
-N49 : Randnr. 39
-
Gericht - Urteil T-226/09
-N50 : Randnr. 39
-
Gericht - Urteil T-226/09
-N51 : Randnr. 39
-
Gericht - Urteil T-226/09
-N52 : Randnr. 39
-
Gericht - Urteil T-226/09
-N71 : Randnr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-81/10
-N16 : Randnr. 33
-
Gerichtshof - Urteil C-81/10
-N17 : Randnrn. 35, 45
-
Gerichtshof - Urteil C-81/10
-N22 : Randnr. 49
-
Gerichtshof - Urteil C-81/10
-N43 : Randnr. 39
-
Gerichtshof - Urteil C-417/10
-N38 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-417/10
-N39 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-417/10
-N40 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-417/10
-N41 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-417/10
-N42 : Randnr. 44
-
Gerichtshof - Urteil C-459/10
-N38 : Randnr. 87
Tenor
Schlussanträge
Information nicht verfügbar
Datum
Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks
Datum der Schlussanträge
Information nicht verfügbar
Datum der Sitzung
Information nicht verfügbar
Verkündungsdatum
26/02/2015
Bezugsdaten
Veröffentlichung im Amtsblatt
Urteil: ABl. C. 118 vom 13.04.2015, S.24
Eingang: ABl. C. 174 vom 16.06.2012, S.24
Parteien
Frankreich / Kommission
Schrifttum
- Idot, Laurence: Notion d'aide, Europe 2015 Avril Comm. nº 4 p.26 (FR)
Analytische Verfahrensdaten
Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage
Information nicht verfügbar
Gegenstand
- Wettbewerb
- - Staatliche Beihilfen
Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts
Information nicht verfügbar
Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts
Information nicht verfügbar
Verfahren und Ergebnis
- Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet
Spruchkörper
neuvième chambre (Tribunal)
Berichterstatter
Czúcz
Generalanwalt
Information nicht verfügbar
Verfahrenssprache(n)
Sprache(n) der Schlussanträge
Information nicht verfügbar