Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de julio de 2018

Serin Alheto contra Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite

Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad

Procedimiento prejudicial — Política común en materia de asilo y de protección subsidiaria — Normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional — Directiva 2011/95/UE — Artículo 12 — Exclusión del estatuto de refugiado — Personas registradas ante el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS) — Existencia de un “primer país de asilo”, para un refugiado palestino, en la zona de operaciones del OOPS — Procedimientos comunes para la obtención de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Artículo 46 — Derecho a un recurso efectivo — Examen completo y ex nunc — Alcance de la competencia del órgano jurisdiccional de primera instancia — Examen por el juez de la necesidad de protección internacional — Examen de los motivos de inadmisibilidad

Asunto C-585/16


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentencia
ECLI:EU:C:2018:584
25/07/2018 Alheto
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2018:584
25/07/2018 Alheto
Recurso (DO)
27/01/2017 Alheto
Conclusiones
ECLI:EU:C:2018:327
17/05/2018 Alheto
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

1.
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.05 Actos jurídicos de la Unión
    2.05.03 Directivas
      2.05.03.00 Aspectos generales
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.05 Actos jurídicos de la Unión
    2.05.03 Directivas
      2.05.03.01 Efecto directo
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo
1 El ordenamiento jurídico de la Unión Europea
  1.07 Interpretación del Derecho de la Unión
1 El ordenamiento jurídico de la Unión Europea
  1.04 Derechos fundamentales
    1.04.03 Los derechos fundamentales
      1.04.03.47 Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo
1 El ordenamiento jurídico de la Unión Europea
  1.04 Derechos fundamentales
    1.04.03 Los derechos fundamentales
      1.04.03.47 Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo
1 El ordenamiento jurídico de la Unión Europea
  1.04 Derechos fundamentales
    1.04.03 Los derechos fundamentales
      1.04.03.47 Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.01 Controles fronterizos, asilo e inmigración
      4.06.01.03 Política de asilo


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 18/11/2016

Fecha de las conclusiones

  • 17/05/2018

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

25/07/2018


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 328 de 17.09.2018, p.6

Recurso/petición: DO C 46 de 13.02.2017, p.14

Nombre de las partes

Alheto

Notas de doctrina

  1. Verbaas, Frans-Willem: Een vermomde marginale toets?, Asiel en Migrantenrecht 2018 p.219-225 (NL)
  2. Reneman, M.: AB 2018/368 - HvJ EU 25 juli 2018, C-585/16, Serin Alheto / Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite - Noot, Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2018 nº 39 p.2437-2458 (NL)
  3. Geertsema, Karen: Alheto en de betekenis van volledig en ex nunc rechterlijk onderzoek, Asiel en Migrantenrecht 2018 p.446-449 (NL)
  4. Michel, Valérie: Le juge national doit avoir les pouvoirs nécessaires à la réalisation d'un contrôle complet des décisions statuant sur une demande de protection internationale., Europe 2018 Octobre Comm. nº 10 p.29-31 (FR)
  5. Pfersich, Andreas: Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2019 N°1 p.34-35 (DE)
  6. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2019 nº 3 p.114-130 (FR)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Administrativen sad Sofia-grad (Tribunal administratif de Sofia) - Bulgaria

Materia

  • espacio de libertad, seguridad y justicia

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Convention de Genève relative au statut des réfugiés (28/07/1951), articles 1, sections A et D, 5 et 33

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

grande chambre (Cour)

Juez Ponente

Ilešič

Abogado General

Mengozzi

Lengua(s) de procedimiento

  • Búlgaro

Lengua(s) de las conclusiones

  • italiano