Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• TFEU, Article 56 : paragraphs 1, 44, 50, 67, 69, 73
• TFEU, Article 56 -L1 : paragraph 43
• Directive 96/71 : paragraphs 44, 60
• Directive 96/71 -A01 : paragraph 3
• Directive 96/71 -A03P1 : paragraphs 1, 4, 43, 61
• Directive 96/71 -A03P1L1LC : paragraphs 62, 66
• Directive 96/71 -A03P1L1T1 : paragraph 62
• Directive 96/71 -A03P1L1T2 : paragraph 63
• Directive 96/71 -A03P8 : paragraph 4
• Directive 96/71 -A03P8L1 : paragraph 63
• Directive 2004/18 : paragraphs 59, 65
• Directive 2004/18 -A07LBT1 : paragraph 6
• Directive 2004/18 -A26 : paragraphs 1, 7, 43, 47, 49, 52 - 54, 58, 64, 66, 67, 77 - 79, 83, 88
• Directive 2004/18 -A27 : paragraph 8
• Directive 2004/18 -C2 : paragraphs 5, 68
• Directive 2004/18 -C33 : paragraphs 5, 56
• Directive 2004/18 -C34 : paragraphs 5, 60, 85
• Court of Justice - Judgment C -324/99 -N32 : paragraph 57
• Court of Justice - Judgment C -313/05 -N44 : paragraph 57
• Court of Justice - Judgment C -341/05 -N74 : paragraph 66
• Court of Justice - Judgment C -341/05 -N80 : paragraph 66
• Court of Justice - Judgment C -341/05 -N81 : paragraph 66
• Court of Justice - Judgment C -346/06 : paragraphs 31, 37, 62, 71, 73, 74
• Court of Justice - Judgment C -346/06 -N18 : paragraph 47
• Court of Justice - Judgment C -346/06 -N36 : paragraph 67
• Court of Justice - Judgment C -307/09 -N22 : paragraph 46
• Court of Justice - Judgment C -115/13 -N38 : paragraph 57
• Court of Justice - Judgment C -549/13 -N30 : paragraph 69
• Court of Justice - Judgment C -549/13 -N31 : paragraph 70

Operative part

• Interprets : Directive 2004/18 -A26

Opinion

• TFEU, Article 56 : points 3, 26, 58, 60 - 62, 66, 69, 70, 84, 88
  
• TFEU, Article 56 -L1 : point 24
  
• TEU, Article 4 -P2 : points 82, 84
  
• Directive 93/37 : point 43
  
• Directive 96/71 : points 54, 57, 67
  
• Directive 96/71 -A01P3 : points 53, 54
  
• Directive 96/71 -A03P1 : points 24, 26, 51, 66, 67
  
• Directive 96/71 -A03P8 : point 68
  
• Directive 96/71 -A03P1L1 : point 48
  
• Directive 2004/18 : points 3, 36, 38, 42, 43, 76
  
• Directive 2004/18 -A07LB : point 36
  
• Directive 2004/18 -A26 : points 24, 39 - 49, 60, 70 - 73, 86, 89 - 92, 107, 108
  
• Directive 2004/18 -A47 : points 96, 99
  
• Directive 2004/18 -C34 : points 48, 49, 103, 104
  
• Regulation 1251/2011 -A02P1LB : point 36
  
• Court of Justice - Judgment C -297/88 -N37 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -448/98 -N23 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -513/99 -N81 : point 41
  
• Court of Justice - Judgment C -513/99 -N83 : point 86
  
• Court of Justice - Judgment C -513/99 -N84 : point 86
  
• Court of Justice - Judgment C -513/99 -N85 : point 86
  
• Court of Justice - Judgment C -513/99 -N86 : point 86
  
• Court of Justice - Judgment C -300/01 -N34 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -341/02 -N26 : point 73
  
• Court of Justice - Judgment C -21/03 -N26 : point 41
  
• Court of Justice - Opinion C -341/05 -N196 : point 73
  
• Court of Justice - Judgment C -341/05 : point 68
  
• Court of Justice - Judgment C -346/06 : points 3, 17, 22, 64, 67 - 69
  
• Court of Justice - Judgment C -346/06 -N37 : point 62
  
• Court of Justice - Judgment C -213/07 -N29 : point 43
  
• Court of Justice - Judgment C -213/07 -N30 : point 43
  
• Court of Justice - Judgment C -570/07 -N40 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -46/08 -N69 : point 83
  
• Court of Justice - Judgment C -46/08 -N70 : point 83
  
• Court of Justice - Judgment C -352/08 -N33 : point 42
  
• Court of Justice - Judgment C -245/09 -N12 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -482/10 -N19 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -583/10 -N47 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -84/11 -N21 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -84/11 -N22 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -218/11 -N28 : point 99
  
• Court of Justice - Judgment C -470/11 -N21 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -111/12 -N34 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -159/12 -N25 : point 32
  
• Court of Justice - Judgment C -159/12 -N26 : point 32
  
• Court of Justice - Judgment C -265/12 -N33 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -313/12 -N23 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -367/12 -N10 : point 32
  
• Court of Justice - Judgment C -367/12 -N11 : point 32
  
• Court of Justice - Judgment C -522/12 -N28 : point 42
  
• Court of Justice - Judgment C -156/13 -N35 : point 83
  
• Court of Justice - Judgment C -549/13 : points 3, 54
  
• Court of Justice - Judgment C -549/13 -N29 : point 58
  
• Court of Justice - Judgment C -549/13 -N30 : point 62
  
• Court of Justice - Order C -92/14 -N37 : point 30
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 11/03/2014

Date of the Opinion

• 09/09/2015

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

17/11/2015

References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 16 from 18.01.2016, p.6

Application: OJ C 175 from 10.06.2014, p.21

Name of the parties

RegioPost

Notes on Academic Writings

1. Sotlar, Kim: Minimalna plača delavcec pri izvajanju javnega naročila, Pravna praksa 2015 nº 48 p.27-28 (SL)
2. Robin-Olivier, Sophie: Cour de justice, 4e ch., 17 novembre 2015, RegioPost, aff. C-115/14, ECLI:EU:C:2015:760, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.339-343 (FR)
3. Dero-Bugny, Delphine ; Perrin, Alix: Cour de justice, 4e ch., 17 novembre 2015, RegioPost GmbH & Co. KG c/ Stadt Landau in der Pfalz., aff. C-115/14, ECLI:EU:C:2015:760, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.671-673 (FR)
4. Walter, Torsten: Vergabe von Postdienstleistungen, Arbeit und Recht 2015 p.327-329 (DE)
5. Toscani Giménez, Daniel ; Valenciano Sal, Antonio: Cambio de criterio del TJUE ante la posibilidad de fijar un salario mínimo a respetar en la ejecución de contratos en el ámbito de la contratación pública, Revista Aranzadi Unión Europea 2016 nº1 p.89-105 (ES)
6. Brown, Adrian: The Lawfulness of a Regional Law Requiring Tenderers for a Public Contract to Undertake to Pay Workers Performing that Contract the Minimum Wage Laid Down in that Law: Case C-115/14 RegioPost, Public Procurement Law Review 2016 p. NA49-NA55 (EN)
7. Wiesinger, Christoph: Mindestlohn für die Erfüllung öffentlicher Aufträge, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2016 p.165-166 (DE)
8. Schnieders, Ralf: Abhängigkeit der Vergabe öffentlicher Aufträge von der Zahlung eines Mindestlohns, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2016 p.216-218 (DE)
9. Rocca, Marco: Arrêt "RegioPost" : Marché public et salaire minimal, Journal de droit européen 2016 nº 226 p.57-58 (FR)
10. Cazet, Safia: Obligation de versement d'un salaire minimal et libre prestation de services, Europe 2016 Janvier Comm. nº 1 p.21 (FR)
11. Essers, M.J.J.M.: Arrest Regiopost en sociale voorwaarden bij overheidsaanbestedingen, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.170-174 (NL)
12. Asimakopoulou, Elli E.: Armenopoulos 2016 p.339-341 (EL)
13. Germelmann, Claas Friedrich: Wirkungsgrenzen der Binnenmarktfreiheiten im Vergaberecht, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2016 Heft 2 p.69-72 (DE)
14. Siegel, Thorsten: Mindestlöhne im Vergaberecht und der EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.102-103 (DE)
15. Frenz, Walter: Mindestlohnerfordernis zulässig, Tariftreueklausel nicht, Deutsches Verwaltungsblatt 2016 p.50-52 (DE)
16. Mückl, Patrick: Gesetzliche Verpflichtung zur Zahlung des gesetzlichen Mindestlohns bei öffentlichen Aufträgen unionsrechtskonform („RegioPost“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.87-88 (DE)
17. Barberis, Giorgia: La mancata garanzia di corresponsione del salario minimo e l’esclusione dell’impresa, Giurisprudenza italiana 2016 p.674-681 (IT)
18. Byok, Jan ; Conrads, Martin: Verpflichtung zur Zahlung von Mindestlöhnen im Rahmen der öffentlichen Auftragsvergabe, Recht der internationalen Wirtschaft 2016 p.146-148 (DE)
19. Berger, Maria ; Maderbacher, Gregor: Vergabe öffentlicher Aufträge kann per Gesetz von der Zahlung eines Mindestlohns abhängig gemacht werden, Österreichische Juristenzeitung 2016 p.283 (DE)
20. Heuschmid, Johannes: Vergabemindestlohn europarechtskonform, Arbeit und Recht 2016 p.165-166 (DE)
21. Nassibi, Ghazaleh ; Rödl, Florian ; Schulten, Thorsten: Perspektiven vergabespezifischer Mindestlöhne nach dem RegioPost-Urteil des EuGH, Arbeit und Recht 2016 p.493-496 (DE)
22. Greiner, Stefan ; Hennecken, Maria: Mindestlohnvorgabe bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2016 p.318-326 (DE)
23. Hantel, Peter: Öffentliche Auftragsvergabe und unionsrechtliche Mindestarbeitsbedingungen, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2016 p.159-164 (DE)
24. Kozak, Wolfgang: Altersdiskriminierung: Wiederum Vorlage von "reparierten" Anrechnungssystem, Das Recht der Arbeit 2016 p.17-18 (DE)
25. Wagner, Alice: Einhaltung des Mindestlohns bei öffentlicher Auftragsvergabe, Das Recht der Arbeit 2016 p.6-7 (DE)
26. Robin-Olivier, Sophie: IX. Droits sociaux - Cour de justice, 4e ch., 17 novembre 2015, RegioPost, aff. C-115/14, ECLI:EU:C:2015:760, Jurisprudence de la CJUE 2015. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2016, p. 339-343 (FR)
27. Dero-Bugny, Delphine ; Perrin, Alix: XVII. Marchés publics - Cour de justice, 4e ch., 17 novembre 2015, RegioPost GmbH & Co. KG c/ Stadt Landau in der Pfalz., aff. C-115/14, ECLI:EU:C:2015:760, Jurisprudence de la CJUE 2015. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2016, p. 671-673 (FR)
28. Fratini, Alessandra: Minimum Wages in the Award of Public Contracts After RegioPost, The Changing Postal and Delivery Sector (Ed. Springer - Cham) 2017 p.115-126 (EN)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Oberlandesgericht Koblenz - Germany

Subject-matter

• Provisions governing the institutions
  
• Freedom of establishment
  
• Freedom to provide services
  
• Approximation of laws
  

Provisions of national law referred to

Landestariftreuegesetz Rheinland-Pfalz (LTTG RLP), Art. 3

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

quatrième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Prechal

Advocate General

Mengozzi

Language(s) of the Case

• German
  

Language(s) of the Opinion

• French