Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Demande de décision préjudicielle - Rechtbank van eerste aanleg te Brussel - Interprétation des directives: - 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information (JO L 167, p. 10), - 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle (JO L 157, p. 45), - 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO L 281, p. 31), - 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative à certains aspects juridiques des services de la société de l'information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur ("directive sur le commerce électronique") (JO L 178, p. 1), - 2002/58/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 juillet 2002, concernant le traitement des données à caractère personnel et la protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques ("directive vie privée et communications électroniques") (JO L 201, p. 37) - Traitement de données transitant par Internet - Mise en place par un prestataire de services d'hébergement sur Internet d'un système de filtrage des communications électroniques, in abstracto et à titre préventif, afin d'identifier les consommateurs supposés utiliser des fichiers portant atteinte aux droits d'auteurs ou aux droits voisins - Application d'office par le juge national du principe de proportionnalité - Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales - Droit au respect de la vie privée - Droit à la liberté d'expression

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 48
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 48
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 44
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P2 : point 41
• Directive 95/46 : points 1, 25
• Directive 2000/31 : points 1, 25
• Directive 2000/31 -A12 : point 32
• Directive 2000/31 -A13 : point 32
• Directive 2000/31 -A14 : points 4, 27, 32
• Directive 2000/31 -A15 : points 5, 32
• Directive 2000/31 -A15P1 : points 33, 38
• Directive 2000/31 -C45 : point 3
• Directive 2000/31 -C47 : point 3
• Directive 2000/31 -C48 : point 3
• Directive 2001/29 : points 1, 25
• Directive 2001/29 -A03P1 : point 7
• Directive 2001/29 -A08 : point 8
• Directive 2001/29 -A08P3 : points 28, 30
• Directive 2001/29 -C16 : points 6, 32
• Directive 2001/29 -C59 : point 6
• Directive 2002/58 : points 1, 25
• Directive 2004/48 : points 1, 25
• Directive 2004/48 -A02P3 : point 10
• Directive 2004/48 -A02P3LA : point 32
• Directive 2004/48 -A03 : points 11, 34
• Directive 2004/48 -A03P1 : point 46
• Directive 2004/48 -A11L3 : points 12, 28, 30
• Directive 2004/48 -C23 : point 9
• Cour de justice - Arrêt C-275/06 : point 42
• Cour de justice - Arrêt C-70/10 : points 29 - 34, 37, 38, 41, 44, 46, 47, 49 - 51

Dispositif

• Interprète : Directive 2000/31
• Interprète : Directive 2001/29
• Interprète : Directive 2004/48

Conclusions

Information non disponible

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 19/07/2010

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

16/02/2012

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 288 du 23.10.2010 p.18

Arrêt: JO C 98 du 31.03.2012 p.6

Nom des parties

SABAM

Notes de doctrine

1. Dolhar, Žiga: Okno za filtriranje spletnih vsebin se vztrajno pripira, Pravna praksa 2012 nº 9 p.27-28 (SL)
2. Metzger, Axel: Keine Pflicht für Betreiber sozialer Netzwerke zu umfassenden Überwachungs- und Filtersystemen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p.384-385 (DE)
3. Costes, Lionel: Pas d'obligation pour l'exploitant d'un réseau social de mettre en place un système de filtrage, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 80 p.23-24 (FR)
4. Roux, Olivier: Le refus communautaire d'un réseau internet régulé par un filtrage général : les affaires Scarlet et Netlog, Revue de jurisprudence de droit des affaires 2012 nº 4 p.315-320 (FR)
5. Meister, Marie: Internet, piratage et filtrage des communications électroniques, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p.26-27 (FR)
6. Idot, Laurence: Dessins et modèles et action en contrefaçon, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p.27 (FR)
7. Bäcker, Kerstin: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2012 p.311-313 (DE)
8. Zemann, Adolf: Unzulässigkeit eines Filtersystems nach rechtswidrigen Inhalten, Ecolex 2012 p.333 (DE)
9. Solmecke, Christian ; Dam, Annika: EuGH: Verpflichtung sozialer Netzwerke zur Schaffung eines Filtersystems, Multimedia und Recht 2012 p.337-338 (DE)
10. Dommering, E.J.: De zaak Scarlet/Sabam. Naar een horizontale integratie van het auteursrecht, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.49-53 (NL)
11. Derieux, Emmanuel: Neutralité de l'internet: Fournisseurs d'hébergement. Impossible obligation générale mais possibles obligations particulières de surveillance et de filtrage, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 81 p.6-9 (FR)
12. Loljeeh, Rajendranuth: La Cour de justice confirme son opposition au filtrage généralisé sur Internet, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 71 p.71-72 (FR)
13. Bellia, Marco ; Bellomo, Gaia Anna Maria ; Mazzoncini, Margherita: La responsabilità civile dell'Internet Service Provider per violazioni del diritto d'autore, Il diritto industriale 2012 p.346-362 (IT)
14. Colangelo, Margherita: Internet e sistemi di filtraggio tra enforcement del diritto d'autore e tutela dei diritti fondamentali: un commento ai casi Scarlet e Netlog, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 p.580-588 (IT)
15. Hugenholtz, P.B.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 480 (NL)
16. Tréfigny, Pascale: Droit du numérique. Obligations et responsabilité du FAI, Recueil Le Dalloz 2012 p.2347-2348 (FR)
17. Kulk, Stefan ; Zuiderveen Borgesius, Frederik: Filtering for copyright enforcement in Europe after the Sabam cases, European Intellectual Property Review 2012 p.791-795 (EN)
18. Marino, Laure: Chronique de jurisprudence. Propriété littéraire et artistique. SABAM c/ Netlog : non au filtrage général sur internet, mais oui aux mesures mesurées !, Gazette du Palais 2012 nº 214 à 215 Jur. p.18-19 (FR)
19. Tinç, Mehmet: L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 38 p.60-61 (FR)
20. Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Hotărârea Curţii de Justiţie Europene din 16 februarie 2012, cauza nr. C-360/10, Curierul Judiciar 2012 p.313-314 (RO)
21. A., I.: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2012 p.504-505 (IT)
22. De Miguel Asensio, Pedro Alberto: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea - Sentencia de 16 de febrero de 2012, Asunto C-360/10, Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) c. Netlog NV, Revista Jurídica de Catalunya 2012 nº 4 p.248-253 (ES)
23. Spagnolo, Andrea: Bilanciamento tra diritto d'autore, libertà d'impresa e libertà fondamentali nella giurisprudenza recente della Corte di giustizia, Giurisprudenza di merito 2013 p.125-p.131 (IT)
24. Spedicato, Giorgio: La limitazione dei diritti audiovisivi sportivi nella giurisprudenza della Corte di giustizia UE sui brevi estratti di cronaca, Giurisprudenza commerciale 2014 3/4 p.139-155 (IT)
25. Caponi, Remo: La Corte costituzionale tedesca e la crisi dell'eurozona, Giornale di diritto amministrativo 2014 p.469-478 (IT)
26. Ferge, Zsigmond: A szerzői jog által védett zenei mű nyilvános wifihálózaton keresztül történő letöltésre való rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos felelősség kérdéseinek tisztázása, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 2. szám p.75-107 (HU)
27. Maisner, Martin: Filtrování ze strany ISP ve světle aktualit evropského práva, Bulletin advokacie 2017 nº 4 p.34-39 (CS)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel - Belgique

Matière

• Rapprochement des législations
  
• Liberté d'établissement
  
• Libre prestation des services
  
• Protection des consommateurs
  
• Protection des données
  

Disposition de droit national visées

Libellé à effacer, art. 87, par. 1

Dispositions de droit international visées

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 8 et 10

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

troisième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Malenovský

Avocat général

Cruz Villalón

Langue(s) de procédure

• néerlandais
  

Langue(s) des conclusions

Information non disponible