Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 12 grudnia 2013 r.

Umbra Packaging srl przeciwko Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Perugia

Odesłanie prejudycjalne – Regulamin postępowania – Artykuł 53 § 2 i art. 99 – Odpowiedź na pytanie prejudycjalne, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Wniosek oczywiście niedopuszczalny – Sieci i usługi łączności elektronicznej – Dyrektywa 2002/20/WE (dyrektywa o zezwoleniach) – Artykuł 3 – Nałożenie opłaty z tytułu zezwolenia rządowego w przypadku umowy abonamentu telefonicznego – Brak stosowania opłaty w przypadku karty telefonicznej prepaid – Artykuł 102 TFUE

Sprawa C-355/13


Góra strony Dokumenty dotyczące sprawy
Dokument Data Oznaczenia stron Dziedzina Curia EUR-Lex Autres Liens
Postanowienie (Dz.U.)
07/02/2014 Umbra Packaging
Postanowienie
ECLI:EU:C:2013:867
12/12/2013 Umbra Packaging
Postanowienie (Informacja)
ECLI:EU:C:2013:867
12/12/2013 Umbra Packaging
Skarga (Dz.U.)
23/08/2013 Umbra Packaging
Góra strony Analiza prawna orzeczenia lub sprawy

Zbiór Orzeczeń

opublikowany (- ne) w elektronicznym Zbiorze Orzeczeń (Zbiór Orzeczeń - część ogólna - część Inormacje dotyczące orzeczeń niepublikowanych)

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Commissione Tributaria Regionale dell'Umbria – Wykładnia art. 3 dyrektywy 2002/20/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r w sprawie zezwoleń na udostępnienie sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywa o zezwoleniach) (Dz.U. L 108, s. 21) i art. 102 TFUE – Krajowe przepisy nakładające opłatę na operatorów telefonii komórkowej – Nałożenie opłaty z tytułu koncesji rządowej w przypadku umowy abonamentu telefonicznego – Brak stosowania opłaty w przypadku karty telefonicznej pre-paid

Plan klasyfikacji systematycznej

1.
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.11 Zbliżenie ustawodawstw
    4.11.11 Technologie informacyjno-komunikacyjne
      4.11.11.01 Telekomunikacja
3 Spory sądowe
  3.04 Odesłanie prejudycjalne
    3.04.02 Właściwość Trybunału Sprawiedliwości


Cytaty z orzecznictwa lub prawodawstwa

Uzasadnienie

Sentencja

Opinia

Informacja niedostępna


Daty

Data złożenia dokumentu wszczynającego postępowanie

  • 27/06/2013

Data opinii

Informacja niedostępna

Data rozprawy

Informacja niedostępna

Data ogłoszenia

12/12/2013


Odesłania

Publikacja w Dzienniku Urzędowym

Wniosek: Dz.U. C 260 od 07.09.2013, str.27

Postanowienie: Dz.U. C 52 od 22.02.2014, str.24

Oznaczenia stron

Umbra Packaging

Komentarze doktryny

  1. Rigaux, Anne: Réponse par ordonnance motivée, Europe 2014 Février Com. nº 2 p.19 (FR)



Analityczne dane proceduralne

Pochodzenie pytania prejudycjalnego

Commissione tributaria regionale dell'Umbria - Włochy

Dziedzina

  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Swoboda przedsiębiorczości
  • Swobodne świadczenie usług
  • Telekomunikacja

Relewantne przepisy prawa krajowego

decreto del Presidente della Repubblica 29/03/1973 n° 156, article 318 decreto-legge 03/05/1991, nº 151/1991, article 3 decreto legislativo 01/08/2003 n° 259, articles 160 et 218 decreto del Presidente della Repubblica 26/10/1972 n° 641, Tarif annexe, article 21 decreto ministeriale 13/02/1990 n° 33, article 3

Relewantne przepisy prawa międzynarodowego

Informacja niedostępna

Procedura i wynik

  • Odesłanie prejudycjalne

Skład orzekający

septième chambre (Cour)

Sędzia sprawozdawca

Arestis

Rzecznik generalny

Jääskinen

Język(i) postępowania

  • włoski

Język(i) opinii

    Informacja niedostępna