Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 22 de marzo de 2012

Inter-Environnement Bruxelles ASBL y otros contra Région de Bruxelles-Capitale

Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour constitutionnelle (Bélgica)

Directiva 2001/42/CE — Evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente — Concepto de planes y programas “exigidos por disposiciones legales, reglamentarias o administrativas” — Aplicabilidad de dicha Directiva a un procedimiento de derogación total o parcial de un plan de uso del suelo

Asunto C‑567/10


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentencia (DO)
20/04/2012 Inter-Environnement Bruxelles y otros
Sentencia
ECLI:EU:C:2012:159
22/03/2012 Inter-Environnement Bruxelles y otros
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2012:159
22/03/2012 Inter-Environnement Bruxelles y otros
Recurso (DO)
26/02/2011 Inter-Environnement Bruxelles y otros
Conclusiones
ECLI:EU:C:2011:755
17/11/2011 Inter-Environnement Bruxelles y otros
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Cour constitutionnelle (Bélgica) – Interpretación del artículo 2, letra a), de la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente (DO L 197, p. 30) – Aplicabilidad de la Directiva a un procedimiento de derogación total o parcial de un plan de uso del suelo – Interpretación del concepto de «planes y programas exigidos» – Exclusión de los planes cuya adopción no sea obligatoria

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.23 Medio ambiente, desarrollo sostenible y clima
4 Política interior de la Unión Europea
  4.23 Medio ambiente, desarrollo sostenible y clima


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 03/12/2010

Fecha de las conclusiones

  • 17/11/2011

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

22/03/2012


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 63 de 26.02.2011, p.22

Sentencia: DO C 133 de 05.05.2012, p.8

Nombre de las partes

Inter-Environnement Bruxelles y otros

Notas de doctrina

  1. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Environnement - Abrogation d'un plan d'occupation des sols, L'actualité juridique ; droit administratif 2012 p.999 (FR)
  2. Simon, Denys: Directive « évaluation stratégique des incidences sur l'environnement (ESIE) ». Champ d'application de la notion de plans et de programmes, Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p.222 (FR)
  3. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Environnement - Abrogation d'un plan d'affectation des sols, L'actualité juridique ; droit administratif 2012 p.1578 (FR)
  4. Bétaille, Julien: Évaluation environnementale, Revue juridique de l'environnement 2012 p.583-584 (FR)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Cour constitutionnelle - Bélgica

Materia

  • Medio ambiente

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 14/05/2009, art. 25, 26, 30 c), 101 et 105

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

Información no disponible

Juez Ponente

Toader

Abogado General

Información no disponible

Lengua(s) de procedimiento

  • francés

Lengua(s) de las conclusiones

    Información no disponible