Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Directive 98/34 : point 1
• Directive 98/34 -A01 : points 15, 26, 27, 29
• Directive 98/34 -A01P1L1 : point 4
• Directive 98/34 -A01PT2 : points 3, 19, 22
• Directive 98/34 -A01PT5 : points 3, 13
• Directive 98/34 -A01PT11 : point 3
• Directive 98/34 -A01PT12 : point 3
• Directive 98/34 -A08 : point 14
• Directive 98/34 -A08P1 : points 1, 13
• Directive 98/34 -A08P1L1 : points 15, 26, 28
• Directive 98/48 : point 29
• Directive 2006/123 : points 25, 29
• Directive 2006/123 -A02P2LD : points 1, 7, 13 - 15, 22, 23, 27
• Directive 2006/123 -C21 : point 6
• Directive 2015/1535 -A10 : point 5
• Directive 2015/1535 -A11 : point 5
• Cour de justice - Arrêt C-434/15 : point 18
• Cour de justice - Arrêt C-434/15 -N35 : point 19
• Cour de justice - Arrêt C-434/15 -N37 : point 20
• Cour de justice - Arrêt C-434/15 -N38 : point 21
• Cour de justice - Arrêt C-434/15 -N39 : point 21
• Cour de justice - Arrêt C-434/15 -N40 : point 22
• Cour de justice - Arrêt C-434/15 -N43 : point 23

Dispositif

• Interprète : Directive 98/34 -A01
• Interprète : Directive 2006/123 -A02P2LD

Conclusions

• TFUE, article 58 : point 32
  
• TFUE, article 90 : point 32
  
• Directive 98/34 : points 12, 26, 29, 30, 34, 36
  
• Directive 98/34 -A01P5 : point 13
  
• Directive 98/34 -A01PT11 : point 3
  
• Directive 98/34 -A01PT2 : points 3, 13, 15, 16, 41
  
• Directive 98/34 -A01PT5 : points 3, 24, 33, 39, 41
  
• Directive 98/34 -A08 : points 12, 13, 39, 41
  
• Directive 98/34 -A08P1L1 : points 4, 9
  
• Directive 98/34 -A08P2LD : point 10
  
• Directive 2000/31 : point 15
  
• Directive 2006/123 -A02P2LD : point 12
  
• Directive 2006/123 -A15P7 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-194/94 -N42 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-194/94 -N54 : point 37
  
• Cour de justice - Conclusions C-392/13 : point 12
  
• Cour de justice - Arrêt C-336/14 -N67 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-336/14 -N82 : point 31
  
• Cour de justice - Conclusions C-303/15 : point 31
  
• Cour de justice - Conclusions C-434/15 : points 1, 7, 14 - 16, 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-339/15 -N39 : point 18
  
• Cour de justice - Ordonnance C-526/15 : point 1
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 06/06/2016

Date des conclusions

• 04/07/2017

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

10/04/2018

Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 200 du 11.06.2018 p.5

Demande: JO C 296 du 16.08.2016 p.22

Nom des parties

Uber France

Notes de doctrine

1. Berlin, Dominique: Uber, suite et fin?, La Semaine Juridique - édition générale 2018 nº 17 p.820 (FR)
2. Strowel, Alain: Arrêts Uber : stop aux plateformes, Journal de droit européen 2018 nº 249 p.165 (FR)
3. Simon, Denys: Services d'intermédiation et de transports, Europe 2018 juin Comm. nº 6 p.19-20 (FR)
4. König, Carsten: Verfahrensrecht: Beförderungstätigkeit von Uber Popstrafrechtliche Sanktionen der Mitgliedstaaten ohne Mitteilung an EU möglich, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.380-381 (DE)
5. Forgeois, Marie: les États membres peuvent interdire et réprimer pénalement l'exercice illégal d'une activité de transport telle que celle proposée par Uber dans sa formule "UberPop" sans notification préalable a la commission., Journal des tribunaux 2018 N°6734 p.484-485 (FR)
6. Rýdlová, Hana: K činnosti UberPopu, Bulletin advokacie 2018 nº 5 p.58 (CS)
7. Hojnik, Janja: Sodelovalno gospodarstvo in delitvena ekonomija: pojmi in potreba po evropskem pristopu, Podjetje in delo 2018 nº 6-7 p.965-977 (SL)
8. Blockx, Jan: Welke richting op met de deeleconomie ? Open vragen bij de Uber arresten, Droit de la consommation 2018 N° 119 p.66-76 (NL)
9. Tlamycha, Jan: Monitoring judikatury Soudního dvora EU a Tribunálu, Období: 1. dubna – 17. května 2018, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2018 nº 3 p.53-57 (CS)
10. Pomahač, Richard: Soudní dvůr EU : Služba Uber Pop, Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví 2018 p.416-417 (CS)
11. T'Syen, Koen ; Woolfson, Charlotte: Taxis, Limousines and Information Society Services - Court of Justice of European Union Confirms Uber's Status as a Transport Services Company, Tijdschrft voor Internationale Handel en Transportrecht 2019 (EN)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Tribunal de grande instance de Lille - France

Matière

• Rapprochement des législations
  
• Liberté d'établissement
  
• Libre prestation des services
  
• Marché intérieur - Principes
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  
• Renvoi préjudiciel : non-lieu à statuer
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Šváby

Avocat général

Szpunar

Langue(s) de procédure

• français
  

Langue(s) des conclusions

• français