Raccolta della giurisprudenza

pubblicato (pubblicata) nella Raccolta digitale (Raccolta generale)

Oggetto

L’annullamento della decisione della Commissione 27 febbraio 2008, C(2008)764 def., che stabilisce l’importo definitivo della penalità di mora giornaliera inflitta alla Microsoft Corporation con decisione della Commissione C(2005)4420 def., come modificata dalla decisione C(2006)3143 def. (causa COMP/C-3/37.792 – Microsoft), nonché in subordine, l’annullamento o la riduzione dell’importo della penalità di mora

Schema di classificazione sistematica

Citazioni di giurisprudenza o di normativa

Motivi

• Trattato CE (Amsterdam), art. 233 : punto 177
• Trattato CE (Amsterdam), art. 253 : punti 99, 217
• TFUE art. 101 : punti 91, 94
• TFUE art. 102 : punti 91, 94
• Regolamento 1/2003 : punto 174
• Regolamento 1/2003 -A18P2 : punto 177
• Regolamento 1/2003 -A23 : punto 94
• Regolamento 1/2003 -A24 : punto 187
• Regolamento 1/2003 -A24P2 : punto 94
• Regolamento 1/2003 -A27P1 : punto 187
• Commissione - Altri atti - 52009XC0718(01) : punti 1 - 232
• Tribunale - Sentenza T-24/90 : punto 95
• Corte di giustizia - Ordinanza C-497/94 : punto 85
• Tribunale - Sentenza T-136/94 : punto 85
• Tribunale - Sentenza T-25/95 : punto 186
• Corte di giustizia - Sentenza C-265/97 : punti 99, 162
• Corte di giustizia - Sentenza C-248/98 : punti 217, 222
• Tribunale - Sentenza T-191/98 : punto 184
• Corte di giustizia - Sentenza C-204/00 : punto 191
• Corte di giustizia - Sentenza C-418/01 : punto 139
• Tribunale - Sentenza T-15/02 : punti 182, 183, 185
• Tribunale - Sentenza T-271/03 : punto 85
• Tribunale - Sentenza T-201/04 : punti 140, 171, 175, 177, 222 - 224, 227, 229
• Corte di giustizia - Sentenza C-303/05 : punto 84
• Corte di giustizia - Sentenza C-266/06 : punto 84

Dispositivo

Informazione non disponibile

Conclusioni

Informazione non disponibile

Date

Data di deposito dell'atto introduttivo del giudizio

• 09/05/2008

Data delle conclusioni

Informazione non disponibile

Data dell'udienza

Informazione non disponibile

Data di pronuncia

27/06/2012

Riferimenti

Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale

Domanda: GU C 171 del 05.07.2008 pag.41

Sentenza: GU C 243 del 11.08.2012 pag.13

Nome delle parti

Microsoft / Commissione

Note di dottrina

1. Arhel, Pierre: Activité des juridictions de l'Union européenne en droit de la concurrence (juin 2012), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2012 nº 161-162 p.15-16 (FR)
2. Idot, Laurence: Exécution des obligations et astreinte, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p.44-45 (FR)
3. Haslinger, Birgit: Kartellrecht: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Microsoft - Verfahren und Herabsetzung der Höhe des Zwangsgelds, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.673-680 (DE)
4. Lawrance, Sophie: Fair and reasonable, Competition Law Insight 2012 Vol. 11 Issue 9 p.8-9 (EN)
5. Probst, J.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Microsoft », Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 3 p.551-556 (FR)
6. Cardonnel, Pascal: Astreinte : Le Tribunal de l'UE réduit légèrement le montant d'une astreinte imposée en 2008, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 4 p.145-147 (FR)
7. Frenz, Walter: Die Lizenzverweigerung nach dem zweiten Microsoft-Urteil, Wettbewerb in Recht und Praxis 2012 p.1483-1488 (DE)
8. Idot, Laurence: Droit spécial du contrat. Le Tribunal de l'Union européenne exerce pour la première fois son contrôle sur la liquidation d'une astreinte infligée par la Commission, Revue des contrats 2012 p.1235-1239 (FR)
9. Robin, Catherine: Montant excessif de l’astreinte. Confirmation par le Tribunal du principe de l’astreinte prononcée par la Commission à l’encontre de Microsoft et réduction de son montant jugé pour partie excessif et disproportionné, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2012 nº 33 p.25-26 (FR)
10. Barbier De La Serre, Éric: Sois raisonnable ou tu seras puni. Le Tribunal juge qu’une injonction de pratiquer des prix raisonnables n’est pas suffisamment vague pour empêcher l’imposition d’une astreinte aux fins de son exécution., Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2012 nº 33 p.63-64 (FR)
11. Lawrance, Sophie ; Peirson, Laura: The General Court's 2012 Microsoft judgment: 'reasonable' fines and 'reasonable' licence fees, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2013 p.236-240 (EN)
12. Barazza, Stefano: Commission v Microsoft: How to Set Reasonable Rates for Access to Interoperability Informaiton and Evaluate their Innovative Character?, Journal of European Competition Law & Practice 2013 Vol. 4 nº 1 p.55-58 (EN)

Dati analitici del procedimento

Origine della questione pregiudiziale

Informazione non disponibile

Materia

• Concorrenza
  
• - Posizione dominante
  

Disposizioni di diritto nazionale considerate

Informazione non disponibile

Disposizioni di diritto internazionale considerate

Informazione non disponibile

Procedimento ed esito

• Ricorso di annullamento : rigetto nel merito
  
• Ricorso contro una sanzione
  

Composizione del collegio

deuxième chambre (Tribunal)

Giudice relatore

Forwood

Avvocato generale

Informazione non disponibile

Lingua (lingue) processuale (processuali)

• inglese
  

Lingua (lingue) delle conclusioni

Informazione non disponibile