Recueil de la jurisprudence

2004 I-09609

Objet

Demande de décision préjudicielle - Bundesverwaltungsgericht - Interprétation des règles du Traité CE concernant la libre circulation des services et des marchandises - Interdiction nationale d'une activité économique comme contraire à l'ordre public, voire aux valeurs protégées par la constitution - "Laserdrome" (jeu simulant des homicides)

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 28 : points 1, 10, 13, 25
• Traité CE (Amsterdam), article 29 : points 1, 10
• Traité CE (Amsterdam), article 30 : points 1, 10
• Traité CE (Amsterdam), article 46 : points 28, 29
• Traité CE (Amsterdam), article 49 : points 1, 9, 10, 13, 25
• Traité CE (Amsterdam), article 50 : points 1, 10
• Traité CE (Amsterdam), article 51 : points 1, 10
• Traité CE (Amsterdam), article 52 : points 1, 10
• Traité CE (Amsterdam), article 53 : points 1, 10
• Traité CE (Amsterdam), article 54 : points 1, 10
• Traité CE (Amsterdam), article 55 : points 1, 10, 28
• Cour de justice - Arrêt C-41/74 : points 30, 31
• Cour de justice - Arrêt C-30/77 : points 30, 31
• Cour de justice - Arrêt C-260/89 : point 33
• Cour de justice - Arrêt C-275/92 : points 15, 26
• Cour de justice - Arrêt C-124/97 : points 14, 16, 38
• Cour de justice - Arrêt C-67/98 : points 14, 16, 38
• Cour de justice - Arrêt C-379/98 : points 19, 20
• Cour de justice - Arrêt C-54/99 : points 30, 36
• Cour de justice - Arrêt C-274/99 : point 33
• Cour de justice - Arrêt C-390/99 : points 19, 20, 26
• Cour de justice - Arrêt C-94/00 : point 33
• Cour de justice - Arrêt C-112/00 : points 33, 35
• Cour de justice - Arrêt C-373/00 : points 19, 20
• Cour de justice - Arrêt C-6/01 : point 38
• Cour de justice - Arrêt C-18/01 : points 19, 20
• Cour de justice - Arrêt C-476/01 : points 19, 20
• Cour de justice - Arrêt C-71/02 : point 26

Dispositif

Information non disponible

Conclusions

• Traité UE (Maastricht), article F -P2 : points 11986U, , 47
  
• Traité CE (Amsterdam), article 28 : point 47
  
• Traité CE (Amsterdam), article 30 : points 32, 35
  
• Traité CE (Amsterdam), article 36 : point 5
  
• Traité CE (Amsterdam), article 46 : points 35, 52
  
• Traité CE (Amsterdam), article 49 : point 39
  
• Traité CE (Amsterdam), article 55 : points 34, 35, 37, 38
  
• Traité CE (Amsterdam), article 220 : point 39
  
• Traité UE (Amsterdam), article 6 : point 49
  
• Traité UE (Amsterdam), article 6 -P1 : point 42
  
• Traité UE (Amsterdam), article 6 -P2 : points 4, 55
  
• Règlement 1612/68 : points 4, 47, 49
  
• Directive 76/207 -A06 : points 58, 87
  
• Directive 89/552 -A11 : point 58
  
• Directive 89/552 -A12 : point 58
  
• Directive 89/552 -C8 : point 87
  
• Directive 98/44 : point 58
  
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A1 : point 89
  
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A51P1 : point 91
  
• Cour de justice - Arrêt C-1/58 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-40/64 : point 68
  
• Cour de justice - Arrêt C-11/70 : point 68
  
• Cour de justice - Arrêt C-41/74 : points 69, 89
  
• Cour de justice - Arrêt C-36/75 : points 97 - 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-30/77 : points 58, 98, 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-17/81 : point 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-115/81 : point 26
  
• Cour de justice - Arrêt C-180/83 : points 99, 101
  
• Cour de justice - Arrêt C-222/84 : point 24
  
• Cour de justice - Arrêt C-247/86 : point 58
  
• Cour de justice - Arrêt C-297/88 : point 24
  
• Cour de justice - Arrêt C-231/89 : point 25
  
• Cour de justice - Arrêt C-260/89 : point 25
  
• Cour de justice - Arrêt C-76/90 : points 46, 54, 60
  
• Cour de justice - Arrêt C-267/91 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-2/92 : points 34 - 36
  
• Cour de justice - Arrêt C-127/92 : point 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-275/92 : point 24
  
• Cour de justice - Arrêt C-404/92 : points 30, 32, 102, 106
  
• Cour de justice - Arrêt C-30/93 : point 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-43/93 : points 24, 26
  
• Cour de justice - Arrêt C-384/93 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-415/93 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-446/93 : point 24
  
• Cour de justice - Arrêt C-13/94 : point 25
  
• Cour de justice - Arrêt C-134/94 : point 88
  
• Cour de justice - Arrêt C-272/94 : point 24
  
• Cour de justice - Avis 2/94 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-34/95 : point 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-185/95 : point 87
  
• Cour de justice - Arrêt C-299/95 : point 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-368/95 : point 55
  
• Cour de justice - Conclusions C-50/96 : point 60
  
• Cour de justice - Arrêt C-50/96 : point 88
  
• Cour de justice - Arrêt C-108/96 : point 88
  
• Cour de justice - Arrêt C-249/96 : point 32
  
• Cour de justice - Arrêt C-326/96 : point 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-348/96 : point 26
  
• Cour de justice - Arrêt C-7/97 : point 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-124/97 : points 24, 25
  
• Cour de justice - Arrêt C-200/97 : point 102
  
• Cour de justice - Arrêt C-292/97 : point 24
  
• Cour de justice - Arrêt C-435/97 : point 54
  
• Cour de justice - Conclusions C-58/98 : point 26
  
• Cour de justice - Arrêt C-6/98 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-58/98 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-67/98 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-377/98 : point 102
  
• Cour de justice - Arrêt C-54/99 : point 89
  
• Cour de justice - Arrêt C-274/99 : points 97, 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-413/99 : points 46, 66
  
• Cour de justice - Conclusions C-112/00 : points 58, 87
  
• Cour de justice - Arrêt C-20/00 : point 44
  
• Cour de justice - Arrêt C-60/00 : point 59
  
• Cour de justice - Arrêt C-94/00 : points 58, 87
  
• Cour de justice - Arrêt C-112/00 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-294/00 : points 44, 52, 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-442/00 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 : point 54
  
• Cour de justice - Conclusions C-117/01 : point 63
  
• Cour de justice - Arrêt C-100/01 : point 88
  
• Cour de justice - Arrêt C-117/01 : points 62, 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-131/01 : point 88
  
• Cour de justice - Arrêt C-215/01 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-243/01 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-245/01 : point 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-276/01 : point 58
  
• Cour de justice - Arrêt C-478/01 : point 64
  
• Cour de justice - Conclusions C-42/02 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-25/02 : point 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-42/02 : points 54, 62
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 12/02/2002

Date des conclusions

• 18/03/2004

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

14/10/2004

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 109 du 04.05.2002 p.25

Arrêt: JO C 300 du 04.12.2004 p.3

Nom des parties

Omega

Notes de doctrine

1. Streho, Imola: Revue des affaires européennes 2003-04 p.681-685 (FR)
2. Semmelmann, Constanze: Die Menschenwürde als "Spielverderberin"?, European Law Reporter 2004 p.414-416 (DE)
3. Bröhmer, Jürgen: Zulässige Untersagung eines Tötungsspiels, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004 p.755-757 (DE)
4. Alemanno, Alberto: À la recherche d'un juste équilibre entre libertés fondamentales et droits fondamentaux dans le cadre du marché intérieur. Quelques réflexions à propos des arrêts "Schmidberger" et "Omega", Revue du droit de l'Union européenne 2004 nº 4 p.709-751 2004 (FR)
5. Simon, Denys: Ordre public et "jouer à tuer". La simulation d'actes homicides peut être interdite au nom de la protection de la dignité humaine, Europe 2004 Décembre Comm. nº 407 p.19-21 (FR)
6. Frenz, Walter: Menschenwürde und Dienstleistungsfreiheit, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2005 p.48-50 (DE)
7. Belorgey, Jean-Marc ; Gervasoni, Stéphane ; Lambert, Christian: Les droits fondamentaux de la personne. Dignité humaine et libre prestation des services, L'actualité juridique ; droit administratif 2005 p.308-309 (FR)
8. Toggenburg, Gabriel N.: Grundrechte, Grundfreiheiten, Grund zum Nachfragen anlässlich der Rechtssache Omega, European Law Reporter 2005 p.2-6 (DE)
9. Von Walter, André: La protection de la dignité humaine face au droit communautaire, L'actualité juridique ; droit administratif 2005 p.153-155 (FR)
10. Lindner, Josef Franz: Bayerische Verwaltungsblätter 2005 p.206-208 (DE)
11. Frenz, Walter: Freiheitsbeschänkungen durch Grundrechte, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2005 p.15-19 (DE)
12. Conti, Roberto: La dignità umana dinanzi alla Corte di giustizia, Il Corriere giuridico 2005 p.488-495 (IT)
13. Jans, J.H.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2005 p.185-186 (NL)
14. Gennusa, Maria Elena: La dignità umana vista dal Lussemburgo, Quaderni costituzionali 2005 p.174-177 (IT)
15. Beaucamp, Guy: Das ordnungsbehördliche Verbot von Laserdromen - europarechtliche, gewerberechtliche und verfassungsrechtliche Probleme, Deutsches Verwaltungsblatt 2005 p.1174-1179 (DE)
16. Doležil, Tomáš: Volný pohyb služeb a ochrana lidské důstojnosti, EMP : casopis o ceském, slovenském a evropském právu 2005 p.44-46 (CS)
17. Nicolella, Mario: Respect de la dignité humaine: pas de libre circulation en Allemagne pour des jeux de simulation d'actes d'homicides, Gazette du Palais 2005 I Jur. p.28 (FR)
18. Ackermann, Thomas: Common Market Law Review 2005 p.1107-1120 (EN)
19. Carpano, Éric: Droits fondamentaux et libertés communautaires de circulation: brèves remarques sur le développement du système communautaire de protection des droits fondamentaux, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2005 nº 120 p.27-29 (FR)
20. Banu, Mihai: Libertatea de prestare a serviciilor. Libera circulație a bunurilor. Restricții. Ordine publică. Demnitate umană. Protecția valorilor fundamentale consacrate în constituția națională. "Joc homicid", Revista românã de drept comunitar 2005 nº 02 p.129-133 (RO)
21. Bulterman, M.K. ; Kranenborg, H.R.: What if rules on free movement and human rights collide? About laser games and human dignity: the Omega case, European Law Review 2006 p.93-101 (EN)
22. Chu, Gary: "Playing at Killing" Freedom of Movement, Legal Issues of Economic Integration 2006 p.85-94 (EN)
23. Pellecchia, Enza: Il caso Omega: la dignità umana e il delicato rapporto tra diritti fondamentali e libertà (economiche) fondamentali nel diritto comunitario, Europa e diritto privato 2007 p.181-194 (IT)
24. Pollicino, Oreste: Qualcosa è cambiato? La recente giurisprudenza delle Corti costituzionali dell'est vis-à-vis il processo di integrazione europea, Il diritto dell'Unione Europea 2012 p.765-788 (IT)
25. Andriantsimbazovina, Joël: 24. Droits fondamentaux - Dignité de la personne humaine- Ordre public - Respect de l'ordre constitutionnel des États. CJCE, 14 oct. 2004, n° C-36/02, Omega. Spielhallen und Automatenaufstellungs-GmbH c/ Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 380-388 (FR)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Bundesverwaltungsgericht - Allemagne

Matière

• Libre prestation des services
  
• Libre circulation des marchandises
  
• - Restrictions quantitatives
  
• - Mesures d'effet équivalent
  

Disposition de droit national visées

Ordnungsbehördengesetz Nordrhein-Westfalen (OBG NRW), Paragraph 14 Abs. 1

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

première chambre (Cour)

Juge rapporteur

Rosas

Avocat général

Stix-Hackl

Langue(s) de procédure

• allemand
  

Langue(s) des conclusions

• allemand