Judgment of the Court (Fourth Chamber), 11 September 2014

Technische Universität Darmstadt v Eugen Ulmer KG

Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof

Reference for a preliminary ruling — Directive 2001/29/EC — Copyright and related rights — Exceptions and limitations — Article 5(3)(n) — Use for the purpose of research or private study of works and other subject-matter — Book made available to individual members of the public by dedicated terminals in publicly accessible libraries — Meaning of work not subject to ‘purchase or licensing terms’ — Right of the library to digitise a work contained in its collection in order to make it available to users by dedicated terminals — Making the work available by dedicated terminals which permit it to be printed out on paper or to be stored on a USB stick

Case C‑117/13


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
31/10/2014 Eugen Ulmer
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2014:2196
11/09/2014 Eugen Ulmer
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2014:2196
11/09/2014 Eugen Ulmer
Opinion
ECLI:EU:C:2014:1795
05/06/2014 Eugen Ulmer
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
31/05/2013 Eugen Ulmer
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.09 Harmonised intellectual property rights
      4.11.09.03 Copyright and related rights
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.09 Harmonised intellectual property rights
      4.11.09.03 Copyright and related rights
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.09 Harmonised intellectual property rights
      4.11.09.03 Copyright and related rights


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

  • Directive 2001/29 -A02 : paragraphs 4, 38, 39, 52
  • Directive 2001/29 -A03 : paragraphs 40, 51, 52
  • Directive 2001/29 -A03P1 : paragraphs 5, 41, 42
  • Directive 2001/29 -A03P5 : paragraph 39
  • Directive 2001/29 -A05P2 : paragraph 6
  • Directive 2001/29 -A05P2LA : paragraphs 56, 58
  • Directive 2001/29 -A05P2LB : paragraphs 56, 58
  • Directive 2001/29 -A05P2LC : paragraphs 44, 47, 49, 54
  • Directive 2001/29 -A05P3 : paragraphs 7, 30
  • Directive 2001/29 -A05P3LN : paragraphs 1, 22 - 27, 31 - 43, 46, 49 - 51, 54, 55, 58
  • Directive 2001/29 -A05P5 : paragraphs 8, 33, 47, 48, 57
  • Directive 2001/29 -C31 : paragraph 3
  • Directive 2001/29 -C34 : paragraph 3
  • Directive 2001/29 -C36 : paragraph 3
  • Directive 2001/29 -C40 : paragraphs 3, 29
  • Directive 2001/29 -C44 : paragraph 3
  • Directive 2001/29 -C45 : paragraphs 3, 30
  • Directive 2001/29 -C51 : paragraph 3
  • Court of Justice - Judgment C -5/08 : paragraph 47
  • Court of Justice - Judgment C -435/12 : paragraph 47
  • Court of Justice - Judgment C -466/12 : paragraphs 41, 42
  • Court of Justice - Opinion C -117/13 : paragraph 30

Operative part

  • Interprets : Directive 2001/29 -A05P2LA
  • Interprets : Directive 2001/29 -A05P2LB
  • Interprets : Directive 2001/29 -A05P2LC
  • Interprets : Directive 2001/29 -A05P3LN

Opinion

  • Directive 2001/29 : point 47
  • Directive 2001/29 -A02PTA : point 6
  • Directive 2001/29 -A03 : points 31, 43, 44
  • Directive 2001/29 -A03P1 : points 7, 32, 33
  • Directive 2001/29 -A05P1 : point 34
  • Directive 2001/29 -A05P2 : point 8
  • Directive 2001/29 -A05P2LA : points 42, 54, 57
  • Directive 2001/29 -A05P2LB : points 42, 54, 57
  • Directive 2001/29 -A05P2LC : points 27, 29, 33, 35, 38, 40, 42, 57
  • Directive 2001/29 -A05P3 : points 9, 30
  • Directive 2001/29 -A05P3LN : points 1, 16, 18 - 59
  • Directive 2001/29 -A05P5 : points 10, 24, 38
  • Directive 2001/29 -C31 : point 5
  • Directive 2001/29 -C34 : point 5
  • Directive 2001/29 -C36 : point 5
  • Directive 2001/29 -C40 : point 5
  • Directive 2001/29 -C44 : point 5
  • Directive 2001/29 -C45 : point 21
  • Directive 2001/29 -C51 : point 21
  • Court of Justice - Judgment C -5/08 : points 34, 43
  • Court of Justice - Opinion C -457/11 : point 53
  • Court of Justice - Judgment C -457/11 : points 24, 48, 55, 56
  • Court of Justice - Judgment C -351/12 : points 33, 43
  • Court of Justice - Judgment C -435/12 : points 24, 38
  • Court of Justice - Judgment C -466/12 : points 32, 33, 43


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 14/03/2013

Date of the Opinion

  • 05/06/2014

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

11/09/2014


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 409 from 17.11.2014, p.11

Application: OJ C 171 from 15.06.2013, p.10

Name of the parties

Eugen Ulmer

Notes on Academic Writings

  1. Löwenheim, Ulrich: Grenzen der Nutzung elektronischer Leseplätze, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.1057-1060 (DE)
  2. Jani, Ole: Urheberrecht: Anforderungen an zulässige elektronische Leseplätze, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.872-873 (DE)
  3. Steinhauer, Eric W.: EuGH-Urteil zu elektronischen Leseplätzen stärkt Wissenschaftsurheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2014 p.471-473 (DE)
  4. Berlin, Dominique: Exception au droit exclusif de reproduction des oeuvres, La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 39 p.1683 (FR)
  5. Walter, Michel M.: Digitale Nutzung von Werken in Bibliotheken - "Terminalausnahme", MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2014 p.82-84 (DE)
  6. Pastor, Jean-Marc: Mise à disposition du public des oeuvres numérisées des bibliothèques, L'actualité juridique ; droit administratif 2014 p.1743 (FR)
  7. Costes, Lionel: Numérisation de livres par les bibliothèques: l'analyse de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 108 p.21-22 (FR)
  8. Derieux, Emmanuel: Numérisation et mise à disposition des ouvrages des bibliothèques publiques, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 108 p.50-54 (FR)
  9. Busseuil, Guillaume: À propos de la numérisation des oeuvres par les bibliothèques: effet utile ou déconstruction des exceptions au droit d'auteur ?, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 108 p.55-60 (FR)
  10. Pogorelčnik, Neža: Izobraževalne institucije dela "skenirajo", njihovi uporabniki jih nato tiskajo in shranjujejo na prenosni disk ... Kje so meje (modernega) avtorskega prava?, Pravna praksa 2014 nº 38 p.25-26 (SL)
  11. Daniel, Élise: Droits d'auteurs et droits voisins, Europe 2014 Novembre nº 11 p.46-47 (FR)
  12. Heeg, Jürgen: Die Einführung einer allgemeinen Wissenschaftsschranke im Urheberrecht - Anforderungen aus Sicht des Deutschen Bibliotheksverbandes, Bibliotheksdienst 2014 p.943-947 (DE)
  13. Wiebe, Andreas ; Müller, Daniel Bernhard: Die Zulässigkeit elektronischer Leseplätze in Bibliotheken, Neue juristische Wochenschrift 2015 p.741-744 (DE)
  14. Grünberger, Michael: Urheberrecht in der wissensbasierten Gesellschaft, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2015 p.91-94 (DE)
  15. Linklater, Emma: Make me an offer I won’t regret: Offers to license works on acceptable terms cannot block libraries’ “right” to digitize for access on dedicated terminals: Technische Universität Darmstadt, Common Market Law Review 2015 p.813-823 (EN)
  16. Rosati, Eleonora: Copyright: CJEU says that Member States may grant public libraries the right to digitize works in their collections , Journal of Intellectual Property Law and Practice 2015 p.6-8 (EN)
  17. Loewenheim, Ulrich: Boundaries of use of electronic terminals , Journal of Intellectual Property Law and Practice 2015 p.384-387 (EN)
  18. Carstens , Anne-Marie: Technische Universität Darmstadt v. Eugen Ulmer KG, American Journal of International Law 2015 p.161-167 (EN)
  19. König, Robert: Die Wiedergabe von Werken an elektronischen Leseplätzen, Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 857 (Ed. Nomos - Baden-Baden) 2015 333 P. (DE)
  20. Koriatopoulou-Angeli, Pierrina: Psifiopoiisi kai diathesi sto koino prostateyomenou ergou apo Dimosia Vivliothiki choris adeia, Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2015 p.286-290 (EL)
  21. Pinkalski, Zbigniew: Digitalizacja i udostępnianie zbiorów bibliotecznych w ramach dozwolonego użytku publicznego – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 11.09.2014 r w sprawie C-117/13 Technische Universität Darmstadt przeciwko Eugen Ulmer KG, Europejski Przegląd Sądowy 2015 Vol. 6 p.44-47 (PL)
  22. Koch, Benjamin: BGH, Elektronische Leseplätze II: Konsequenzen für Bibliotheken und Verlage, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2015 Heft 24 p.524-526 (DE)
  23. Bernault, C.: Exception en faveur des bibliothèques (art. 5 § 3 sous n] de la directive 2001/29) - Numérisation d'un ouvrage du fonds pour consultation sur ordinateur dans les locaux de la bibliothèque - Contrat entre la bibliothèque et le titulaire des droits (non) - Droit de numérisation accessoire (oui) - Copies réalisées par les usagers de la bibliothèque, Propriétés intellectuelles 2015 n° 54 p.53-55 (FR)
  24. Hallemans, Sandrine: Arrêts « Soulier et Doke » et « Vereniging openbare bibliotheken » : livres indisponibles et prêt public numérique, Journal de droit européen 2017 nº 238 p.144-146 (FR)
  25. Ujhelyi, Dávid: Érte a viccet, csak nem szeretem, avagy van-e szükség paródiakivételre a magyar szerzői jogban?, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 3. szám p.45-95 (HU)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Bundesgerichtshof - Germany

Subject-matter

  • Freedom of establishment
  • Freedom to provide services
  • Approximation of laws
  • Intellectual, industrial and commercial property
  • - Copyright and related rights

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

quatrième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Prechal

Advocate General

Jääskinen

Language(s) of the Case

  • German

Language(s) of the Opinion

  • French