Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. September 2016

GS Media BV gegen Sanoma Media Netherlands BV u. a.

Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden

Vorlage zur Vorabentscheidung – Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – Richtlinie 2001/29/EG – Informationsgesellschaft – Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte – Art. 3 Abs. 1 – Öffentliche Wiedergabe – Begriff – Internet – Hyperlinks zu geschützten Werken, die auf einer anderen Website ohne Zustimmung des Rechtsinhabers zugänglich gemacht werden – Noch nicht vom Rechtsinhaber veröffentlichte Werke – Setzen solcher Links zu Erwerbszwecken

Rechtssache C-160/15


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:C:2016:644
08/09/2016 GS Media
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2016:644
08/09/2016 GS Media
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2016:221
07/04/2016 GS Media
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
05/06/2015 GS Media
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 11 : Randnrn. 31, 45
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 17 -P2 : Randnr. 31
  • Richtlinie 2001/29 -A03 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2001/29 -A03P1 : Randnrn. 1, 24 - 55
  • Richtlinie 2001/29 -A05P3 : Randnrn. 5, 53
  • Richtlinie 2001/29 -A05P5 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2001/29 -A08P2 : Randnr. 33
  • Richtlinie 2001/29 -C3 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C4 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C9 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C10 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C23 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C31 : Randnr. 3
  • Gerichtshof - Urteil C-306/05 -N33 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-306/05 -N34 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N184 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N185 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N186 : Randnr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N204 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N75 : Randnr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N79 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N82 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N84 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N88 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N29 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N30 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N31 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N33 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N36 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-607/11 -N20 : Randnr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 : Randnrn. 20, 21, 23, 40, 43
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N16 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N18 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N19 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N20 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N21 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N22 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N23 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N24 : Randnrn. 37, 42
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N25 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N26 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N27 : Randnrn. 42, 50
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N28 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N31 : Randnr. 50
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 : Randnrn. 21, 40, 43
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N14 : Randnr. 37
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N15 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N16 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N18 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-325/14 -N15 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-117/15 -N30 : Randnr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-117/15 -N33 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-117/15 -N35 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-117/15 -N37 : Randnr. 32

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 2001/29 -A03P1

Schlussanträge

  • Richtlinie 2000/31 -A14 : Nr. 82
  • Richtlinie 2000/31 -A14P1 : Nr. 86
  • Richtlinie 2001/29 : Nrn. 27, 47
  • Richtlinie 2001/29 -A03 : Nr. 4
  • Richtlinie 2001/29 -A03P1 : Nrn. 1, 20, 23, 24, 26, 30, 34 - 38, 40 - 44, 46, 50, 59, 60, 61, 63, 65, 73, 76, 77, 78, 80, 84, 88
  • Richtlinie 2001/29 -A06 : Nrn. 5, 73
  • Richtlinie 2001/29 -A08 : Nr. 6
  • Richtlinie 2001/29 -A08P3 : Nr. 82
  • Richtlinie 2001/29 -C2 : Nrn. 3, 77
  • Richtlinie 2001/29 -C23 : Nrn. 3, 48, 51
  • Richtlinie 2001/29 -C3 : Nr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C31 : Nrn. 3, 77
  • Richtlinie 2001/29 -C4 : Nr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C5 : Nr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C59 : Nr. 83
  • Richtlinie 2001/29 -C9 : Nr. 3
  • Richtlinie 2001/31 -A14 : Nr. 7
  • Richtlinie 2004/48 -A09 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A10 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A11 : Nrn. 8, 81, 82, 84
  • Richtlinie 2004/48 -A11 : Nr. 82
  • Richtlinie 2004/48 -A12 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A13 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A14 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A15 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Verfahrensordnung (2012) -A99 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-306/05 -N42 : Nrn. 58, 69
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 : Nrn. 55, 56, 57
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N184 : Nrn. -, 185, , 47
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N186 : Nr. 50
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N197 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-324/09 : Nr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-393/09 : Nr. 50
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N82 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N92 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N31 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-283/10 : Nrn. 49, 50
  • Gerichtshof - Urteil C-360/10 -N27 : Nr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-360/10 -N28 : Nr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-355/12 -N24 : Nr. 73
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 : Nrn. 18, 19, 22, 25, 26, 28, 40, 44, 49, 51, 52, 68, 76
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N20 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N23 : Nr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N31 : Nr. 74
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N32 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N15 : Nr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N16 : Nrn. 47, 65
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N18 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N24 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N31 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N25 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N26 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N27 : Nrn. 39, 58, 69
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N31 : Nrn. 58, 73
  • Gerichtshof - Urteil C-279/13 -N25 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 : Nrn. 19, 40, 41
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N11 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N14 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-325/14 -N15 : Nr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-325/14 -N24 : Nr. 61


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 07/04/2015

Datum der Schlussanträge

  • 07/04/2016

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

08/09/2016


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 402 vom 31.10.2016, S.7

Eingang: ABl. C. 205 vom 22.06.2015, S.18

Parteien

GS Media

Schrifttum

  1. Costes, Lionel: Liens hypertextes renvoyant à des contenus protégés par le droit d'auteur et acte de "comunication au public", Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2016 Juin nº 127 p.13-14 (FR)
  2. Seignette, J.M.B.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2016 p.321-323 (NL)
  3. Schmidt-Wudy, Florian: Haftung für Hyperlinks auf ohne Er­laubnis des Rechteinhabers veröffentlichte Inhalte, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.789-790 (DE)
  4. Wimmers, Jörg ; Barudi, Malek ; Rendle, Adam: The CJEU’s Communication to the Public: Better Check Before Placing a Hyperlink?, Computer Law Review International 2016 p.129-133 (EN)
  5. Jani, Ole ; Leenen, Frederik: Paradigmenwechsel bei Links und Framings, Neue juristische Wochenschrift 2016 p.3135-3138 (DE)
  6. Visser, D.J.G.: Hyperlinken naar illegale bron, Ars aequi 2016 p.880-881 (NL)
  7. Visser, Dirk: Bom onder het internet?, Nederlands juristenblad 2016 p.3186-3187 (NL)
  8. Van Eechoud, Mireille ; Poort, Joost: Bom onder het internet - naschrift, Nederlands juristenblad 2016 p.3188 (NL)
  9. Senftleben, M.R.F.: Copyright Reform, GS Media and Innovation Climate in the EU – Euphonious Chord or Dissonant Cacophony?, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2016 p.130-133 (EN)
  10. Senftleben, M.R.F.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2016 p.138-139 (NL)
  11. Van Eechoud, Mireille ; Poort, Joost: Hof van Justitie legt bom onder het internet, Nederlands juristenblad 2016 p.2763-2764 (NL)
  12. Skubic, Zoran: Objava hiperpovezav na nezakonito objavljena avtorsko varovana dela, Pravna praksa 2016 nº 44 p.33-34 (SL)
  13. Mazilu-Babel, Mihaela: CJUE. C-160/15 GS Media. Drepturi de autor. Noțiunea de "comunicare publică". Internet. Drepturi fundamentale aflate în concurență. Echilibrul just, Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2016 Vol. 11 p.63-75 (RO)
  14. Gazin, Fabienne: Les liens hypertexte renvoyant vers des sites permettant le téléchargement d'oeuvres protégées constituent-il des actes de communication au public ? Position mesurée du juge..., Europe 2016 Novembre Comm. nº 11 p.38 (FR)
  15. Marino, Laure: Liens hypertexte et droit d'auteur : à la rencontre de la troisième voie, La Semaine Juridique - édition générale 2016 nº 46 p.2090-2092 (FR)
  16. Leistner, Matthias: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 8. September 2016 – C-160/15, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2016 p.980-983 (DE)
  17. Busseuil, Guillaume: Propriété intellectuelle, fourniture d’hyperliens et communication au public, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2016 nº 132 p.8-11 (FR)
  18. Zemann, Adolf: Hyperlinks zu zustimmungslos online gestellten Werken, Ecolex 2016 p.1088 (DE)
  19. Rauer, Nils ; Ettig, Diana: Der EuGH zur Öffentlichen Wiedergabe, Wettbewerb in Recht und Praxis 2016 p.1319-1322 (DE)
  20. Etteldorf, Christina: EuGH: Das Setzen von Links kann legal sein, Multimedia und Recht 2016 p.XII (DE)
  21. Ohly, Ansgar: Keine „öffentliche Wiedergabe“ durch Hyperlinksetzen ohne Gewinnerzielungsabsicht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2016 p.1155-1157 (DE)
  22. Giorgi, Florence: Circulation des œuvres protégées sur Internet: la Cour de justice en quête d’un impossible équilibre?, Revue des affaires européennes 2016 p.539-546 (FR)
  23. Linklater, Emma: Oh Boy, Playboy: Profit-making Motive and Knowledge of the Illegality of Unauthorised Content Make Hyperlinking a Communication to the Public, European Law Reporter 2016 p.208-212 (EN)
  24. Smith, Joel ; Newton, Heather: Hyperlinking to Material on the Internet: The CJEU Expands on the Circumstances when it may Amount to Copyright Infringement, European Intellectual Property Review 2016 p.768-771 (EN)
  25. Abrar, Sascha: EuGH: Gewinnerzielungsabsicht und Kenntnis der Rechtsverletzung lösen Linkhaftung aus, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2016 p.450 (DE)
  26. Jánošíková, Martina: Hypertextový odkaz a zásah do autorských práv, Bulletin slovenskej advokácie 2016 n° 10 p.27-29 (SK)
  27. Sirinelli, Pierre: Le régime juridique d'un hyperlien conduisant à un contenu illicite selon la CJUE, Dalloz IP / IT 2016 nº 11 p.543-550Si (FR)
  28. Volkmann, Caroline: Verlinkung & Haftung: Bedeutet die EuGH-Trilogie das Aus für die Informationsfreiheit und den Meinungsaustausch im Internet?, Computer und Recht 2017 p.36-43 (DE)
  29. Hildebrand, Angela: Die Bedeutung der EuGH-Urteile »ACI Adam« und »GS Media« für die deutsche Privatkopieschranke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017 p.16-23 (DE)
  30. Michaux, Benoït: Arrêt « GS Media »: un hyperlien vers une oeuvre publiée sans autorisation peut constituer une infraction au droit d’auteur, Journal de droit européen 2017 nº 236 p.53-54 (FR)
  31. Haak, M.F.J. ; Truijens, M.M.: GS Media/Sanoma: oppassen met bedrijfsmatig linken, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2017 p.24-28 (NL)
  32. Hanuz, Bianca: Linking to unauthorized content after the CJEU GS Media decision, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2017 p.97-98 (EN)
  33. Handig, Christian: Link zur unerlaubten Veröffentlichung, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2017 p.59-60 (DE)
  34. Strowel, Alain: AFFAIRE : "GS MEDIA", Revue de droit intellectuel : l'ingénieur-conseil 2017 p.860-878 (FR)
  35. Clark, Birgit ; Dickenson, Julia: Theseus and the Labyrinth? An Overview of "Communication to the Public" under EU Copyright Law: After Reha Training and GS Media Where are we Now and Where do we Go from Here?, European Intellectual Property Review 2017 p.265-278 (EN)
  36. Walter, Michel M.: Öffentliche Wiedergabe und Hyperlinking, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2017 p.27-29 (DE)
  37. Rosati, Eleonora: GS Media and its implications for the construction of the right of communication to the public within EU copyright architecture, Common Market Law Review 2017 p.1221–1242 (EN)
  38. Ujhelyi, Dávid: Érte a viccet, csak nem szeretem, avagy van-e szükség paródiakivételre a magyar szerzői jogban?, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 3. szám p.45-95 (HU)
  39. Tóth, Andrea Katalin: Szerzői jogi reform az Európia Unióban: a 2016. szeptemberi javaslatcsomag, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 4. szám p.7-30 (HU)
  40. Treppoz, Edouard: Droit européen de la propriété intellectuelle, Revue trimestrielle de droit européen 2017 n°4 p.864-868 (FR)
  41. Gęsicka, Daria Katarzyna: Udostępnienie utworu publiczności poprzez zamieszczenie hiperłącza w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Experientia docet, Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple (Wolters Kluwe, 2017) 2017, p. 138-150 (PL)
  42. Stefanova-kamisheva, Radostina: Sadat na Evropeyskiya Sayuz wnasya yasnota otnosno prawnata priroda na hiperwrazkite, Европейски правен преглед 2017 nº 18 p. 99-113 (BG)
  43. Rozenhal, Aleš: Hyperlink je základem funkčnosti internetu, Soukromé právo 2017 nº 4 p.26-29 (CS)
  44. Anselmi, Ludovico: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2017 p.685-693 (IT)
  45. Venanzoni, Chiara: L'attività di linking come atto di "comunicazione al pubblico" nel quadro normativo della direttiva Infosoc, Casi decisi dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea sui diritti fondamentali in materia contrattuale (G.Giappichelli Editore) 2018 p. 241-254 (IT)
  46. Drobež, Eneja: Ustavnopravni vidik določenih upravičenj avtorja skozi prizmo sodobne sodne prakse, Podjetje in delo 2019 nº 3-4 p.483-505 (SL)
  47. Berendschot, Huib ; Janssens, Karel: On the question of whether a hyperlink posted on a website to protected work without the copyright holder’s consent falls within the concept of ‘communication to the public’ under Article 3 (1) of Directive 2001/29/EC, Landmark IP Decisions of the European Court of Justice (2014-2018) (Larcier) 2019 p. 145-151 (EN)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Hoge Raad der Nederlanden - Niederlande

Gegenstand

  • Rechtsangleichung
  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Ilešič

Generalanwalt

Wathelet

Verfahrenssprache(n)

  • Niederländisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch