A Bíróság (nagytanács) 2005. szeptember 13-i ítélete.

Az Európai Közösségek Bizottsága kontra az Európai Unió Tanácsa.

Megsemmisítés iránti kereset - EU 29. cikk, EU 31. cikk e) pontja, EU 34. cikk és EU 47. cikk - 2003/80/IB kerethatározat - Környezetvédelem - Büntetőjogi szankciók - A Közösség hatásköre - Jogi alap - EK 175. cikk.

C-176/03. sz. ügy


Az oldal tetejére Az üggyel kapcsolatos dokumentumok
Dokumentum Dátum A felek neve Tárgy Curia EUR-Lex
Ítélet (HL)
10/12/2005 Bizottság kontra Tanács
pdf nézet
ítélet
ECLI:EU:C:2005:542
13/09/2005 Bizottság kontra Tanács
EUR-Lex szöveg kétnyelvű EUR-Lex szöveg
Ítélet (Összefoglaló)
ECLI:EU:C:2005:542
13/09/2005 Bizottság kontra Tanács
indítvány
ECLI:EU:C:2005:311
26/05/2005 Bizottság kontra Tanács
EUR-Lex szöveg kétnyelvű EUR-Lex szöveg
Keresetlevél (HL)
07/06/2003 Bizottság kontra Tanács
pdf nézet
Az oldal tetejére A határozat vagy az ügy jogi elemzése

Határozatok Tára

2005 I-07879

Tárgy

Nincs információ

Rendszerezett osztályozás

1.
B Európai Közösség (EGK/EK)
  B-21 Környezet és fenntartható fejlődés
G Európai Unió
  G-03 Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés
    G-03.00 Általános


Hivatkozások az ítélkezési gyakorlatra vagy jogszabályokra

Az indokolásban hivatkozva

Rendelkező rész

indítvány


Dátum

Az eljárást megindító irat benyújtásának időpontja

  • 15/04/2003

Az indítvány ismertetésének időpontja

  • 26/05/2005

A tárgyalás időpontja

Nincs információ

Kihirdetés időpontja

13/09/2005


Hivatkozások

A Hivatalos Lapban való közzététel

Kérelem/kereset: HL C 135., 07.06.2003., 21o.

ítélet: HL C 315., 10.12.2005., 2o.

A felek neve

Bizottság kontra Tanács

Kapcsolódó tanulmányok

  1. Jans, J.H.: Milieu en recht 2005 p.587 (NL)
  2. Drijber, B.J.: Ondernemingsrecht 2005 p.567-568 (NL)
  3. De Moor-Van Vugt, A.J.C.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2005 nº 435 (NL)
  4. Šlosarčík, Ivo: Možnost harmonizovat trestní právo členských států prostřednictvím komunitárního práva - případ politiky ochrany životního prostředí, EMP Jurisprudence 2005 p.45-48 (CS)
  5. Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: La Communauté européenne peut obliger les Etats à prévoir des sanctions pénales pour protéger l'environnement, L'actualité juridique ; droit administratif 2005 p.2335-2336 (FR)
  6. García Ureta, Agustín: Sobre la competencia penal de la Comunidad Europea. Comentario al asunto C-176/03, Comisión v. Consejo, sentencia del TJCE (Gran Sala) de 13 de septiembre de 2005, Unión Europea Aranzadi 2005 nº 12 p.5-15 (ES)
  7. González Vaqué, Luis: La sentencia "Comisión/Consejo" de 13 de septiembre de 2005: la Comunidad es competente para exigir que los Estados miembros impongan sanciones penales, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia 2005 nº 239 p.47-57 (ES)
  8. De Bellescize, Ramu: La souveraineté limitée des Etats en matière pénale, Recueil Le Dalloz 2005 p.2697 (FR)
  9. Kotschy, B.: Could Brussels put Britons into prison? Arrêt "Commission/Conseil (sanctions pénales en matière d'environnement)", Revue du droit de l'Union européenne 2005 nº 3 p.641-645 (FR)
  10. Raynouard, Arnaud: Revue de jurisprudence commerciale 2005 p.502-503 (FR)
  11. Castillo García, José F.: The Power of the European Community to Impose Criminal Penalties, European Institute of Public Administration 2005 nº 3 p.27-34 (EN)
  12. Mazák, Ján: Rozsudok "O harmonizácii trestného práva", Vyber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spolocenstiev 2005 p.33-34 (SK)
  13. Simon, Denys: Compétence en matière pénale, Europe 2005 Novembre nº 369 p.11-13 (FR)
  14. Zarka, Jean-Claude: La Communauté peut exiger des pays membres d'assurer la protection de l'environnement par des sanctions pénales, La Semaine juridique - édition générale 2005 IV 10168 (FR)
  15. Torretta, Paola: Quando le politiche comunitarie "attraggono" competenze penali: la tutela del'ambiente attraverso il diritto penale in una recente decisione della Corte europea di Giustizia, Rassegna di diritto pubblico europeo 2005 p.219-234 (IT)
  16. Asp, Petter: Till frågan om EG:s straffrättsliga kompetens - banbrytande dom i EG-domstolen, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2005-06 p.396-400 (SV)
  17. Douma, Wybe Th.: Nichtigkeit des Rahmenbeschlusses über den Schutz der Umwelt durch das Strafrecht, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2005 p.250-251 (DE)
  18. Papapaschalis, P.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2005 p.805-813 (EL)
  19. Streinz, Rudolf: Alles klar zu den Rahmenbeschlüssen? - Nach Pupino, Kommission/Rat (EuGH) und Darkazanli (BVerfG), Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2005 Heft 10 p.I (DE)
  20. Rinuy, Lionel: Revue des affaires européennes 2005 p.689-699 (FR)
  21. Nieto Martín, Adán: Posibilidades y límites de la armonización del Derecho penal nacional tras Comisión v.Consejo (Comentario a la STJCE, Asunto C-176/03, de 13-9-2005), Constitución Europea y Derecho Penal Económico 2005 p.189-203 (ES)
  22. Pichoustre, Dominique: La compétence pénale de la Communauté, Journal des tribunaux / droit européen 2006 nº 125 p.10-16 (FR)
  23. Veldt-Foglia, M.I.: Toch strafrecht in de Eerste Pijler! Annotatie onder het arrest HvJ 13 september 2005, C-176/03, n.n.g., Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2006 p.29-34 (NL)
  24. Van Ooik, R.H. ; Vandamme, T.A.J.A.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2006 p.78-84 (NL)
  25. White, Simone: Harmonisation of criminal law under the first pillar, European Law Review 2006 p.81-92 (EN)
  26. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2006 nº 210 (NL)
  27. Heger, Martin: Juristenzeitung 2006 p.310-313 (DE)
  28. Fahey, Elaine: Commission v Council. EU Legislation and the Irish Constitution, The Bar Review 2006 Vol.11 p.44-46 (EN)
  29. Chaltiel, Florence: Arrêt CJCE Commission c./Conseil, du 13 septembre 2005 - Une nouvelle avancée de l'idée de souveraineté européenne: la souveraineté pénale en devenir, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2006 p.24-28 (FR)
  30. Wuermeling, Joachim: Bayerische Verwaltungsblätter 2006 p.368-370 (DE)
  31. Michel, Valérie: Droit pénal communautaire: le dragon aux pieds d'argile terrassé?, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2006 nº 79 p.4-12 (FR)
  32. Petite, Michel ; Bogensberger, Wolfgang: Du droit pénal communautaire: l'arrêt de principe du 13 septembre 2005 de la Cour de justice dans l'affaire C-176/03, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 II Doct. p.4-8 (FR)
  33. Philip, Christian: Quelle compétence pénale pour l'Union européenne?, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 II Doct. p.9-13 (FR)
  34. Palmacci, Sandra: Compétence pénale de la Communauté en matière environnementale, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 I Jur. p.37 (FR)
  35. Malherbe, Jacques ; Wathelet, Melchior: Pending Cases Filed by Belgian Courts: The Kerckhaert-Morres Case. Pending Cases involving Belgium: The Belgian Coordination Centres Cases, Commission v Belgium, Commission v Belgium. Pending Cases Filed by French Courts: The Denkavit Case, ECJ : recent developments in direct taxation (Ed. Linde - Wien) 2006 p.29-72 (EN)
  36. Tobler, Christa: Common Market Law Review 2006 p.835-854 (EN)
  37. Cesoni, Maria Luisa: Compétence pénale: la Cour de justice des Communautés européennes périme-t-elle le principe de légalité?, Journal des tribunaux 2006 p.365-373 (FR)
  38. Comte, F.: Communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil sur les conséquences de l'arrêt de la Cour du 13-9-2005 relatif aux "sanctions pénales", Revue du droit de l'Union européenne 2006 nº 1 p.131-147 (FR)
  39. Apps, Katherine M.: Case C-176/03, Commission v. Council: "Pillars Askew: Criminal Law EC-Style", The Columbia Journal of European Law 2006 p.625-637 (EN)
  40. Burez, Herlinde ; Tuytschaever, Filip: Het Hof van Justitie erkent bevoegdheid Europese Gemeenschap om lidstaten te verplichten strafsancties te voorzien ter bescherming van het milieu, Revue de droit commercial belge 2006 p.139-142 (NL)
  41. Burez, Herlinde ; Tuytschaever, Filip: La Cour de justice reconnaît la compétence de la Communauté européenne d'obliger les Etats membres à prévoir des sanctions pénales pour la protection de l'environnement, Revue de droit commercial belge 2006 p.142-145 (FR)
  42. Favale, Antonietta: La Comunità europea ha il potere di esigere che gli Stati membri impongano sanzioni penali al fine di proteggere l'ambiente, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006 p.480-482 (IT)
  43. Haguenau-Moizard, Catherine: Vers une harmonisation communautaire du droit pénal?, Revue trimestrielle de droit européen 2006 p.377-389 (FR)
  44. Bergström, Maria: Straffrättsliga påföljder inom ramen för den första pelaren. Mål C-176/03 kommissionen mot rådet, dom av den 13 september 2005, äep., Europarättslig tidskrift 2006 p.135-144 (SV)
  45. Krämer, Ludwig: Journal of Environmental Law 2006 Vol.18 p.284-288 (EN)
  46. Pirjatanniemi, Elina: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005 (suuri jaosto) asiassa C-176/03., Lakimies 2006 p.655-667 (FI)
  47. Spinellis, Dionysios: European Constitutional Law Review 2006 Vol.2 p.293-302 (EN)
  48. Moal-Nuyts, Carole: L'affaire des sanctions pénales en matière d'environnement: le choc des piliers, Revue de droit international et de droit comparé 2006 p.249-275 (FR)
  49. Weiß, Holger: EC Competence for Environmental Criminal Law - An Analysis of the Judgment of the ECJ of 13.9.2005 in Case C-176/03, Commission / Council, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2006 p.381-421 (EN)
  50. Bianchi, Roberta: La tutela penale dell'ambiente e la pronuncia della Corte europea del 13 settembre 2005, Ambiente: mensile di diritto e pratica per l'impresa 2006 nº 1 p.33-39 (IT)
  51. Jacqué, Jean-Paul: Sanctions pénales et environnement à propos de l'arrêt de la Cour du 13 septembre 2005, L'Observateur de Bruxelles 2006 p.23-25 (FR)
  52. Grzelak, Agnieszka: Kompetencje WE do określania sankcji karnych w przepisach prawa wspólnotowego - glosa do wyroku ETS z 13.09.2005 r. w sprawie C-176/03 Komisja przeciwko Radzie, Europejski Przegląd Sądowy 2006 Vol. 6 p.48-53 (PL)
  53. Marcolini, Stefano: Decisione quadro o direttiva per proteggere l'ambiente attraverso il diritto penale?, Cassazione penale 2006 p.243-250 (IT)
  54. Dellis, G.: Oi armodiotites tis Koinotitas stin poiniki katastoli kai o syntagmatikos rolos tou Dikastiriou ton Evropaikon Koinotiton, To Syntagma 2006 p.542-552 (EL)
  55. Sousa Ferro, Miguel: Acórdão C-176/03 do TJCE: a comunitarização das competências penais?, Revista do Ministério Público 2006 nº 107 p.189-212 (PT)
  56. Amado Gomes, Carla: Jurisprudência dirigente ou vinculação à Constituição? Pensamentos avulsos sobre o Acórdão do TJCE de 13 de Setembro de 2005, Revista do Ministério Público 2006 nº 107 p.213-230 (PT)
  57. Mignolli, Alessandra: La Corte di giustizia torna a presidiare i confini del diritto comunitario. Osservazioni in calce alla sentenza C-176/03, Studi sull'integrazione europea 2006 nº 2 p.327-342 (IT)
  58. Holst-Christensen, Nina: Er EF-Domstolens miljøstraffedom fra den 13. september 2005 endnu et eksempel på nedbrydningen af søjlestrukturen i EU's traktatgrundlag?, EU-ret & menneskeret 2006 p.77-85 (DA)
  59. Nieto Martín, Adán: Posibilidades y límites de la armonización del Derecho penal nacional tras Comisión v.Consejo (Comentario a la STJCE, Asunto C-176/03, de 13-9-2005), Revista española de Derecho Europeo 2006 nº 17 p.105-122 (ES)
  60. Schiano Di Pepe, Lorenzo: Competenze comunitarie e reati ambientali: il "caso" dell'inquinamento provocato da navi, Il principio dello sviluppo sostenibile nel diritto internazionale ed europeo dell'ambiente 2006 p.463-486 (IT)
  61. Sousa Ferro, Miguel: Acórdão C-176/03 do TJCE: A comunitarização das competências penais?, Estudos em homenagem ao professor doutor Marcello Caetano no centenário do seu nascimento, Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa 2006 Vol.II p.383-403 (PT)
  62. Ruiz-Jarabo Colomer, Dámaso: L'incidence du droit communautaire sur le droit pénal en matière de protection de l'environnement, La crisi dell'Unione Europea 2006 p.125-144 (FR)
  63. Vervaele, John A.E.: The European Community and Harmonization of the Criminal Law Enforcement of Community Policy, Eucrim : The European Criminal Law Associations' Forum 2006 Issue 3-4 p.87-93 (EN)
  64. White, Simone: Case C-176/03 and Options for the Development of a Community Criminal Law, Eucrim : The European Criminal Law Associations' Forum 2006 Issue 3-4 p.93-100 (EN)
  65. Kuhl, Lothar ; Killmann, Bernd-Roland: The Community Competence for a Directive on Criminal Law Protection of the Financial Interests, Eucrim : The European Criminal Law Associations' Forum 2006 Issue 3-4 p.100-103 (EN)
  66. Fromm, Ingo E.: Die Frage der Zulässigkeit der Einführung strafrechtlicher Verordnungen des Rates der EG zum Schutz der Finanzinteressen der Europaïschen Gemeinschaft, Eucrim : The European Criminal Law Associations' Forum 2006 Issue 3-4 p.104-108 (DE)
  67. Herlin-Karnell, Ester: Commission v. Council: Some Reflections on Criminal Law in the First Pillar, European Public Law 2007 p.69-84 (EN)
  68. Chaltiel, Florence: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Institution et ordre juridique communautaire, Journal du droit international 2007 p.615-616 (FR)
  69. Acale Sánchez, María: TJCE - Sentencia de 13.09.2005, Comisión/Consejo, C-176/03 - Medio ambiente, Derecho Penal y Europa, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2007 p.171-183 (ES)
  70. Hefendehl, Roland: Der EuGH stellt die strafrechtliche Kompetenzordnung auf den Kopf - und wundert sich über Kritik, Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland - rechtsstaatliche Grundlagen 2007 p.41-58 (DE)
  71. Foerster, Max: (Umwelt-)Strafrechtliche Maßnahmen im Europarecht : Bedeutung des EuGH-Urteils Rs C-176/03, Kommission/Rat, Lüneburger Schriften zum Umwelt- und Energierecht 2007 Bd. 12 91 p. (DE)
  72. Koncewicz, Tomasz Tadeusz ; Rybiński, Przemysław: Prawo wspólnotowe: nadciągająca fala, czy niszczący bałwan morski? Uwagi na marginesie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawie C-176/03, Commission v. Council, Palestra - Pismo Adwokatury Polskiej 2007 Vol. 5-6 p.233-243 (PL)
  73. Turek, Jan ; Turek, Monika: Kompetencja Unii Europejskiej w zakresie ustanawiania sankcji karnych za naruszenie ustawodawstwa europejskiego w dziedzinie ochrony środowiska naturalnego, Palestra - Pismo Adwokatury Polskiej 2007 Vol.3-4 p.198-200 (PL)
  74. Vervaele, John A.E.: The European Community and Harmonization of the criminal law enforcement of Community Policy. A cessio bonorum from the third to the first pillar, Publications of the Faculty of Law University of Helsinki - DGP/153 2007 p.119-142 (EN)
  75. Fromm, Ingo E.: Supranationale Strafrechtskompetenz versus Demokratiedefizit der Europäischen Gemeinschaft, Humanitäres Völkerrecht 2008 p.82-98 (DE)
  76. X: Europees Recht 1963-1979; Jurisprudentie en Annotaties (Ed. Ars Aequi Libri - Utrecht) 2012 p.223-224 (NL)
  77. Sap, Jan Willem ; Smit, Marije: Ars Aequi Jurisprudentie Europeese Recht 2015 p.254-255 (NL)



Az eljárás adatai

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés forrása

Nincs információ

Tárgy

  • Bel- és igazságügy
  • Környezet

Eljárás és eredmény

  • Megsemmisítés iránti keresetek : helyt adás

Ítélkező testület

grande chambre (Cour)

Előadó bíró

Schintgen

Főtanácsnok

Ruiz-Jarabo Colomer

Az eljárás nyelve(i)

  • francia

Az indítvány nyelve(i)

  • spanyol