Arrêt de la Cour du 26 janvier 1999.

F.C. Terhoeve contre Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland.

Demande de décision préjudicielle: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Pays-Bas.

Libre circulation des travailleurs - Imposition combinée comprenant l'impôt sur le revenu et les cotisations d'assurances sociales - Non-application aux travailleurs qui transfèrent leur résidence d'un État membre à l'autre d'un plafond de cotisations sociales applicable aux travailleurs n'ayant pas exercé leur droit de libre circulation - Compensation éventuelle par des avantages en matière d'impôt sur le revenu - Incompatibilité éventuelle avec le droit communautaire - Conséquences.

Affaire C-18/95.


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt
ECLI:EU:C:1999:22
26/01/1999 Terhoeve
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:1999:22
26/01/1999 Terhoeve
Conclusions
ECLI:EU:C:1998:177
30/04/1998 Terhoeve
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

1999 I-00345

Objet

Demande de décision préjudicielle - Gerechtshof te s'-Hertogenbosch - Interprétation des art. 7 et 48, par. 2, du traité CE ainsi que de l'art. 7 du règlement (CEE) n┴ 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l'intérieur de la Communauté (JO L 257, p. 2) - Travailleur ayant transféré sa résidence d'un Etat membre à l'Etat membre dont il est ressortissant et ayant exercé consecutivement une activité salariée dans les deux Etats membres - Système national de taxation des cotisations au régime général des assurances sociales frappant plus lourdement les travailleurs ayant transféré leur résidence d'un Etat membre à un autre - Presomption que le préjudice est subi principalement par les ressortissants d'autres Etats membres

Plan de classement systématique

Information non disponible


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

  • Traité CE (Maastricht), article 2 : point 36
  • Traité CE (Maastricht), article 3 -LC : point 36
  • Traité CE (Maastricht), article 7 : point 1
  • Traité CE (Maastricht), article 48 : points 1, 25, 29, 36
  • Règlement 1612/68 -A07 : points 25, 29
  • Règlement 1612/68 -A07P2 : point 1
  • Règlement 1408/71 -A14N1LA : point 31
  • Cour de justice - Arrêt C-118/75 -N16 : point 36
  • Cour de justice - Arrêt C-238/82 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-143/87 -N13 : point 37
  • Cour de justice - Arrêt C-332/90 -N09 : point 26
  • Cour de justice - Arrêt C-370/90 -N15 : point 36
  • Cour de justice - Arrêt C-370/90 -N16 : point 37
  • Cour de justice - Arrêt C-159/91 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-419/92 -N09 : point 27
  • Cour de justice - Arrêt C-238/94 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-70/95 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-120/95 -N22 : point 34
  • Cour de justice - Arrêt C-120/95 -N23 : point 34
  • Cour de justice - Arrêt C-134/95 -N19 : point 26
  • Cour de justice - Arrêt C-225/95 -N22 : point 26
  • Cour de justice - Arrêt C-64/96 -N16 : point 26
  • Cour de justice - Arrêt C-158/96 -N17 : point 34
  • Cour de justice - Arrêt C-158/96 -N18 : point 34

Dispositif

  • Interprète : Traité CE (Maastricht), article 48
  • Interprète : Règlement 1612/68 -A07

Conclusions

  • Traité CE (Maastricht), article 3 -LC : point 25
  • Traité CE (Maastricht), article 5 : point 73
  • Traité CE (Maastricht), article 6 : points 33, 34
  • Traité CE (Maastricht), article 48 : points 24, 25, 34, 49, 50, 56, 62, 67, 72, 74
  • Traité CE (Maastricht), article 48 -P2 : points 33, 49
  • Traité CE (Maastricht), article 49 : points 49, 50, 56, 74
  • Traité CE (Maastricht), article 50 : points 49, 50, 74
  • Traité CE (Maastricht), article 51 : points 49, 50, 56, 66, 74
  • Traité CE (Maastricht), article 52 : points 24, 25, 26, 56
  • Traité CE (Maastricht), article 59 : points 25, 56
  • Directive 64/221 : point 55
  • Règlement 1612/68 -A07P2 : point 34
  • Règlement 1408/71 : points 49, 66
  • Règlement 1408/71 -A03P1 : points 34, 49
  • Règlement 1408/71 -A13P1LA : points 38, 39
  • Règlement 1408/71 -A13P2LA : point 40
  • Règlement 1408/71 -A14P1 : points 40, 41, 51, 53
  • Règlement 1408/71 -A14QUINQUIES : point 68
  • Règlement 574/72 : point 66
  • Règlement 2001/83 : point 66
  • Cour de justice - Arrêt C-152/73 -N11 : point 35
  • Cour de justice - Arrêt C-24/75 -N13 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-118/75 -N16 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-106/77 -N17 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-106/77 -N22 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-106/77 -N23 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-106/77 -N24 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-10/78 -N05 : point 49
  • Cour de justice - Arrêt C-115/78 -N24 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-807/79 -N06 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-246/81 -N20 : point 25
  • Cour de justice - Arrêt C-284/84 -N18 : point 49
  • Cour de justice - Arrêt C-41/84 -N01 : point 36
  • Cour de justice - Arrêt C-41/84 -N20 : point 66
  • Cour de justice - Arrêt C-284/84 -N19 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-20/85 -N16 : point 60
  • Cour de justice - Arrêt C-222/86 -N08 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-143/87 -N13 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-154/87 -N13 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-368/87 -N21 : point 67
  • Cour de justice - Arrêt C-170/88 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-175/88 : point 36
  • Cour de justice - Arrêt C-228/88 -N12 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-236/88 -N17 : point 59
  • Cour de justice - Arrêt C-245/88 -N15 : point 67
  • Cour de justice - Arrêt C-293/88 -N13 : point 49
  • Cour de justice - Arrêt C-293/88 -N14 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-61/89 -N13 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-213/89 -N18 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-213/89 -N20 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-227/89 -N12 : point 66
  • Cour de justice - Arrêt C-10/90 -N16 : point 49
  • Cour de justice - Arrêt C-10/90 -N17 : point 49
  • Cour de justice - Arrêt C-10/90 -N18 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-10/90 -N24 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-204/90 : point 62
  • Cour de justice - Arrêt C-228/90 -N27 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-300/90 : point 62
  • Cour de justice - Arrêt C-326/90 : point 36
  • Cour de justice - Arrêt C-351/90 -N18 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-370/90 -N15 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-13/91 -N32 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-111/91 : point 36
  • Cour de justice - Arrêt C-112/91 : point 26
  • Cour de justice - Arrêt C-165/91 -N18 : point 66
  • Cour de justice - Arrêt C-19/92 -N15 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-19/92 -N16 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-19/92 -N32 : point 56
  • Cour de justice - Arrêt C-45/92 -N21 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-297/92 -N13 : point 67
  • Cour de justice - Arrêt C-419/92 -N09 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-419/92 -N06 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-12/93 -N12 : point 66
  • Cour de justice - Arrêt C-18/93 -N19 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-415/93 -N93 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-415/93 -N94 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-415/93 -N104 : point 56
  • Cour de justice - Arrêt C-107/94 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-193/94 -N20 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-266/95 : point 36
  • Cour de justice - Arrêt C-358/95 -N18 : point 71
  • Cour de justice - Arrêt C-57/96 : point 36


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 23/01/1995

Date des conclusions

  • 30/04/1998

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

26/01/1999


Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 74 du 25.03.1995 p.4

Arrêt: JO C 100 du 10.04.1999 p.3

Nom des parties

Terhoeve

Notes de doctrine

  1. Novak, Meinhard: Die Arbeitnehmerfreizügigkeit und die Konvergenz der Grundfreiheiten, European Law Reporter 1999 p.63-65
  2. Bernaerts, Inge: Tewerkstelling in het buitenland en de premies volksverzekering, Nederlandse staatscourant 1999 nº 38 p.2
  3. Idot, Laurence: Europe 1999 Mars Comm. nº 111 p.17
  4. Kavelaars, P.: Beslissingen in belastingzaken 1999 nº 150
  5. Lhernould, Jean-Philippe: Libre circulation des travailleurs: du nouveau concernant la condamnation des entraves non discriminatoires, Revue de jurisprudence sociale 1999 p.549-552
  6. X: Revue de jurisprudence fiscale 1999 p.812
  7. Dios, José María de: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 1999 p.1237-1240
  8. Martin, D.: European Journal of Migration and Law 1999 Vol.1 p.385-387
  9. Van den Hurk, H.T.P.M.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2000 p.116-119
  10. Jazottes, Gérard ; Luby, Monique ; Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Droit européen des affaires. La libre circulation des personnes et des services, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2000 p.222-224
  11. Luby, Monique: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Circulation des personnes et des services, Journal du droit international 2000 p.478-480



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Pays-Bas

Matière

  • Libre circulation des travailleurs
  • Sécurité sociale
  • Fiscalité

Disposition de droit national visées

Wet financiering volksverzekeringen, art. 6, 8 en 10, lid 6 Wet op de inkomstenbelasting 1964, art. 49, lid 1, en 62, lid 1 en 2 Uitvoeringsregeling premieheffing volksverzekeringen 1990, art. 6 en 10

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel

Formation de jugement

Cour plénière (Cour)

Juge rapporteur

Mancini

Avocat général

Ruiz-Jarabo Colomer

Langue(s) de procédure

  • néerlandais

Langue(s) des conclusions

  • espagnol