Judgment of the Court (Fourth Chamber), 6 September 2012

Daniela Mühlleitner v Ahmad Yusufi and Wadat Yusufi

Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof

Jurisdiction in civil and commercial matters — Jurisdiction over consumer contracts — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 15(1)(c) — Possible limitation of that jurisdiction to distance contracts

Case C‑190/11


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
26/10/2012 Mühlleitner
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2012:542
06/09/2012 Mühlleitner
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2012:542
06/09/2012 Mühlleitner
Opinion
ECLI:EU:C:2012:313
24/05/2012 Mühlleitner
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
24/06/2011 Mühlleitner
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

  • Regulation 44/2001 -A02 : paragraph 5
  • Regulation 44/2001 -A02P1 : paragraph 26
  • Regulation 44/2001 -A05PT1 : paragraph 26
  • Regulation 44/2001 -A15 : paragraph 40
  • Regulation 44/2001 -A15P1 : paragraph 38
  • Regulation 44/2001 -A15P1LC : paragraphs 1, 6, 25 - 45
  • Regulation 44/2001 -A16P1 : paragraph 7
  • Regulation 44/2001 -A16P2 : paragraph 7
  • Regulation 44/2001 -C13 : paragraphs 4, 29
  • Decision 2007/712 : paragraph 41
  • Regulation 593/2008 -A6P1 : paragraph 10
  • Regulation 593/2008 -C7 : paragraph 8
  • Regulation 593/2008 -C24 : paragraphs 9, 33
  • Brussels Convention 1968 -A13 : paragraphs 3, 37, 41
  • Agreement between Member States - 41998A0126 -A13L1 : paragraph 38
  • Agreement between Member States - 41998A0126 -A13L1PT3 : paragraphs 3, 29, 37
  • Commission - COM Document (Draft Legislation) - 51999PC0348 : paragraph 37
  • Court of Justice - Judgment C -27/02 : paragraph 28
  • Court of Justice - Judgment C -180/06 : paragraph 29
  • Court of Justice - Judgment C -585/08 : paragraphs 26, 28, 32, 33, 38, 39, 43
  • Court of Justice - Opinion C -190/11 : paragraphs 41, 44

Operative part

  • Interprets : Regulation 44/2001 -A15P1LC

Opinion

  • Directive 97/7 -A02LL : point 21
  • Regulation 44/2001 : point 29
  • Regulation 44/2001 -A15 : points 1, 4, 14, 16, 17, 19, 20, 23, 25, 26, 28, 30
  • Regulation 44/2001 -A15L1PT3 : point 16
  • Regulation 44/2001 -A15P1LC : points 2, 11 - 13, 18, 19, 21 - 40
  • Regulation 44/2001 -A16 : points 1, 4, 25, 26, 28, 32
  • Regulation 44/2001 -A73 : point 20
  • Regulation 44/2001 -C13 : point 25
  • Regulation 593/2008 : point 30
  • Regulation 593/2008 -A06 : point 30
  • Regulation 593/2008 -C25 : point 30
  • Brussels Convention 1968 -A13 : points 16, 18, 32
  • Brussels Convention 1968 -A13L1PT3LA : point 19
  • Brussels Convention 1968 -A13L1PT3LB : point 19
  • Brussels Convention 1968 -A13P1 : point 18
  • Brussels Convention 1968 -A13P3 : points 14, 15, 18
  • Court of Justice - Judgment C -150/77 : point 25
  • Court of Justice - Judgment C -89/91 : point 25
  • Court of Justice - Judgment C -269/95 : point 25
  • Court of Justice - Judgment C -464/01 : point 25
  • Court of Justice - Judgment C -27/02 : points 25, 32
  • Court of Justice - Judgment C -180/06 : points 19, 32, 33
  • Court of Justice - Opinion C -585/08 : point 37
  • Court of Justice - Judgment C -585/08 : points 2, 3, 11 - 13, 25, 27, 34, 36 - 38


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 22/04/2011

Date of the Opinion

  • 24/05/2012

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

06/09/2012


References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 204 from 09.07.2011, p.14

Judgment: OJ C 355 from 17.11.2012, p.6

Name of the parties

Mühlleitner

Notes on Academic Writings

  1. Staudinger, Ansgar ; Steinrötter, Björn: Kein Erfordernis eines Fernabsatzvertrags bei Verbrauchergerichtsstand, Neue juristische Wochenschrift 2012 p.3227 (DE)
  2. Knöfel, Oliver L.: Zur internationalen Zuständigkeit bei Verbrauchersachen ("Mühlleitner"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2012 p.695-696 (DE)
  3. Berlin, Dominique: Un contrat n'a pas besoin d'être conclu à distance pour être un contrat conclu par un consommateur, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 39 p.1733 (FR)
  4. Lehofer, Hans Peter: Vom Alpenhof nach Hamburg: EuGH lässt inländischen Verbraucher-Gerichtsstand auch ohne Fernabsatzvertrag zu, Österreichische Juristenzeitung 2012 p.789 (DE)
  5. Mathonnière, Chloé: Compétence judiciaire et contrats conclus par des consommateurs, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 75 p.39 (FR)
  6. Idot, Laurence: Contrats conclus par les consommateurs, Europe 2012 Novembre Comm. nº 11 p.50 (FR)
  7. Costes, Lionel: Achat d'un bien sur un site internet autrichien et compétence du Tribunal du domicile du consommateur, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 87 p.48-49 (FR)
  8. Tichadou, Evelyne: Arrêt "Mühlleitner": la protection procédurale du consommateur dans l'e-commerce en l'absence de contrat conclu à distance, Journal de droit européen 2012 p.278-280 (FR)
  9. Schirmbacher, Martin: "Onlinehändler müssen mit der schnellen Annahme einer Ausrichtung auf das 'Ausland' rechnen", Betriebs-Berater 2012 p.2846-2847 (DE)
  10. De Clavière, Blandine: Confirmation de la protection du consommateur actif par les règles de compétence spéciales issues du règlement 44/2001, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 77 p.48-51 (FR)
  11. Lafuente Sánchez, Raúl: [Competencia judicial internacional] - Posibilidad de que un consumidor demande a un comerciante extranjero ante los tribunales nacionales en contratos celebrados a distancia - Tribunal de Justicias, Sala Cuarta, Sentencia de 6 de septiembre de 2012. Asunto C-190/10 [Daniela Mühlleitner / Ahmad Yusufi y Wadat Yusufi], Anuario español de derecho internacional privado 2012 Tomo XII p.840-845 (ES)
  12. Skubic, Zoran: Pravica potrošnika tožiti doma, Pravna praksa 2012 nº 35 p.24 (SL)
  13. Tassone, Stefania: Il regolamento Bruxelles I e l'interpretazione del suo ambito di applicazione: un altro passo della Corte di giustizia sul cammino della tutela dei diritti del consumatore, Giurisprudenza di merito 2013 p.104-p.113 (IT)
  14. Brkan, Maja: Arrêt Mühlleitner: vers une protection renforcée des consommateurs dans l'U.E., Revue européenne de droit de la consommation 2013 p.113-121 (FR)
  15. Schultheiß, Tilman: Zuständigkeit für Verbraucherverträge nach Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO, Verbraucher und Recht 2013 p.28-30 (DE)
  16. De Moor, R.R.M.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2013 p.148 (NL)
  17. Synay-Cytermann, Anne: De la compétence judiciaire européenne en matière de contrat conclu par un consommateur, Revue critique de droit international privé 2013 p.506-511 (FR)
  18. Vanleenhove, Cedric: Droit de la consommation 2013 p.20-27 (NL)
  19. Camussi, Chiara: I contratti conclusi via web dai consumatori: nuovi spunti di riflessione sui presupposti applicativi, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2013 p.127-145 (IT)
  20. Álvarez González, Santiago: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho internacional privado – Tribunal de Justicia : Espacio de libertad, seguridad y justicia - Competencia judicial internacional […] – Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 6 de septiembre de 2012, asunto C-190/11, Mühlleitner c. Yusufi, Revista española de Derecho Internacional 2013 nº 65 p.211-214 (ES)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Oberster Gerichtshof - Austria

Subject-matter

  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

quatrième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Toader

Advocate General

Cruz Villalón

Language(s) of the Case

  • German

Language(s) of the Opinion

  • Spanish