Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 July 2016

Granarolo SpA v Ambrosi Emmi France SA

Request for a preliminary ruling from the Cour administrative d'appel de Paris

Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001– Article 5(1) and (3) — Court having jurisdiction — Concepts of ‘matters relating to a contract’ and ‘matters relating to tort or delict’ — Abrupt termination of a long-standing business relationship — Action for damages — Concepts of ‘sale of goods’ and ‘provision of services’

Case C-196/15


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
26/08/2016 Granarolo
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2016:559
14/07/2016 Granarolo
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2016:559
14/07/2016 Granarolo
Opinion
ECLI:EU:C:2015:851
23/12/2015 Granarolo
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
12/06/2015 Granarolo
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

not yet published (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

  • Regulation 44/2001 : paragraphs 13, 16, 17
  • Regulation 44/2001 -A02P1 : paragraphs 3, 17
  • Regulation 44/2001 -A05PT1LA : paragraphs 19, 20, 31
  • Regulation 44/2001 -A05PT1LB : paragraphs 29, 30 - 33, 44
  • Regulation 44/2001 -A05PT1LBT1 : paragraph 34
  • Regulation 44/2001 -A05PT1LBT2 : paragraphs 37, 40, 42
  • Regulation 44/2001 -A05PT1LC : paragraph 31
  • Regulation 44/2001 -A05PT3 : paragraphs 1, 4, 9, 14, 15, 19, 20, 28
  • Regulation 2001/2001 -A05PT1 : paragraphs 1, 4, 10, 14, 21, 24
  • Court of Justice - Judgment C -533/07 -N21 : paragraph 16
  • Court of Justice - Judgment C -533/07 -N22 : paragraph 16
  • Court of Justice - Judgment C -189/08 -N20 : paragraph 17
  • Court of Justice - Judgment C -189/08 -N21 : paragraph 17
  • Court of Justice - Judgment C -381/08 -N31 : paragraph 33
  • Court of Justice - Judgment C -381/08 -N32 : paragraph 34
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N32 : paragraph 32
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N36 : paragraph 35
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N37 : paragraph 37
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N38 : paragraph 39
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N39 : paragraph 40
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N40 : paragraph 41
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N41 : paragraph 42
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N42 : paragraph 31
  • Court of Justice - Judgment C -147/12 -N30 : paragraph 17
  • Court of Justice - Judgment C -147/12 -N31 : paragraph 18
  • Court of Justice - Judgment C -548/12 -N18 : paragraph 19
  • Court of Justice - Judgment C -548/12 -N23 : paragraph 21
  • Court of Justice - Judgment C -548/12 -N24 : paragraph 21
  • Court of Justice - Judgment C -375/13 -N44 : paragraph 20

Operative part

  • Interprets : Regulation 44/2001 -A05PT1LB
  • Interprets : Regulation 44/2001 -A05PT3

Opinion

  • Regulation 44/2001 : point 1
  • Regulation 44/2001 -A05 : point 3
  • Regulation 44/2001 -A05PT1 : point 22
  • Regulation 44/2001 -A05PT1LA : point 12
  • Regulation 44/2001 -A05PT1LB : points 9, 26 - 28
  • Regulation 44/2001 -A05PT3 : points 9, 10, 14, 24, 29
  • Court of Justice - Judgment C -334/00 : point 23
  • Court of Justice - Judgment C -334/00 -N27 : point 23
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 : point 26
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N14 : point 26
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N35 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -9/12 -N36 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -548/12 : points 11, 16, 17, 20
  • Court of Justice - Judgment C -548/12 -N16 : point 12
  • Court of Justice - Judgment C -548/12 -N25 : point 13
  • Court of Justice - Judgment C -548/12 -N26 : point 13
  • Court of Justice - Judgment C -375/13 -N39 : point 23


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 29/04/2015

Date of the Opinion

  • 23/12/2015

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

14/07/2016


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 335 from 12.09.2016, p.18

Application: OJ C 213 from 29.06.2015, p.19

Name of the parties

Granarolo

Notes on Academic Writings

  1. Jaunasse, Anouk: L'action indemnitaire fondée sur la rupture de relations commerciales établies ne relève pas de la matière délictuelle au sens du règlement Bruxelles I, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2016 nº 53 p.8-9 (FR)
  2. Landbrecht, Johannes: Besonderer Gerichtsstand bei Abbruch einer Geschäftsbeziehung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.750-751 (DE)
  3. De Lammerville, Diego ; Marion, Léa: Nature de l'action en réparation pour rupture brutale d'une relation commerciale établie : la CJUE crée la surprise en imposant la qualification contractuelle, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2016 nº 39 p.45-49 (FR)
  4. Idot, Laurence: Nature de l'action pour rupture d'un contrat de distribution, Europe 2016 Octobre Comm. nº 10 p.39-40 (FR)
  5. Nourissat, Cyril: De la qualification contractuelle ou délictuelle d'une action fondée sur l'article L. 442-6 du Code de commerce, Procédures 2016 nº 12 p.23-24 (FR)
  6. Grušić, Uglješa: Long-Term Business Relationships and Implicit Contracts in European Private Law, European Review of Contract Law 2016 Vol. 12 p.395-408 (EN)
  7. Meyer, Linus ; Hartge, Christoph: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.7.2016, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2016 p.304-305 (DE)
  8. Heymann, Jeremy: Renvoi préjudiciel. – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale. – Règlement (CE) n° 44/2001. – Article 5, points 1 et 3. – Juridiction compétente. – Notions de « matière contractuelle » et de « matière délictuelle ». – Rupture brutale de relations commerciales établies de longue date. – Action indemnitaire. – Notions de « vente de marchandises » et de « fourniture de services », Journal du droit international 2016 p.1225-1234 (FR)
  9. Mankowski, Peter: Zur internationalen Zuständigkeit bei Schadensersatzklage wegen des plötzlichen Abbruchs langjähriger Geschäftsbeziehungen ("Granarolo"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.747-748 (DE)
  10. Allison, Simon: NAVIGATING BETWEEN FREEDOM OF CONTRACT AND LLMC 1976 The Cape Bari, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 2016 p.495-499 (EN)
  11. Licari, François-Xavier: La rupture d'une relation commerciale établie relève de la matière contractuelle, Revue critique de droit international privé 2016 nº 4 p.703-711 (FR)
  12. Klöpfer, Matthias ; Wendelstein, Christoph: Europarecht. Zivilprozessrecht - Abbruch langjähriger Geschäftsbeziehungen zwischen Vertrags- und Deliktsrecht, Juristenzeitung 2017 p.99-102 (DE)
  13. Strikwerda, L.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 Afl.11 p.1721-1724 (NL)
  14. Huber, Peter: Auf ein Neues: Vertrag und Delikt im europäischen I(Z)PR, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017 p.356-360 (DE)
  15. Riedel, Martin: Internationales Handelsrecht 2017 p.78-79 (DE)
  16. Labella, Enrico: Responsabilità per improvvisa interruzione di relazioni commerciali, Europa e diritto privato 2017 p.1539-1551 (IT)
  17. De Lammerville, Diego ; Marion, Léa: Dans le prolongement de l'arrêt Granarolo de la CJUE, la Cour de cassation retient la nature contractuelle de l'action indemnitaire de l'article L. 442-6, I, 5° du Code de commerce, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2018 nº 15-16 p.41-45 (FR)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Cour d'appel de Paris - France

Subject-matter

  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters

Provisions of national law referred to

FR - Article L. 442-6 5 I du Code de commerce

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

deuxième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Toader

Advocate General

Kokott

Language(s) of the Case

  • French

Language(s) of the Opinion

  • German