Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de febrero de 2012

Flachglas Torgau GmbH contra Bundesrepublik Deutschland

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht

Procedimiento prejudicial — Convenio de Aarhus — Directiva 2003/4/CE — Acceso a la información en materia medioambiental — Entidades o instituciones en la medida en que actúen en calidad de órgano legislativo — Confidencialidad de los procedimientos de las autoridades públicas — Requisito de que tal confidencialidad esté dispuesta por la ley

Asunto C‑204/09


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
16/03/2012 Flachglas Torgau
Sentencia
ECLI:EU:C:2012:71
14/02/2012 Flachglas Torgau
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2012:71
14/02/2012 Flachglas Torgau
Conclusiones
ECLI:EU:C:2011:413
22/06/2011 Flachglas Torgau
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Recurso (DO)
15/08/2009 Flachglas Torgau
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Bundesverwaltungsgericht (Alemania) – Interpretación del artículo 2, apartado 2, segunda frase, y del artículo 4, apartado 2, primera frase, letra a), de la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2003, relativa al acceso del público a la información medioambiental y por la que se deroga la Directiva 90/313/CEE de Consejo (do l 41, p. 26) – Normativa nacional que exime de la obligación de información a las autoridades federales máximas cuando intervienen en el proceso legislativo y prevé, de forma general, que una solicitud de información debe ser denegada cuando la divulgación de las informaciones atente a la confidencialidad de las deliberaciones – Límites a la facultad de los Estados miembros de excluir del concepto de «autoridad pública» previsto en la Directiva 2003/4/CE a las entidades e instituciones que actúen en calidad de órganos legislativos – Requisitos de aplicación de la derogación vinculada a la confidencialidad de las deliberaciones

Plan de clasificación sistemática

Información no disponible


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

  • TFUE, artículo 288 -L3 : punto 60
  • Acuerdo con países terceros u organismos internacionales -22005A0517(01) -A02P2 : puntos 4, 41
  • Acuerdo con países terceros u organismos internacionales -22005A0517(01) -A04P1 : punto 5
  • Acuerdo con países terceros u organismos internacionales -22005A0517(01) -A04P4 : puntos 6, 61
  • Acuerdo con países terceros u organismos internacionales -22005A0517(01) -A08 : puntos 7, 35, 36
  • Directiva 85/337 : punto 44
  • Directiva 2003/4 : puntos 31, 40, 46, 49, 50, 53
  • Directiva 2003/4 -A01 : puntos 10, 39, 56
  • Directiva 2003/4 -A02 : punto 1
  • Directiva 2003/4 -A02PT1 : puntos 11, 32
  • Directiva 2003/4 -A02PT2 : punto 12
  • Directiva 2003/4 -A02PT2L2 : puntos 29, 33 - 58
  • Directiva 2003/4 -A03 : punto 55
  • Directiva 2003/4 -A03P1 : punto 13
  • Directiva 2003/4 -A04 : puntos 1, 57, 64
  • Directiva 2003/4 -A04P1 : punto 14
  • Directiva 2003/4 -A04P2 : puntos 14, 63
  • Directiva 2003/4 -A04P2L1LA : puntos 29, 59 - 65
  • Directiva 2003/4 -A06 : puntos 15, 29, 45
  • Directiva 2003/4 -C1 : punto 9
  • Directiva 2003/4 -C5 : punto 9
  • Directiva 2003/4 -C11 : punto 9
  • Directiva 2003/4 -C16 : punto 9
  • Decisión 2005/370 : puntos 3, 40, 48, 53
  • Decisión 2005/370 -N : punto 8
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-29/84 : punto 61
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-321/96 : punto 38
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-217/97 : punto 61
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-233/00 : puntos 61, 62
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-236/01 : punto 37
  • Tribunal de Justicia - Conclusiones C-204/09 : punto 57
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-128/09 : punto 44
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-266/09 : punto 64
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-524/09 : puntos 30, 31

Fallo

  • Interpreta : Directiva 2003/4 -A02PT2L2
  • Interpreta : Directiva 2003/4 -A04P2L1LA

Conclusiones

  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 251 -P3 : punto 37
  • TFUE, artículo 294 -P10 : punto 37
  • Directiva 90/313 : punto 50
  • Directiva 2003/4 : punto 1
  • Directiva 2003/4 -A01LA : punto 12
  • Directiva 2003/4 -A02P2 : puntos 13, 32 - 34, 38, 39, 43 - 46, 70, 71
  • Directiva 2003/4 -A02P2L2 : puntos 28, 63, 68, 76, 100
  • Directiva 2003/4 -A03P1 : puntos 14, 68, 71, 76, 100
  • Directiva 2003/4 -A04 : puntos 15, 78, 79
  • Directiva 2003/4 -A04P1 : puntos 32, 83
  • Directiva 2003/4 -A04P2 : puntos 32, 78, 83
  • Directiva 2003/4 -A04P2LA : puntos 28, 84, 86, 87, 89, 91 - 93, 95, 99, 100
  • Directiva 2003/4 -A04P2L2 : puntos 87, 91
  • Directiva 2003/4 -A04P4 : punto 83
  • Directiva 2003/4 -A06 : puntos 28, 100
  • Directiva 2003/4 -C16 : punto 11
  • Decisión 2005/370 : punto 8
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-321/96 : punto 31
  • Tribunal General - Sentencia T-36/04 : punto 74
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-514/07 : puntos 53, 69, 74
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-552/07 : punto 31


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 08/06/2009

Fecha de las conclusiones

  • 22/06/2011

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

14/02/2012


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 193 de 15.08.2009, p.11

Sentencia: DO C 98 de 31.03.2012, p.2

Nombre de las partes

Flachglas Torgau

Notas de doctrina

  1. Skubic, Zoran: Pravica dostopa do okoljskih informacij javnega značaja v zakonodajnem postopku, Pravna praksa 2012 nº 8 p.24-25
  2. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 210
  3. Rigaux, Anne: Convention de Aarhus. Accès à l'information, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p.29-30
  4. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Environnement - Accès aux documents administratifs, L'actualité juridique ; droit administratif 2012 p.998-999
  5. Bétaille, Julien: Information environnementale, Revue juridique de l'environnement 2012 p.582-583
  6. Sciancalepore, Claudio: I limiti al diritto di accesso all'informazione ambientale tra interpretazione della Corte di giustizia ed ordinamento interno, Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell'ambiente. Anno XXI (2012), n. 11 2012 p.682-691



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Bundesverwaltungsgericht - Alemania

Materia

  • Medio ambiente

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Umweltinformationsgesetz (UIG), Paragraphen 2 Abs. 1 No. 1, und 8 Abs. 1 No. 2

DE - Umweltinformationsgesetz (UIG), Paragraphen 2 Abs. 1 No. 1, und 8 Abs. 1 No. 2

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

grande chambre (Cour)

Juez Ponente

Bonichot

Abogado General

Sharpston

Lengua(s) de procedimiento

  • alemán

Lengua(s) de las conclusiones

  • inglés