Judgment of the Court of 27 June 2000.

Océano Grupo Editorial SA v Roció Murciano Quintero (C-240/98) and Salvat Editores SA v José M. Sánchez Alcón Prades (C-241/98), José Luis Copano Badillo (C-242/98), Mohammed Berroane (C-243/98) and Emilio Viñas Feliú (C-244/98).

Reference for a preliminary ruling: Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Barcelona - Spain.

Directive 93/13/EEC - Unfair terms in consumer contracts - Jurisdiction clause - Power of the national court to examine of its own motion whether that clause is unfair.

Joined cases C-240/98 to C-244/98.


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment
ECLI:EU:C:2000:346
27/06/2000 Océano Grupo Editorial and Salvat Editores
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2000:346
27/06/2000 Océano Grupo Editorial and Salvat Editores
Opinion
ECLI:EU:C:1999:620
16/12/1999 Océano Grupo Editorial and Salvat Editores
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

2000 I-04941

Subject-matter

Preliminary ruling ─ Juzgado de Primera Instancia, Barcelona ─ Interpretation (of Article 189(3) of the EC Treaty (now Article 249 EC)) and of Council Directive 93/13/EEC of 15 April 1993 on unfair terms in consumer contracts ─ Authority of the court seised under a possibly unfair clause conferring jurisdiction to decide on the validity of that clause of its own motion when considering its jurisdiction ─ Effects of the directive, which was not transposed within the prescribed period

Systematic classification scheme

1.
B European Community (EEC/EC)
  B-36 Consumer protection
    B-36.04 Unfair terms
B European Community (EEC/EC)
  B-36 Consumer protection
    B-36.04 Unfair terms


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

  • EC Treaty (Maastricht), Article 189 : paragraph 31
  • Directive 93/13 : paragraphs 1, 19
  • Directive 93/13 -A01P1 : paragraph 3
  • Directive 93/13 -A02 : paragraph 4
  • Directive 93/13 -A03 : paragraph 24
  • Directive 93/13 -A03P1 : paragraphs 5, 14
  • Directive 93/13 -A03P3 : paragraph 6
  • Directive 93/13 -A06 : paragraphs 26, 28
  • Directive 93/13 -A06P1 : paragraph 7
  • Directive 93/13 -A07 : paragraph 28
  • Directive 93/13 -A07P1 : paragraphs 8, 27
  • Directive 93/13 -A07P2 : paragraphs 8, 27
  • Directive 93/13 -A10P1 : paragraph 9
  • Court of Justice - Judgment C -106/89 -N08 : paragraph 30
  • Court of Justice - Judgment C -334/92 -N20 : paragraph 30
  • Court of Justice - Judgment C -91/92 -N26 : paragraph 30

Operative part

  • Interprets : Directive 93/13 -A03
  • Interprets : Directive 93/13 -A06
  • Interprets : Directive 93/13 -A07

Opinion

  • EC Treaty (Maastricht), Article 5 : points 27, 31, 38
  • EC Treaty (Maastricht), Article 169 : point 38
  • EC Treaty (Maastricht), Article 189 : points 31, 36
  • Directive 93/13 : points 1, 14, 40
  • Directive 93/13 -A01P1 : point 2
  • Directive 93/13 -A02 : point 2
  • Directive 93/13 -A03P1 : points 4, 17 - 19
  • Directive 93/13 -A03P2 : points 3, 18
  • Directive 93/13 -A03P3 : points 5, 17
  • Directive 93/13 -A04 : point 4
  • Directive 93/13 -A06 : points 18, 23
  • Directive 93/13 -A06P1 : points 6, 25
  • Directive 93/13 -A07 : points 4, 24
  • Directive 93/13 -A07P1 : points 6, 24
  • Directive 93/13 -A07P2 : points 6, 24
  • Directive 93/13 -A08 : point 3
  • Directive 93/13 -A10P1 : point 7
  • Directive 83/189 -A08 : point 32
  • Directive 83/189 -A09 : point 32
  • Directive 88/183 : point 32
  • Directive 72/166 : point 33
  • Directive 72/166 -A03P1 : point 33
  • Directive 85/337 -A02 : point 34
  • Directive 85/337 -A03 : point 34
  • Directive 85/337 -A08 : point 34
  • Directive 86/653 : point 35
  • Directive 77/187 : point 36
  • Court of Justice - Judgment C -33/76 -N05 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -45/76 -N12 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -68/79 -N25 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -199/82 -N14 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -331/85 -N12 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -104/86 -N07 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -123/87 -N17 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -6/90 -N43 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -96/91 -N12 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -31/91 -N27 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -430/93 -N16 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -312/93 -N12 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -242/95 -N24 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -126/97 -N31 : point 27
  • Court of Justice - Judgment C -168/95 -N42 : point 28
  • Court of Justice - Judgment C -14/83 -N26 : point 31
  • Court of Justice - Judgment C -106/89 -N08 : point 31
  • Court of Justice - Judgment C -334/92 -N20 : point 31
  • Court of Justice - Judgment C -131/97 -N48 : point 31
  • Court of Justice - Judgment C -162/96 -N46 : point 31
  • Court of Justice - Judgment C -194/94 -N42 : point 32
  • Court of Justice - Judgment C -443/98 : point 32
  • Court of Justice - Judgment C -129/94 -N20 : point 33
  • Court of Justice - Judgment C -431/92 -N24 : point 34
  • Court of Justice - Judgment C -72/95 -N59 : point 34
  • Court of Justice - Judgment C -215/97 -N12 : point 35
  • Court of Justice - Judgment C -60/98 : point 35
  • Court of Justice - Judgment C -234/98 : point 35
  • Court of Justice - Judgment C -111/75 -N10 : point 35
  • Court of Justice - Judgment C -343/90 : point 35
  • Court of Justice - Judgment C -472/93 -N18 : point 35
  • Court of Justice - Judgment C -343/98 : point 36
  • Court of Justice - Judgment C -48/71 -N07 : point 38
  • Court of Justice - Judgment C -101/91 -N23 : point 38


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 08/07/1998

Date of the Opinion

  • 16/12/1999

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

27/06/2000


References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 278 from 05.09.1998, p.21

Judgment: OJ C 302 from 21.10.2000, p.4

Name of the parties

Océano Grupo Editorial and Salvat Editores

Notes on Academic Writings

  1. Gjørtler, Peter: Lov & Ret 2000 p.34
  2. Freitag, Robert: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2000 p.783-784
  3. Idot, Laurence: Europe 2000 Août-Septembre Comm. nº 280 p.26
  4. De Meese, T.: Revue de droit commercial belge 2000 p.669-670
  5. Rabl, Thomas: EuGH: Absolute Nichtigkeit von unfairen Verbraucherverträgen?, Ecolex 2000 p.783-784
  6. Hondius, E.H.: Ambtshalve toetsing van algemene voorwaarden: het Europese Hof van Justitie spreekt zich uit, Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie 2000 p.651-652
  7. Raynard, Jacques: Droit européen des contrats: le juge a le pouvoir de relever d'office le caractère abusif d'une clause du contrat. (CJCE, 27 juin 2000), Revue trimestrielle de droit civil 2000 p.939-943
  8. Staudinger, Ansgar: Der Betrieb 2000 p.2058-2060
  9. Borges, Georg: Die europäische Klauselrichtlinie und der deutsche Zivilprozess, Recht der internationalen Wirtschaft 2000 p.933-939
  10. X: Il Foro italiano 2000 IV Col.413
  11. Bernardeau, Ludovic: Clauses abusives: l'illicéité des clauses attributives de compétence et l'autonomie de leur contrôle judiciaire (à la suite de l'arrêt CJCE, 27 juin 2000, Océano, aff. C-240/98), Revue européenne de droit de la consommation 2000 p.261-281
  12. Sesta, Leonardo: Quaderni di diritto privato europeo 2000 p.260-270
  13. Orestano, Andrea: Ricevibilità di ufficio della vessatorietà delle clausole nei contratti del consumatore, Europa e diritto privato 2000 p.1179-1187
  14. Frenk, N.: Ambtshalve toetsing van dwingend Europees consumentenrecht: gevolgen van het arrest van het Europese Hof van Justitie van 27 juni 2000 voor het Burgerlijk Wetboek, Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie 2001 p.73-75
  15. Loos, M.B.M.: Europese toetsing van algemene voorwaarden, Nederlands tijdschrift voor burgerlijk recht 2001 p.98-102
  16. Schwartze, Andreas: Juristenzeitung 2001 p.246-249
  17. Hau, Wolfgang: Vorgaben des EuGH zur Klausel-Richtlinie, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2001 p.96-98
  18. Jazottes, Gérard ; Luby, Monique ; Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Droit européen des affaires. Les politiques communes. Protection des consommateurs. Contrats et clauses abusives, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2001 p.291-294
  19. Whittaker, Simon: Judicial Interventionism and Consumer Contracts, The Law Quarterly Review 2001 p.215-220
  20. Carballo-Fidalgo, Marta ; Paisant, Gilles: Première interprétation par la CJCE de la directive du 5 avril 1993 relative aux clauses abusives, La Semaine juridique - édition générale 2001 II 10513
  21. Prechal, S.: Ambtshalve toetsen van oneerlijke bedingen door middel van conforme uitleg, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2001 p.104-108
  22. Masquefa, Christine: Pouvoir du juge et protection du consommateur: décisions en clair-obscur. (CJCE, 27 juin 2000 et Cass., 1re civ., 15 févr. 2000), La Semaine juridique - entreprise et affaires 2001 p.23-25
  23. Stuyck, Jules: Common Market Law Review 2001 p.719-737
  24. Hourdeau, Stéphanie: Protection communautaire du consommateur contre les clauses abusives et office du juge national, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2001 nº 146 p.27-31
  25. Borges, Georg: AGB-Kontrolle durch den EuGH, Neue juristische Wochenschrift 2001 p.2061-2062
  26. Buchberger, Dieter: Die Entscheidung des EuGH in der Rs "Océano/Quintero" - der effet d'exclusion von Richtlinien, Österreichische Juristenzeitung 2001 p.441-446
  27. Augi, Simona ; Baratella, Fabrizio: Nuovi sviluppi della giurisprudenza della Corte di giustizia circa l'applicabilità diretta delle direttive comunitarie, The European Legal Forum 2001 p.83-87 (I)
  28. Leible, Stefan: Gerichtsstandklauseln und EG-Klauselrichtlinie, Recht der internationalen Wirtschaft 2001 p.422-431
  29. Augi, Simona ; Baratella, Fabrizio: Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zur direkten Anwendbarkeit von Gemeinschaftsrichtlinien, The European Legal Forum 2001 p.83-88 (D)
  30. Augi, Simona ; Baratella, Fabrizio: New Developments in the European Court of Justice's Case Law on the Direct Applicability of Community Directives, The European Legal Forum 2001 p.83-91 (EN)
  31. Andersson, Torbjörn: EG-domstolens avgörande i Océano-målet samt konsumenträtt och forumregler i Sverige, Europarättslig tidskrift 2001 p.565-573
  32. Withers, Chris: Jurisdiction clauses and the Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 2002 p.56-65
  33. Loos, M.B.M. ; Wiersma, H.W.: Ambtshalve toetsing van forumkeuzebedingen in algemene voorwaarden: het nieuwe procesrecht getoetst aan recente rechtspraak van het Hof van Justitie, Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie 2002 p.329-332
  34. Toader, Camelia: "Directiva 93/13/CEE - Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii. Clauză atributivă de competență. Puterea judecătorului de a examina din oficiu caracterul abuziv al unei asemenea clauze", Pandectele Române : repertoriu trimestrial de jurisprudență, doctrină și legislație 2002 nº 01 p.185-188
  35. Donzallaz, Yves: L'ACJCE Océano et la procédure civile interne des Etats membres de la CE, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2003 p.995-1006
  36. Van Huffel, Michel: La condition procédurale des règles de protection des consommateurs: les enseignements des arrêts Océano, Heininger et Cofidis de la Cour de justice, Revue européenne de droit de la consommation 2003 p.79-105
  37. Möslein, Florian: Richtlinienkonforme Auslegung im Zivilverfahrensrecht? Überlegungen zur Auswirkung der EuGH-Urteile Océano Grupo und Cofidis, aufgezeigt am Beispiel des § 281 Abs. 2 S. 4 ZPO, Recht der internationalen Wirtschaft 2004 p.59-66
  38. Rutgers, Jacobien W.: European Review of Contract Law 2005 Vol. 1 p.88-96
  39. Lamačková, Daniela: Rozsudok "Océano Grupo Editorial", Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2007 p.37
  40. Nemessányi, Zoltán: Océano Grupo magyar tengere - A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2008. március 28-án hozott előzetes döntéshozatal iránti előterjesztése a tisztességtelen illetékességi kikötések tárgyában, Európai jog 2008 p.31-42
  41. Osztovits, András ; Nemessányi, Zoltán: Missbräuchliche Zuständigkeitsklauseln in der Ungarischen Rechtsprechung im Licht der Urteile des EuGH, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und Europarecht 2010 p.22-26
  42. Nemessányi, Zoltán: Schutz der Konsumenten gegen missbräuchliche Zuständigkeitsklauseln, Konsumentenschutz in Zentral - und Osteuropa (Ed. MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung GmbH - Wien) 2010 p.117-123



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Barcelona - Spain

Subject-matter

  • Approximation of laws
  • Consumer protection

Provisions of national law referred to

Decreto de 21 de noviembre de 1952, por el que se desarrolla la Base décima de la Ley de 19 de julio de 1944, sobre normas procesales aplicables en la Justicia Municipal, por el que se desarrolla la Base décima de la Ley de 19/07/1944 sobre normas procesales aplicables en la Justicia Municipal, art. 32 Ley de 17 de julio de 1948, de Conflictos Jurisdiccionales, sobre competencia de la Justicia Municipal

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), art. 62 Decreto de 21 de noviembre de 1952, por el que se desarrolla la Base décima de la Ley de 19 de julio de 1944, sobre normas procesales aplicables en la Justicia Municipal, por el que se desarrolla la Base décima de la Ley de 19/07/1944 sobre normas procesales aplicables en la Justicia Municipal, art. 32 Ley de 17 de julio de 1948, de Conflictos Jurisdiccionales, sobre competencia de la Justicia Municipal

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

Cour plénière (Cour)

Judge-Rapporteur

Jann

Advocate General

Saggio

Language(s) of the Case

  • Spanish

Language(s) of the Opinion

  • Italian