Judgment of the Court (First Chamber) of 23 April 2009.

VTB-VAB NV v Total Belgium NV (C-261/07) and Galatea BVBA v Sanoma Magazines Belgium NV (C-299/07).

References for a preliminary ruling: Rechtbank van koophandel te Antwerpen - Belgium.

Directive 2005/29/EC - Unfair commercial practices - National legislation prohibiting combined offers to consumers.

Joined cases C-261/07 and C-299/07.


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
20/06/2009 VTB-VAB
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2009:244
23/04/2009 VTB-VAB
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2009:244
23/04/2009 VTB-VAB
Opinion
ECLI:EU:C:2008:581
21/10/2008 VTB-VAB
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Order
ECLI:EU:C:2007:484
29/08/2007 VTB-VAB
Application (OJ)
25/08/2007 VTB-VAB
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

2009 I-02949

Subject-matter

Interpretation of Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and amending Council Directive 84/450/EEC, Directives 97/7/EC, 98/27/EC and 2002/65/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council (‘Unfair Commercial Practices Directive’) (OJ 2005 L 147, p. 22) – National legislation prohibiting collateral offers to consumers

Systematic classification scheme

1.
B European Community (EEC/EC)
  B-20 Acts of the institutions
    B-20.02 Directives
      B-20.02.00 General
B European Community (EEC/EC)
  B-20 Acts of the institutions
    B-20.02 Directives
      B-20.02.00 General
B European Community (EEC/EC)
  B-36 Consumer protection
    B-36.05 Unfair commercial practices


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

  • EC Treaty (Amsterdam), Article 49 : paragraphs 1, 67
  • EC Treaty (Amsterdam), Article 234 : paragraph 32
  • Directive 2005/29 : paragraphs 1, 28, 29, 36, 37, 40, 42, 58, 59, 66, 67
  • Directive 2005/29 -A01 : paragraphs 4, 51
  • Directive 2005/29 -A02 : paragraph 5
  • Directive 2005/29 -A02LD : paragraphs 48 - 50
  • Directive 2005/29 -A03P1 : paragraph 6
  • Directive 2005/29 -A04 : paragraphs 7, 52, 63
  • Directive 2005/29 -A05 : paragraphs 8, 53, 56, 62, 65
  • Directive 2005/29 -A05P2 : paragraphs 54, 56, 62, 65
  • Directive 2005/29 -A05P4 : paragraphs 55, 56, 62, 65
  • Directive 2005/29 -A05P5 : paragraphs 56, 62, 65
  • Directive 2005/29 -A06 : paragraphs 9, 55, 56, 62, 65
  • Directive 2005/29 -A07 : paragraphs 10, 55, 56, 62, 65
  • Directive 2005/29 -A08 : paragraphs 11, 55, 56, 62, 65
  • Directive 2005/29 -A09 : paragraphs 12, 55, 56, 62, 65
  • Directive 2005/29 -A19 : paragraph 13
  • Directive 2005/29 -N1 : paragraphs 56, 57, 60, 61
  • Directive 2005/29 -C5 : paragraphs 3, 51
  • Directive 2005/29 -C6 : paragraphs 3, 51
  • Directive 2005/29 -C11 : paragraph 3
  • Directive 2005/29 -C17 : paragraph 3
  • Court of Justice - Judgment C -415/93 : paragraph 33
  • Court of Justice - Judgment C -129/96 : paragraph 38
  • Court of Justice - Judgment C -379/98 : paragraph 32
  • Court of Justice - Judgment C -18/01 : paragraph 32
  • Court of Justice - Judgment C -14/02 : paragraph 38
  • Court of Justice - Judgment C -144/04 : paragraph 38
  • Court of Justice - Judgment C -212/04 : paragraph 39
  • Court of Justice - Judgment C -81/05 : paragraph 35
  • Court of Justice - Judgment C -295/05 : paragraph 32
  • Court of Justice - Judgment C -212/06 : paragraph 33

Operative part

  • Interprets : Directive 2005/29

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 01/06/2007

Date of the Opinion

  • 21/10/2008

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

23/04/2009


References

Publication in the Official Journal

Applications: OJ C 199 from 25.08.2007, p.18

Judgment: OJ C 141 from 20.06.2009, p.3

Name of the parties

VTB-VAB

Notes on Academic Writings

  1. Wiltschek, Lothar: Der EuGH als Gesetzgeber?, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2008 p.313 (DE)
  2. Wittmann, Heinz: EuGH: Zugabenverbot vor dem Fall?, Medien und Recht 2008 p.283-284 (DE)
  3. Micklitz, Hans-W.: VTB v. Sanoma - Vollharmonisierung im Lauterkeitsrecht, Verbraucher und Recht 2009 p.110-115 (DE)
  4. Petit, Etienne: La conformité de l'interdiction des ventes avec prime et des ventes liées remise en cause, Recueil Le Dalloz 2009 p.1273-1274 (FR)
  5. Schuhmacher, Wolfgang: Wirtschaftsrechtliche Blätter 2009 p.344 (DE)
  6. Michel, Valérie: Modalités d'interprétation et de transposition d'une directive, Europe 2009 Juin Comm. nº 251 p.36-37 (FR)
  7. Puyraimond, Jean-Ferdinand: L'interdiction des offres conjointes, Journal des tribunaux 2009 p.425-427 (FR)
  8. Dupont, Marie: La Cour européenne de justice sonne le glas de l'interdiction des offres conjointes, Journal des tribunaux 2009 p.417-424 (FR)
  9. Busseuil, Guillaume: Arrêt "VTB-VAB": l'interdiction des offres conjointes au regard du droit européen, Journal des tribunaux / droit européen 2009 nº 160 p.171-173 (FR)
  10. Grall, Jean-Christophe ; Camilleri, Eléonore: La CJCE précise la portée de l'harmonisation complète effectuée par la directive relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs, Revue Lamy droit des affaires 2009 nº 40 p.45-49 (FR)
  11. Pellegrini, Cécile ; Bernadskaya, Elena: Haro sur l'interdiction générale des ventes liées: feu vert aux opérations promotionnelles, Revue Lamy droit des affaires 2009 nº 42 p.74-76 (FR)
  12. Anthimos, A.: Armenopoulos 2009 p.1266-1267 (EL)
  13. Kinini, E.: Oi prosthetes paroches ypo to prisma tis Odigias gia tis athemites emporikes praktikes, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2009 p.942-943 (EL)
  14. Terryn, E.: Afbakeningsproblemen en maximumharmonisatie: een pingpongspel met weinig rechtszekereid of nog een reden om omzichtig om te springen met maximumharmonisatie, Tijdschrift voor consumentenrecht 2009 p.169-174 (NL)
  15. De Cristofaro, Giovanni: La direttiva n. 05/29/CE e l'armonizzazione completa delle legislazioni nazionali in materia di pratiche commerciali sleali, La nuova giurisprudenza civile commentata 2009 I p.1061-1068 (IT)
  16. Vollmerhaus, André: Kopplungsangebote als unlautere Geschäftspraktiken: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 23.4.2009, Verbundene Rechtssachen C-261/07 und C-299/07 - VTB-VAB NV ./. Total Belgium NV und Galatea BVBA ./. Sanoma Magazines Belgium NV, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2009 p.224-226 (DE)
  17. Papachristou, G.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2009 p.375-380 (EL)
  18. Aubert de Vincelles, Carole: Droit spécial du contrat. Harmonisation totale et directive nº 2005/29/CE sur les pratiques commerciales déloyales, Revue des contrats 2009 p.1458-1466 (FR)
  19. Gamerith, Helmut: Das belgische Koppelungsverbot (Zugabenverbot) verstößt gegen die RL-UGP, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2009 p.279-281 (DE)
  20. Knoblochová, V.: Pravomoci členského státu při implementaci plně harmonizované smérniche, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2009 nº 8 p.26-30 (CS)
  21. Terryn, Evelyne: Koppelverkoop en andere per se verboden in de WHPC (toekomstige Wet Marktpraktijken en Consumentenbescherming) na het VTB-VAB-arrest van het Europees Hof van Justitie, Rechtskundig weekblad 2009-10 p.1242-1250 (NL)
  22. Busseuil, Guillaume: Arrêt VTB-VAB: L'interdiction des offres conjointes au regard du droit européen, Revue européenne de droit de la consommation 2009 p.887-894 (FR)
  23. De Brouwer, Laurent: La Cour de justice des Communautés européennes précise le champ d'application de la directive 2005/29/CE à propos des offres conjointes, Revue de droit commercial belge 2009 p.778-786 (FR)
  24. Parlak, S.: Het arrest VTB-VAB NV tegen Total Belgium NV en Galatea BVBA tegen Sanoma Magazines Belgium NV. Het Belgische verbod op "koppelverkoop" definitief van de baan, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2009 p.253-259 (NL)
  25. Terryn, Evelyne: Het per se verbod op koppelverkoop strijdig met de richtlijn oneerlijke handelspraktijken 2005/29/EG, Droit de la consommation 2009 p.173-174 (NL)
  26. González Vaqué, Luis: El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas declara contraria a la Directiva 2005/29/CE la prohibición de las ofertas conjuntas prevista en la legislación belga, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia 2009 nº 11 p.43-54 (ES)
  27. Apostolopoulos, Ch.: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2009 p. 887-891 (EL)
  28. Philippe, Jérôme ; Trabucchi, Maria: Jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, Gazette du Palais 2010 nº 50-51 I Jur. p.23-24 (FR)
  29. Trzaskowski, Jan: Om den unionsretlige markedsføringsret, Ugeskrift for Retsvæsen B 2010 p.145-152 (DA)
  30. Benoit, Olivier ; Comert, Mélanie: Requiem pour le droit national des promotions?, Revue de jurisprudence de droit des affaires 2010 nº 6 p.559-563 (FR)
  31. Banu, Mihai: Practici comerciale neloiale. Interzicerea de oferte comune cǎtre consumatori, Revista românǎ de drept comunitar 2010 nº 2 p.135-141 (RO)
  32. Minervini, Lucia: Tutela dei consumatori e libera concorrenza nel nuovo approcio dell'Unione europea: significato ed implicazioni dell'"armonizzazione massima" in materia di pratiche commerciali sleali, Il Foro amministrativo 2010 p.1169-1188 (IT)
  33. Tamayo Carmona, Juan A.: Ofertas conjuntas, ventas con prima y Directiva 2005/29/CE, sobre prácticas comerciales desleales. (Comentario a la STJ de 23 de abril de 2009 (C-261/07, C-299/07)), Noticias de la Unión Europea 2010 nº 309 p.103-118 (ES)
  34. Plasser, David: MR-Int : europäische Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2011 p.44-45 (DE)
  35. Horak, Michael: § 9a UWG verstößt gegen RL-UGP, Ecolex 2011 p.144 (DE)
  36. Baekeland, Christophe: Het gezamenlijk aanbod van art. 71 WMPC en het Europese recht: conformiteit of diversiteit?, DA, le droit des affaires / OR, het ondernemingsrecht 2011 p.59-90 (NL)
  37. Horak, Michael: § 9a UWG verstößt gegen RL-UGP, Ecolex 2011 p.542 (DE)
  38. Colaert, Veerle ; Peeters, Maarten: Combined Offers, Landmark cases of EU consumer law: in honour of Jules Stuyck (Ed. Intersentia - Cambridge) 2013 p.428-446 (EN)
  39. Köcse, Ildikó: Milyen körülmények között válik tisztességtelenné egy kapcsolt ajánlat?, Versenytükör 2016 2. szám p.113-118 (HU)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Rechtbank van koophandel Antwerpen - Belgium

Subject-matter

  • Approximation of laws
  • Consumer protection

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

première chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Tizzano

Advocate General

Trstenjak

Language(s) of the Case

  • Dutch

Language(s) of the Opinion

  • German