Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 22 de marzo de 2018

Pilar Centeno Meléndez contra Universidad de Zaragoza

Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Zaragoza

Procedimiento prejudicial — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusula 4 — Principio de no discriminación — Sistema de carrera profesional horizontal — Concesión de un complemento retributivo — Norma nacional que excluye a los funcionarios interinos — Conceptos de “condiciones de trabajo” y de “razones objetivas”

Asunto C-315/17


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Auto (DO)
18/05/2018 Centeno Meléndez
Ver documentos pdf
Auto
ECLI:EU:C:2018:207
22/03/2018 Centeno Meléndez
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Auto (Información)
ECLI:EU:C:2018:207
22/03/2018 Centeno Meléndez
Recurso (DO)
28/07/2017 Centeno Meléndez
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general - parte «información sobre las resoluciones no publicadas»)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.07 Trabajo de duración determinada
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.07 Trabajo de duración determinada
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.07 Trabajo de duración determinada


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

  • Directiva 1999/70 : puntos 38, 40, 64, 68
  • Directiva 1999/70 -A01 : punto 4
  • Directiva 1999/70 -C14 : puntos 3, 42
  • Directiva 1999/70 -NCL1 : punto 6
  • Directiva 1999/70 -NCL1LA : punto 42
  • Directiva 1999/70 -NCL2P1 : punto 7
  • Directiva 1999/70 -NCL3 : punto 8
  • Directiva 1999/70 -NCL3P2 : puntos 56, 57
  • Directiva 1999/70 -NCL4 : puntos 26, 32, 43, 44
  • Directiva 1999/70 -NCL4P1 : puntos 1, 9, 34, 35, 41, 45, 47, 50, 57, 61 - 63, 77, 78
  • Tribunal de Justicia - Reglamento de Procedimiento (2012) -A99 : punto 36
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-444/09 -N50 : punto 46
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-177/10 -N46 : punto 46
  • Tribunal de Justicia - Auto C-273/10 -N32 : punto 46
  • Tribunal de Justicia - Auto C-556/11 : punto 30
  • Tribunal de Justicia - Auto C-556/11 -N38 : punto 46
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-361/12 -N35 : punto 45
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-177/14 -N60 : punto 69
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 : punto 31
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N26 : punto 37
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N27 : punto 38
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N28 : punto 39
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N31 : punto 42
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N32 : punto 43
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N33 : punto 44
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N36 : punto 46
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N43 : punto 57
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N44 : punto 58
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N48 : punto 62
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N49 : punto 63
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N50 : punto 64
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N51 : punto 65
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N53 : punto 68
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N54 : punto 70
  • Tribunal de Justicia - Auto C-631/15 -N59 : punto 77

Fallo

Información no disponible

Conclusiones

Información no disponible


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 29/05/2017

Fecha de las conclusiones

Información no disponible

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

22/03/2018


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Auto: DO C 190 de 04.06.2018, p.3

Recurso/petición: DO C 269 de 14.08.2017, p.9

Nombre de las partes

Centeno Meléndez

Notas de doctrina

Información no disponible



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Zaragoza - España

Materia

  • Política social

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

sixième chambre (Cour)

Juez Ponente

Arabadjiev

Abogado General

Kokott

Lengua(s) de procedimiento

  • español

Lengua(s) de las conclusiones

    Información no disponible