Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 21 de mayo de 2015

Jaouad El Majdoub contra CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Krefeld

Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) nº 44/2001 — Artículo 23 — Cláusula atributiva de competencia — Requisitos de forma — Transmisión efectuada por medios electrónicos que proporcione un registro duradero del acuerdo — Concepto — Condiciones generales de contratación que pueden consultarse e imprimirse desde un enlace que permite visualizarlas en una nueva ventana — Técnica de aceptación mediante un “clic”

Asunto C-322/14


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
03/07/2015 El Majdoub
Ver documentos pdf
Sentencia
ECLI:EU:C:2015:334
21/05/2015 El Majdoub
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2015:334
21/05/2015 El Majdoub
Recurso (DO)
29/08/2014 El Majdoub
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.06 Espacio de libertad, seguridad y justicia
    4.06.02 Cooperación judicial en materia civil
      4.06.02.01 Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales - Materia civil y mercantil


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

  • Directiva 97/7 -A05P1 : puntos 37, 38
  • Reglamento 44/2001 : punto 27
  • Reglamento 44/2001 -A02 : punto 25
  • Reglamento 44/2001 -A02P1 : punto 7
  • Reglamento 44/2001 -A03P1 : punto 8
  • Reglamento 44/2001 -A05 : punto 25
  • Reglamento 44/2001 -A06 : punto 25
  • Reglamento 44/2001 -A07 : punto 25
  • Reglamento 44/2001 -A23 : punto 25
  • Reglamento 44/2001 -A23P1 : puntos 9, 24, 26, 28, 30
  • Reglamento 44/2001 -A23P1LA : punto 14
  • Reglamento 44/2001 -A23P2 : puntos 1, 9, 14, 15, 17, 19, 20, 22 - 24, 32, 35, 38, 40
  • Reglamento 44/2001 -C11 : puntos 5, 26
  • Reglamento 44/2001 -C12 : punto 5
  • Reglamento 44/2001 -C19 : punto 6
  • Reglamento 44/2001 -C2 : punto 4
  • Convenio de Bruselas de 1968 : punto 27
  • Convenio de Bruselas de 1968 -A17 : punto 32
  • Convenio de Bruselas de 1968 -A17L1 : puntos 3, 28 - 30

Fallo

  • Interpreta : Reglamento 44/2001 -A23P2

Conclusiones

Información no disponible


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 04/07/2014

Fecha de las conclusiones

Información no disponible

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

21/05/2015


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 236 de 20.07.2015, p.19

Recurso/petición: DO C 315 de 15.09.2014, p.40

Nombre de las partes

El Majdoub

Notas de doctrina

  1. Aquilina, Nicholas ; Schmid, Tanja: Einbeziehung von Gerichtsstandvereinbarung durch „click wrapping“, Ecolex 2015 p.728 (DE)
  2. Wittwer, Alexander ; Arslan, Halil: Gültigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen nach Art. 25 Abs. 2 EUGVVO durch "click wrapping", European Law Reporter 2015 p.74-77 (EN)
  3. Farmer, Steven: Online retailers doing business in Europe learn a key tip to avoid the pitfall of having to unwittingly litigate before courts in unfamiliar jurisdictions when things go wrong, Computer and Telecommunications Law Review 2015 p.173-174 (EN)
  4. Idot, Laurence: Transmission par voie électronique d'une clause attributive de juridiction, Europe 2015 Juillet Comm. nº 7 p.36 (FR)
  5. Chiarloni, Sergio: Requisiti di forma di clausole attributive di competenza concluse online, Giurisprudenza italiana 2015 p.2099-2101 (IT)
  6. Carrizo Aguado, David ; Álvarez Rodrígueez, Aurelia: Determinación de la competencia judcial internacional en aquellos contratos con condiciones generales celebrados vía on line: análisis de la validez formal del pacto de sumisión expresa materializado con un "clic" en página WEB, Revista Aranzadi Unión Europea 2015 nº7 p.73-88 (ES)
  7. Maseda Rodríguez, Javier: Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de mayo de 2015, asunto C-322/14, Jaouad El Majdoub vs. CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH., Revista española de Derecho Internacional 2015 n°67 p. 193-195 (ES)
  8. Unseld, Florian: Der EuGH stellt klare Anforderungen an den beim 'click wrapping' für Gerichtsstandsvereinbarungen einzuhaltenden Prozess, Betriebs-Berater 2015 p.2832 (DE)
  9. Nourissat, Cyril: Acceptation d'une clause attributive de juridiction dématérialisée : de l'effet du « clic »..., Procédures 2015 nº 7 p.18-19 (FR)
  10. Strikwerda, L.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 nº 8 p.843-844 (NL)
  11. Dickinson, Andrew ; Ungerer, Johannes: “CLICK WRAPPING” CHOICE OF COURT AGREEMENTS IN THE BRUSSELS I REGIME, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 2016 p.15-19 (EN)
  12. Penasa, Luca: Corte di giustizia : decisioni in materia di giurisdizione, Il Corriere giuridico 2016 p.5-6 (IT)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Landgericht Krefeld - Alemania

Materia

  • espacio de libertad, seguridad y justicia
  • - Cooperación judicial en materia civil

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

troisième chambre (Cour)

Juez Ponente

Toader

Abogado General

Szpunar

Lengua(s) de procedimiento

  • alemán

Lengua(s) de las conclusiones

    Información no disponible