A Bíróság (nagytanács) 2011. március 29-i ítélete.

ThyssenKrupp Nirosta GmbH kontra Európai Bizottság.

Fellebbezés - Verseny - Kartellek - A rozsdamentes acéllemezek közösségi piaca - Az ESZAK 65. cikk megsértését az ESZAK-Szerződés lejárta után az 1/2003/EK rendelet alapján megállapító határozat - A Bizottság hatásköre - A nulla poena sine lege és a jogerő elve - Védelemhez való jog - A jogsértő magatartás betudhatósága - A felelősség nyilatkozat útján történő átszállása - Elévülés - A közigazgatási eljárás során való együttműködés.

C-352/09 P. sz. ügy



Az oldal tetejére Az üggyel kapcsolatos dokumentumok
Dokumentum Dátum A felek neve Tárgy Curia EUR-Lex Autres Liens
Ítélet (HL)
21/05/2011 ThyssenKrupp Nirosta kontra Bizottság
ítélet
ECLI:EU:C:2011:191
29/03/2011 ThyssenKrupp Nirosta kontra Bizottság
Ítélet (Összefoglaló)
ECLI:EU:C:2011:191
29/03/2011 ThyssenKrupp Nirosta kontra Bizottság
Keresetlevél (HL)
21/11/2009 ThyssenKrupp Nirosta kontra Bizottság
indítvány
ECLI:EU:C:2010:635
26/10/2010 ThyssenKrupp Nirosta kontra Bizottság
Az oldal tetejére A határozat vagy az ügy jogi elemzése

Határozatok Tára

2011 I-02359

Tárgy

Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) T24/07. sz., ThyssenKrupp Stainless AG kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2009. július 1jén hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel az Elsőfokú Bíróság elutasította az ESZAK 65. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban 2006. december 20án hozott bizottsági határozat megsemmisítésére, és másodlagosan az említett határozatban a felperessel szemben kiszabott bírság csökkentésére irányuló keresetet – A rozsdamentes acéllemezek piacán létrehozott kartell  Az ESZAK-Szerződés lejártát követően, a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16i 1/2003/EK tanácsi rendelet HL 2003., L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o) alapján az ESZAK 65. cikk megsértését megállapító határozat – A büntetések törvényességének elve és a jogerő, valamint az EK 5. cikk, 7. cikk (1) bekezdés és 83. cikk megsértése – A szankciók elévülésére vonatkozó szabályok megsértéserendben .

Rendszerezett osztályozás

1.
4 Az Európai Unió belpolitikája
  4.08 Verseny
    4.08.03 A versenyszabályok végrehajtása
      4.08.03.02 A versenyszabályok Bizottság általi alkalmazására vonatkozó eljárás
        4.08.03.02.00 Általánosságok
1 Az Európai Unió jogrendje
  1.04 Alapvető jogok
    1.04.03 Az alapvető jogok
      1.04.03.49 A bűncselekmények és büntetések törvényességének és arányosságának elvei
4 Az Európai Unió belpolitikája
  4.08 Verseny
    4.08.03 A versenyszabályok végrehajtása
      4.08.03.02 A versenyszabályok Bizottság általi alkalmazására vonatkozó eljárás
        4.08.03.02.08 A Bizottság határozata
3 Jogviták
  3.02 Megsemmisítés iránti keresetek
    3.02.06 A megsemmisítést kimondó ítélet joghatásai
3 Jogviták
  3.08 Eljárási szabályok
    3.08.08 Ítéletek és végzések
      3.08.08.02 Ítélt dolog
3 Jogviták
  3.10 Fellebbezés
    3.10.03 A fellebbezés jogalapjai
      3.10.03.03 Hatástalan jogalapok
4 Az Európai Unió belpolitikája
  4.08 Verseny
    4.08.01 Versenykorlátozó megállapodások
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.04
4 Az Európai Unió belpolitikája
  4.08 Verseny
    4.08.03 A versenyszabályok végrehajtása
      4.08.03.02 A versenyszabályok Bizottság általi alkalmazására vonatkozó eljárás
        4.08.03.02.00 Általánosságok
4 Az Európai Unió belpolitikája
  4.08 Verseny
    4.08.03 A versenyszabályok végrehajtása
      4.08.03.03 A Bizottság által kiszabott bírságok
        4.08.03.03.04 Az EUMSZ 101. és az EUMSZ 102. cikkel (EK 81. és EK 82. cikk) szembeni jogsértés miatti bírságok
          4.08.03.03.04.04 Engedékenység
            4.08.03.03.04.04.03 Részleges mentesség
              4.08.03.03.04.04.03.03 A bizonyítékok hozzáadott értéke
                4.08.03.03.04.04.03.03.01 Az 1996. évi közlemény
3 Jogviták
  3.10 Fellebbezés
    3.10.02 A fellebbezés tekintetében fennáló hatáskör
      3.10.02.01 A ténykérdések kizártsága
        3.10.02.01.01 A tények és bizonyítékok téves értékelése
          3.10.02.01.01.00 Általánosságok


Hivatkozások az ítélkezési gyakorlatra vagy jogszabályokra

Az indokolásban hivatkozva

Rendelkező rész

indítvány


Dátum

Az eljárást megindító irat benyújtásának időpontja

  • 02/09/2009

Az indítvány ismertetésének időpontja

  • 26/10/2010

A tárgyalás időpontja

Nincs információ

Kihirdetés időpontja

29/03/2011


Hivatkozások

A Hivatalos Lapban való közzététel

Kérelem/kereset: HL C 282., 21.11.2009., 27o.

ítélet: HL C 152., 21.05.2011., 4o.

A felek neve

ThyssenKrupp Nirosta kontra Bizottság

Kapcsolódó tanulmányok

  1. Idot, Laurence: Réadoption de décisions annulées, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5 p.36 (FR)
  2. Jalabert-Doury, Nathalie: Traité CECA - Imputabilité : La CJUE valide les conditions de poursuite d’infractions au traité CECA postérieurement à son expiration et anéantit pour l’heure les espoirs suscités par les conclusions de son Avocat général s’agissant de l’imputabilité (ThyssenKrupp Nirosta, ArcelorMittal Luxembourg), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2011 nº 2 p.95 (FR)
  3. Robin, Catherine: Transfert exceptionnel de la responsabilité du paiement de l’amende à l’acquéreur de l’entreprise ayant commis la pratique infractionnelle, en raison de son acceptation par déclaration écrite, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2011 nº 28 p.24-25 (FR)
  4. Philippe, Jérôme ; Trabucchi, Maria: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. Concurrence. Dans l'affaire dite « extra d'alliage », la Cour de justice de l'Union européenne réunie en grande chambre admet qu'un acquéreur s'engage, par une déclaration écrite valant transfert de responsabilité, à assumer la responsabilité des infractions au droit de la concurrence commises par l'entreprise acquise, Gazette du Palais 2011 nº 259-260 Jur. p.24-25 (FR)
  5. Carlier, Jean-Yves ; Renaudière, Géraldine: Libre circulation des personnes dans l'Union européenne, Journal de droit européen 2018 p.141-151 (FR)



Az eljárás adatai

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés forrása

Nincs információ

Tárgy

  • Verseny

Érintett nemzeti jogi rendelkezések

Nincs információ

Érintett nemzetközi jogi rendelkezések

Nincs információ

Eljárás és eredmény

  • Megsemmisítés iránti keresetek
  • Fellebbezés : érdemben történő elutasítás

Ítélkező testület

grande chambre (Cour)

Előadó bíró

Arabadjiev

Főtanácsnok

Bot

Az eljárás nyelve(i)

  • német

Az indítvány nyelve(i)

  • francia